Ditemukan 2388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1001 1101 1081 1201 1401 1803 1501
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1801/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
PRAYOGO BAYU PAMUNGKAS BIN BAMBANG PARAPTO SUSILO
28 — 13
  • 1801/Pid.Sus/2022/PN Sby
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1801/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
CAKRA BIN ISMAIL
43 — 16
  • 1801/Pid.Sus/2021/PN Mks
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1801/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.MATIUS FERNANDO LAFAO
2.RAMAITAN LASE Alias IMAN
3.HENDRA TARIGAN
20 — 0
  • 1801/Pid.B/2020/PN Mdn
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 20 Januari 2014 — Pembanding/Tergugat : DIREKSI PT. YUDHA PUTRA KALTIM Diwakili Oleh : SYAMSUDIN, SH., MHum.
Terbanding/Penggugat : FUSANTO WIAJAYA Diwakili Oleh : PETRUS TIBA NEGHA
Terbanding/Penggugat : SUPRAPTO GOEY Diwakili Oleh : PETRUS TIBA NEGHA
Terbanding/Penggugat : IVAN SUKMAH TJONG Diwakili Oleh : PETRUS TIBA NEGHA
Terbanding/Penggugat : LIE WAT SIOE Diwakili Oleh : PETRUS TIBA NEGHA
Terbanding/Penggugat : YUDI WIJAYA Diwakili Oleh : PETRUS TIBA NEGHA
Terbanding/Penggugat : HERY DARSONO THIO Diwakili Oleh : PETRUS TIBA NEGHA
Terbanding/Penggugat : RUDY HARTO WIDJAJA Diwakili Oleh : PETRUS TIBA NEGHA
Terbanding/Penggugat : Drs. H. MANSYUR TAHIR, SH. Diwakili Oleh : PETRUS TIBA NEGHA
Terbanding/Penggugat : H. MUHAMMAD SAING Diwakili Oleh : PETRUS TIBA NEGHA
Terbanding/Penggugat : SUHERMANSYAH (Ahli Waris dari Hj. SAMIAH Almarhum) Diwakili Oleh : PETRUS TIBA NEGHA
Terbanding/Penggugat : ANDRES KRISTIANTO (Ahli Waris Dari OEY JAN PIN) Diwakili Oleh : PETRUS TIBA NEGHA
Terbanding/Pengg
40 — 18
  • NASIR S adalah pemilik sah atas Pelak / Rukoberdasarkan Hak Guna Bangunan No. 284 tanggal 18 Juli1994 dan Sural Ukur Gambar Situasi No. 1801/1994, luas162M2;3.
    NASIR S adalah pemilik sah alas Petak / Ruko berdasarkanHak Guna Bangunan No. 284 langgai 18 Juli 1994 dan Surat UkurGambar Situasi No. 1801/1 994, luas 162 M2; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — BESSEDA MANIK, Dkk
113 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan supaya terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1801/Pid/B/2010/PN.Bks tanggal 25 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa . ATAM Bin CARI, Terdakwa Il. BESSEDAMANIK, Terdakwa Ill.
    Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor02/Pid/2011/PT.BDG tanggal 10 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Para Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 25 November2010, Nomor 1801/Pid/B/2010/PN.Bks, yang dimintakan banding denganperbaikan sekedar mengenai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1801/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Agung Firmansyah
12 — 1
  • 1801/Pid.C/2020/PN Sby
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Sbga
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
49 — 19
  • berusaha merukunkan,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi Penggugat menyatakan bahwa tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam , sebagamana dimaksud dalam AlQuran surah ArRumayat 21 40355 5 SG dea Wl) 1801
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • KUA Kecamatan Padangsidimpuan Barat, Kabupaten TapanuliSelatan, Nomor : 225/03/IX/2001, tanggal 2782001 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (tidakpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya);Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga ( bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Sulaiman HabibiHarahap, lakilaki, lahir tangga 1801
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1801/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 23 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Eko
9 — 0
  • 1801/Pid.C/2021/PN SDA
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1801/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
RISAUT HORINSON MANGUNSONG BIN HASUDUNGAN MANGUNSONG
132 — 6
  • 1801/Pid.B/2022/PN Tng
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 01-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Kla
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 3
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut secara berturut-turut tidak datang menghadap kepersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk datang menghadap dan hadir dipersidangan;
    2. Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1801
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 100/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. ASURANSI ASEI INDONESIA
Tergugat:
PT. DHARMA PERDANA MUDA
412 — 233
  • Jkt.Sel.Bahwa adapun tanggungjawab penerima kuasa adalah sebagaimanadalam Pasal 1797 KUHPerdata dikatakan "penerima kuasa tidak bolehmelakukan perbuatanperbuatan diluar yang dikuasakannya, kemudiandisambung lagi dengan Pasal 1800 KUHPerdata dikatakan "penerimakuasa bertanggungjawab terhadap segala kerugian yang diakibatkankarena penerima kuasa tidak melakukan kewajibannya sebagaimana yangdikuasakan, selanjutnya di dalam Pasal 1801 KUHPerdata dikatakan"penerima kuasa bertanggungjawab terhadap halhal
    yang disebabkankarena kesengajaan maupun halhal yang disebabkan karenan kalalaian,kemudian di dalam Pasal 1807 KUHPerdata dikatakanpemberi kuasahanya bertanggungjawab terhadap halhal yang yang dikerjakan olehpenerima kuasa dan itu telah dikuasakan sebelumnya oleh pemberi kuasakepada penerima kuasa, artinya apabila penerima kuasa melakukan halhal yang tidak dikuasakan oleh pemberi kuasa maka berdasarkan Pasal1800 KUHPerdata dan Pasal 1801 KUHPerdata akan menjaditanggungjawab penerima kuasa;Bahwa
    apalagiketika klausula umum tersebut dijalankan dengan tidak menggunakanitikad baik dan mengenyampingkan normanorma usaha sepertitransparansi dan keterbukaan ketika melakukan segala sesuatu janganmelakukannya secara diamdiam;Bahwa didalam Pasal 1797 KUHPerdata sudah jelas disebutkan jikapenerima kuasa tidak boleh melakukan tindakan diluar yang dikuasakan,kemudian didalam Pasal 1800 KUHPerdata penerima kuasabertanggungjawab atas segala kerugian akibat tidak dilaksanakannyakuasa dan di dalam Pasal 1801
    memberikan hak substitusi kepada orang lain;Bahwa perjanjian yang dibuat oleh penerima kuasa yang melakukantindakan membuat perikatan hukum kepada pihak lain yang manatindakan tersebut tidak tertuang dalam surat kuasa atau melakukantindakan melebihi kewenangan yang ada dalam surat kuasa , hal ini tidakmengikat kepada si pemberi kuasa, dan dampak hukumnya adalah yangbertanggungjawab si penerima kuasa dengan segala akibatnya sebabtindakan diluar kKewenangannya, sesuai dengan Pasal 1800 KUHPer danPasal 1801
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBINT XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 6 Tahun berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1801 LT 03042012 0172;5. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganyaPENGGUGAT pun tahun 2010 memutuskan untuk bekerja ke luar negeriatas restu dari TERGUGAT;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 0121/Pdt.G/2019/PA.Kla6.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 19-04-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 13/Pdt.G/2024/PN Kla
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: No.1801-KW-18042024-0001 tertanggal 18 April 2024, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 501/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
JOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,SH.MH
Terdakwa:
PARIZAL MARUF Als RIZAL Bin ARDIANSYAH
36 — 0
  • tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit Handphone Merk Realme C15 warna Biru Laut No Imei1: 865736040109012 Imei2: 865736040109004, dikembalikan kepada Saksi Muhammad Nur Alli Syahputra Bin Alfi;
    2. 1 (satu) buah HP Merek VIVO Y20 warna nebula Blue No IMEI 1 864043051179450 IMEI 2 864043051179443, dikembalikan kepada Saksi Puput Elinawati Binti Budiono;
    3. 1 (satu) unit Mobil Avanza Warna Putih Dengan Nopol KT 1801
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-03-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 B/PK/PJK/2024
Tanggal 8 Juli 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PEMBANGKITAN JAWA BALI (Sekarang PT. PLN NUSANTARA POWER);;
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1801 B/PK/PJK/2024
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1087/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD ALIYUDDIN Bin SAHRIN Alm
35 — 6
  • B 6927 VPZ. 1 (satu) buah kunci Kontak sepeda motor merk Yamaha R 15. 1 (Satu) lembar surat keterangan leasing BAF (Busan Auto Finance). .1(satu) buah handphone merk HUAWEI wama Hitam. 1(satu) buah Handphone merk XIOMI Warna Silver. 1 (Satu) unit hand phone merk : OPPO A71 2018. wama : Hitam, type :CPH 1801, IMEI1 : 869711037507870, IMEI2 :869711037507862 berikutdus nya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1301/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.P. PERMANA T., SH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.SUSANTI.
2.SUHERMAN.
88 — 16
  • 0 0 4.350.000 5.655.000Ribbon07 April 203.00TT 1804 DA 3099 es ItemDTC 5 15 6 1.015.00103 1250 10 0 2.030.000 3.045.000Symbol0401 990.00104) TT1341 DA 0598 nis LS 2208 10 20 a 9.900.00 19.800.00USB 10 0 9.900.000 0Symbol990.00105 0401 LS 2208 10 20 6 9.900.00 19.800.00DA 0599 2018 USB 10 0 9.900.000 0Symbol990.001101 LS 2208 10 20 9.900.00 19.800.00106 TT 1458 DA 0657 2018 USB 10 0 9.900.000 0Symbol990.002301 LS 2208 10 20 6 9.900.00 19.800.00107 DA 0838 2018 USB 10 0 9.900.000 0Symbol990.00108 1801
    0 0 4.350.000 5.655.000Ribbon07 April 203.00TT 1804 DA 3099 018 Item DTC 5 15 5 1.015.00103 1250 10 0 2.030.000 3.045.000Symbol0401 990.00104) TT1341) DA 0598 opie LS 2208 10 20 9.900.00USB 10 0 9.900.000 19.800.000Symbol990.00105 0401 LS 2208 10 20 6 9.900.00DA 0599 2018 USB 10 0 9.900.000 19.800.000Symbol990.001101 LS 2208 10 20 a 9.900.00106 TT 1458 DA 0657 2018 USB 10 0 9.900.000 19.800.000Symbol990.002301 LS 2208 10 20 6 9.900.00107 DA 0838 2018 USB 10 0 9.900.000 19.800.000Symbol990.00108 1801
    Pst USBSymbol990.001101 LS 2208 10 20 5 9.900.00106 TT 1458 DA 0657 2018 USB 10 0 9.900.000 19.800.000Symbol990.002301 LS 2208 10 20 6 9.900.00107 DA 0838 2018 USB 10 0 9.900.000 19.800.000Symbol990.00108 1801 LS 2208 10 20 b 9.900.00DA 0802 2018 USB 10 0 9.900.000 19.800.000R.
    Pst USBSymbol990.00105 0401 LS 2208 10 20 5 9.900.00DA 0599 2018 USB 10 0 9.900.000 19.800.000Symbol990.001101 LS 2208 10 20 6 9.900.00106 TT 1458 DA 0657 2018 USB 10 0 9.900.000 19.800.000Symbol990.002301 LS 2208 10 20 b 9.900.00107 DA 0838 2018 USB 10 0 9.900.000 19.800.000Symbol990.00108 1801 LS 2208 10 20 6 9.900.00DA 0802 2018 USB 10 0 9.900.000 19.800.000R.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 46/Pdt.G/2022/PN Kla
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 22
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja HKBP Kedaton menurut Agama Kristen protestan pada tanggal 07 Desember 2010;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja HKBP Kedaton menurut Agama Kristen protestan pada tanggal 07 Desember 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1801-KW- 03022020-0001 pada tanggal 03 February
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bekerja, tempat tinggal di Jalan Garuda No.22,Kelurahan Kenanga Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang,. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggaltersebut dalam Register perkara Nomor 1801