Ditemukan 1765 data
125 — 33
Berkaitan dengan perkara a quo berikut adalah teorikausalitas yang dapat diketengahkan, yaitu Teori Ekuivalensi disebut jugateoriconditio sine qua non, teori ini pertama kali dicetuskan pada tahun 1873 olehVon Buri, ahli hukum dari Jerman, beliau mengatakan bahwa tiaptiap syarat yangmenjadi penyebab suatu akibat yang tidak dapat dihilangkan (weggedacht) darirangkaian faktorfaktor yang menimbulkan akibat harus dianggap causa(akibat).
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
33 — 47
6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1864 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1872 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1873
- Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1. kebatalan ... [Selengkapnya]
Pdt/1995;) Putusan No. 48 K/Pdt/2000;) Putusan No. 3335 K/Pdt/2003;) Putusan No. 3355 K/Pdt/2003;27) Putusan No. 653 K/Pdt/2002;) Putusan No. 1330 K/Pdt/2002; ) Putusan No. 153 K/Pdt/2001;) Putusan No. 209 K/Pdt/2000;) Putusan No. 3005 K/Pdt/1998;) Putusan No. 309 K/Pdt/1997;) Putusan No. 2046 K/Pdt/1995;) Putusan No. 2456 K/Pdt/1993;) Putusan No. 1405 K/Pdt/1992;) Putusan No. 1421 K/Pdt/1992;) Putusan No. 1479 K/Pdt/1990;) Putusan No. 1535 K/Pdt/1990;) Putusan No. 4091 K/Pdt/1989;) Putusan No. 1873
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
33 — 55
2020/PN TIkHal 1864 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1872 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1873
985 — 1708 — Berkekuatan Hukum Tetap
Environ Int Journal Vol 51 Page 31 44.ISSN 1873 6750 Hal 42 (Bukti P28);Foto copy S. Tanabe & T. B. Minh (2010) Dioxins and OrganohalogensContaminants in the Asia Pacific Region. Ecotoxicology Journal Vol. 19Nomor 3 Page 463 478 ISSN.1573 3017 Hal 464 (Bukti P29);Foto copy Innocent Joy Kwayne Aboh, et.al (2007) EDXRF characterisationof elemental contents in PM2.5 in a mediumsized Swedish city dominatedby a modern waste incineration plant.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
2020/PN TIkHal 1864 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1872 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1873
63 — 24
Aneka Usahaselidah Nomor 500/ 1873/EkobangSETDA tangggal 12 Juli 2012tentang penegasan kembali bahwa penandatanganan lembar cekuntuk pengambilan uang pada PD. Aneka Usaha selidah dilakukanoleh direktur Utama dan direktur Operasional atas dasartersebutlah maka kami merubah menjadi klasifikasi B sejak tanggal1 Mei 2012.Bahwa pada tanggal 20 April 2012 Sdr. AMRONY SETIADI selakuDirektur operasional dan diketahui diketahui oleh H. AKHMADMAWARNI selaku sekretaris badan pengawas PD.
160 — 27
BE 1873 AD;;24. Saksi PUTRI MARISA, SE Binti Drs. HELMI ARSYAD, Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan benar BAP tersebuttandatangan saksi;.
107 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teori inipertama kali dicetuskan pada tahun 1873 oleh Von Buri, ahli hukum dariJerman. Beliau mengatakan bahwa tiaptiap syarat yang menjadi penyebabsuatu akibat yang tidak dapat dihilangkan (weggedacht) ) dari rangkaian faktorfaktor yang menimbulkan akibat harus dianggap causa (akibat). Tiap faktortidak diberi nilai, jika dapat dihilangkan dari rangkaian faktorfaktor penyebabHal. 83 dari 122 hal. Put. No. 1085 K/Pid.Sus/2012serta tidak ada hubungan kausal dengan akibat yang timbul.
ERWIN AS
Terdakwa:
ENCIK ERDIANTO Als EDI Bin INCEK HUSIN Alm
54 — 40
8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1864 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1872 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1873
M. SYAFII, SH. dkk
Tergugat:
KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI
230 — 182
Nomor 1786/2003 luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) yangterletak di Desa Sinunukan VI Kecamatan Batahan Kabupaten MandailingNatal sesuai Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 10 Januari 2009 kepadaIr Gede Edi Suprapto sehingga adalah benar milik Penggugat 76;77.Penggugat 77 Ahmad Syarifuddin Harahap, berdasarkan bukti surat P225berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1145 Surat Ukur Nomor 1872/2003dengan luas 5000 M2 (lima ribu meter persegi) dan Sertifikat Hak MilikNomor 1146 Surat Ukur Nomor 1873
222 — 64
Berkaitan dengan perkara a quo berikut adalah teorikausalitas yang dapat diketengahkan, yaitu Teori Ekuivalensi disebut jugateoriconditio sine qua non, teori ini pertama kali dicetuskan pada tahun 1873 olehVon Buri, ahli hukum dari Jerman, beliau mengatakan bahwa tiaptiap syarat yangmenjadi penyebab suatu akibat yang tidak dapat dihilangkan (weggedacht) darirangkaian faktorfaktor yang menimbulkan akibat harus dianggap causa(akibat).
143 — 37
SedangkanTurut Tergugat V sama sekali tidak terlibat dalam AktaPerdamaian itu sehingga tidak wajib tunduk.2) Pasal 1873 Kitab UndangUndang HukumPerdata manyatakan PerjanjianPerjanjian lebihlanjut yang dibuat dalam suatu Akta tersendiriyang bertentangan dengan Akta Asli hanyamemberikan bukti diantara pihak yang turutserta, dan para ahli warisnya atau orangorangyang mendapat manfaat dari mereka, tetapitidak dapat berlaku terhadap orangorang pihakketiga ( lihat bukti Turut Tergugat V ) bahwaHalaman
243 — 175
Nomor 1786/2003 luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) yangterletak di Desa Sinunukan VI Kecamatan Batahan Kabupaten MandailingNatal sesuai Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 10 Januari 2009 kepadaIr Gede Edi Suprapto sehingga adalah benar milik Penggugat 76;77.Penggugat 77 Ahmad Syarifuddin Harahap, berdasarkan bukti surat P225berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1145 Surat Ukur Nomor 1872/2003dengan luas 5000 M2 (lima ribu meter persegi) dan Sertifikat Hak MilikNomor 1146 Surat Ukur Nomor 1873
NUGROHO TANJUNG, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ROSARIA FAHMI MAHMUDAH, S.P.
2.HADI NURCAHYO, S.Pd.
147 — 11
restrukturisasi pembiayaan kedua;
- SURAT KUASA, Surat Kuasa dari Debitur terkait dengan Pengurusan Akta Jaminan Fidusia dan turunannya;
- ASSET AUTO VERIFICATION (AAV), Lampiran Hasil Pengecekan via Telfon oleh PT Astra Sedaya Finance kepada Debitur guna melakukan verifikasi terhadap kesesuaian data Debitur;
- IDENTITAS DEBITUR, Terlampir;
- BPKB,atas nama Deni Setiawan Yuniarto, Nomor BPKB M-09969568, Nomor Rangka MHFJWSEM252316564, Nomor Mesin 1TRA172329, Nomor Polisi W 1873
DD;
- STNK, atas nama Deni Setiawan Yuniarto, Nomor STNK12408636, Nomor Rangka MHFJWSEM252316564, Nomor Mesin 1TRA172329, Nomor Polisi W 1873 DD;
- SERTIFIKAT FIDUSIA, Nomor W15.00040190.AH.05.01 TAHUN 2020 tertanggal 13 Januari 2020;
- Debitur saudari ALIFAH VIDIANAH :
Foto copy cap / stempel perusahaan PT.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
63 — 34
2019/PN TIkHal 1864 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1865 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1866 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1867 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1868 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1869 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1870 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1871 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1872 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1873
171 — 724
SHM NO 503/ SUB OUTLET SHM NO475/ROHIM DS.AGUNG DS.AGUNG DS.AGUNG2 RUJIANTO 04 14 03 529/ 6660 SUBINLET SHM NO 532/ SUB OUTLET SHM NO502/DS.AGUNG DS.AGUNG DS.AGUNG8 MUHIMIN 04 30 05 650/ 6570 SUBINLET SHM NO 651/ SUB OUTLET SHM NO621/DS.AGUNG DS.AGUNG DS.AGUNG9 SANUSI 04 30 08 591/ 6600 SUBINLET SHM NO 620/ SUB OUTLET SHM NO590/DS.AGUNG DS.AGUNG DS.AGUNG10 WASIJAN 04 31 04 1890/ 7195 SUBINLET SHM NO 1891/SUB OUTLET SHM NO 1871/DS.AGUNG DS.AGUNG DS.AGUNG11 BEJO 04 33 06 1868/ 6905 SUBINLET SHM NO 1873
SHM NO 503/ SUB OUTLET SHM NO475/ROHIM DS.AGUNG DS.AGUNG DS.AGUNG7 RUJIANTO 04 14 03 529/ 6660 SUBINLET SHM NO 532/ SUB OUTLET SHM NO502/DS.AGUNG DS.AGUNG DS.AGUNG8 MUHIMIN 04 30 05 650/ 6570 SUBINLET SHM NO 651/ SUB OUTLET SHM NO621/DS.AGUNG DS.AGUNG DS.AGUNG9 SANUSI 04 30 08 591/ 6600 SUBINLET SHM NO 620/ SUB OUTLET SHM NO590/DS.AGUNG DS.AGUNG DS.AGUNG10 WASIJAN 04 31 04 1890/ 7195 SUBINLET SHM NO 1891/SUB OUTLET SHM NO 1871/DS.AGUNG DS.AGUNG DS.AGUNG11 BEJO 04 33 06 1868/ 6905 SUBINLET SHM NO 1873
322 — 89
harus dipercaya oleh hakim, yaitu harus dianggapsebagai benar". sedangkan bukti yang di deklarasikan Penggugat sebagai buktiautentik tidak lain hanya merupakan tulisan dibawah tangan,dengan demikian tidak memberikan suatu bukti yang sempurna,terlebih lagi karena ternyata daftar penerima ganti RUGI yangdiproklamirkan Penggugat inkonsistensi/berubahubah sesuai dengankemauan penggugat (mohon lihat exceptie point A.1.1. diatas),sehingga tidak dapat berlaku dan mengikat terhadap pihak ketiga(vide Pasal 1873
Tanggal, 10 Mei 2016B.08. ketiga (vide Pasal 1873 KUHPerdata), incasu Turut Tergugat Ildalam perkara a quo;Oleh karena itu, sebagai satusatunya beziter, maka demi hukummerupakan satusatunya pemilik atas tanah objek terperkara, makadengan demikian rumah tempat tinggal yang berdiri diatas tanahobjek terperkara, harus dikembalikan Turut Tergugat 11215, TurutTergugat 1229, Turut Tergugat 1119, Turut Tergugat 130, TurutTergugat Il278, dan Turut Tergugat Il. 48 secara baik dan sepertisemula.Bahwa berdasarkan
84 — 11
Kemanggisan Utama s/d Kantor Golkar)Lokasi Palmerah Nomor SPT 1873/1/793.43 Tgl. 26 Juli 2013Kontraktor CV. Pamantoman Perkasa.1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Kerja Nomor 2342/076.944Program Pemeliharaan & Operasional Infrastruktur Pengendali BanjirKegiatan Pemeliharaan Saluran Drainase Jalan Kota AdministrasiJakarta Barat Kode Rekening 5.2.2.20.23.009 Pekerjaan Sal.
Palmerah Nomor SPT: 1873/1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013 Tahun Anggaran 2013 TriwulanIll (Tiga) Seksi Pemel. Prasarana & Sarana SDA SDPU Tata AirKota Adm. Jakarta Barat.1 (satu) bundel Foto Copy Laporan Kegiatan Pemeliharaan danOperasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel. SaluranDrainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Kode Rekening5.2.20.23.009 Pekerjaan Sal. PHB Sal. Jl. H.
Kemanggisan Utama S/D Kantor Golkar) Kec.Palmerah Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%)dengan nilai Rp. 23.943.167,00 berdasarkan SPT Nomor : 1873/1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal. Jl. InspeksiKali Grogol (Jl.
Kemanggisan Utama S/D Kantor Golkar) Kec.Palmerah Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran II (50%)dengan nilai Rp. 23.995.115,00 berdasarkan SPT Nomor : 1873/1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal. Jl. H. MuchtarKec.
90 — 17
Kemanggisan Utama s/d Kantor Golkar)Lokasi Palmerah Nomor SPT 1873/1/793.43 Tgl. 26 Juli 2013Kontraktor CV. Pamantoman Perkasa.1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Kerja Nomor 2342/076.944Program Pemeliharaan & Operasional Infrastruktur Pengendali BanjirKegiatan Pemeliharaan Saluran Drainase Jalan Kota AdministrasiJakarta Barat Kode Rekening 5.2.2.20.23.009 Pekerjaan Sal.
Palmerah Nomor SPT: 1873/1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013 Tahun Anggaran 2013 Triwulanlll (Tiga) Seksi Pemel. Prasarana & Sarana SDA SDPU Tata AirKota Adm. Jakarta Barat.1 (satu) bundel Foto Copy Laporan Kegiatan Pemeliharaan danOperasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel. SaluranDrainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Kode Rekening5.2.20.23.009 Pekerjaan Sal. PHB Sal. Jl. H.
Kemanggisan Utama S/D Kantor Golkar) Kec.Palmerah Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%)dengan nilai Rp. 23.943.167,00 berdasarkan SPT Nomor : 1873/1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal. Jl. InspeksiKali Grogol (Jl.
Kemanggisan Utama S/D Kantor Golkar) Kec.Palmerah Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran Il (50%)dengan nilai Rp. 23.995.115,00 berdasarkan SPT Nomor : 1873/1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal. Jl. H. MuchtarKec.
Palmerah Wilayah Kota AdministrasiJakarta Barat Angsuran Il (50%) dengan nilai Rp. 23.995.115,00berdasarkan SPT Nomor : 1873/ 1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPemeliharaan dan Operasional Infrastruktur Pengendali BanjirKegiatan Pemel. Saluran Drainase Jalan Kota Adm. JakartaBarat Sal. Jl. H. Muchtar Kec.