dakwaan, Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwadikeluarkan dari dari tahanan Rutan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan maka barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada yangberhak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, maka biaya perkara dibebankan kepada negara ;Mengingat pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana, pasal 340 KUHP, pasak

RIASENTOSA , NPWP: 01.872.089.6122.000, Berupa:Profile Data Wajib Pajak;Print Out PKPM;Laporan Hasil Visit;Formulir Pendaftaran;Kartu NPWP;Surat Perintah Pemeriksaan Pasak (PSL);Laporan Verifikasi Lapangan PKP;Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak;Surat Pemberitahuan Nomor Kode Seri Faktur Pajak;Akta Pendirian;Prin out Laporan SPT PPh pasal 25, PPh Pasal 21 dan PPN;SPT Masa PPN tahun 2007;S. Disita dari MUHAMMAD JONI HIDAYAT :> Legalisir Salinan Arsip Wajib Pajak Atas Nama PT.

RIASENTOSA , NPWP: 01.872.089.6122.000, Berupa:Profile Data Wajib Pajak;Print Out PKPM;Laporan Hasil Visit;Formulir Pendaftaran;Kartu NPWP;Surat Perintah Pemeriksaan Pasak (PSL);Laporan Verifikasi Lapangan PKP;Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak;Surat Pemberitahuan Nomor Kode Seri Faktur Pajak;Akta Pendirian;Prin out Laporan SPT PPh pasal 25, PPh Pasal 21 dan PPN;SPT Masa PPN tahun 2007;S.

Kab.Tana Toraja yang luasnya+ 4 x 8 meter; e Bahwa diatas objek sengketa ada bangunan dua tingkat ;e Bahwa saksi tahu batasbatasnya sebelah utara tana Tato Bulo,sebelah Timur tana Tato Bulo, sebelah selatan tanah Tato Bulo,sebelah barat saya tidak tahu siapa yang punya rumah; e Bahwa saksi mengetahui tanah itu berasal dari tanah TongkonanKua;e Bahwa oleh karena tanah tongkonan maka tanah sawah tersebuttidak boleh dibagi; e Bahwa benar orang anaknya Tato Bulo ada 5 orang yaituA.Sonda, Sule, Pangkung, Pasak

PuriBanyuning Agung, yang berkedudukan diDenpasar.Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Muchtar Moh.Saleh, SH dan Hijrat Priyatno, SH advokat dan pengacara yangberalamat kantor di Jalan Surabaya No.12 BIN Taman Baru KotaMataram berdasarkan surat kuasa khusus No12/SK.PDT/ADV.MT/2011 register nomor : 20/SKPDT/2011/PN.PRAtanggal 26 Januari 2011.e Selanjutnya disebut sebagai penggugat intervensi I.MelawanLalu Sudiwangsa, lakilaki, 35 tahun, Islam, Swasta,beralamat di Dusun Pasak Siji, Desa Kateng

Bahwa Rumah Haji Lalu Alimudin di Dusun Pasak SijiDesa Kateng Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah. Bahwa pada saat pembayaran tanah ada Pak MariTalib. Bahwa Yang menyerahkan uang waktu itu Haji LaluAlimudin sendiri. Bahwa Waktu pembayaran saya tidak tahu di fotoatau tidak. Bahwa tanah yang dijual saksi waktu itu masihberupa hutan. Bahwa saksi menerima kwitansi pembayaran. Bahwa tempat pembayaran di luar rumah/Terasrumahnya Haji Lalu Alimudin.

Baryang tinggal bukan dirumah saksi melainkan disebelahrumah saksi namun saat itu anaknya saksi HERLINA memang tidurHal 16 dari 99 Halaman Putusan No. 243/Pid.B/2018/PN.Pbr.didalam rumah saksi oleh karena saksi dan seluruh keluarga keluar kota,sedangkan pembantu yang bernama Saksi Juriah tinggal dirumah saksiyang 1 (satu) lagi yang terletak disebelah rumah saksi / dibelakang rumahsaksi Baryang;Bahwa terali kamar berbentuk segi empat yang mana terbuka yang saksimaksudkan adalah baut yang menjadi pasak

dirumah karenauntuk biaya anaknya kuliah di Kedokteran, sedangkan atas buktipembelian perhiasan saksi tidak mengetahuinya apakah masih ada atautidak;Bahwa pelaku bisa melakukan pencurian tersebut sesuai yang terekam diCCTV bahwa 1 (satu) orang pelaku yang masuk dan mengambil seluruhbarangbarang milik saksi Aminah dengan cara merusak jendela kamardan merusak terali dengan menggunakan alat berupa obeng;Bahwa terali kamar rumah saksi Aminah berbentuk segi empat, yangmana terbuka baut yang menjadi pasak

saksi melihat diatas tempat tidur telahberada bedcover dan kotak perhiasan hitam;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti dengan cara bagaimana pelaku bisamelakukan pencurian tersebut namun sesuai yang terekam di CCTVbahwa 1 (satu) orang pelaku yang masuk dan mengambil seluruh barangbarang milik saksi Aminah dengan cara merusak jendela kamar danmerusak terali namun dengan alat apa saksi tidak tahu;Bahwa terali kamar berbentuk segi empat yang mana terbuka yang saksimaksudkan adalah baut yang menjadi pasak

Pratama, Terjamin/TERGUGAT REKONVENSI danPenerima Jaminan/PENGGUGAT REKONVENSI diataranya:e Angka 5: PENJAMIN akan membayar kepada PENERIMA JAMINANsejumlah nilai Jaminan tersebut diatas atau sisa Uang Muka yang belumdikembalikan TERJAMIN dalam waktu paling lambat 14 (empat belas)hari kerja tanpa syarat (UNCONDITIONAL)setelah menerima tuntutanpencairan secara tertulis dari PENERIMA JAMINAN berdasarKeputusan PENERIMA JAMINAN mengenai pengenaan sanksi akibatTERJAMIN cidera janji.e Angka 6: Menunjuk Pasak

Sel.hari kerja tanpa syarat (UNCONDITIONAL)setelah menerima tuntutanpencairan secara tertulis dari PENERIMA JAMINAN berdasarKeputusan PENERIMA JAMINAN mengenai pengenaan sanksi akibatTERJAMIN cidera janji.e Angka 6: Menunjuk Pasak 1832 KUHPerdata dengan ini ditegaskankembali bahwa PENJAMIN melepaskan hakhak istimewa untukmenuntut supaya harta benda TERJAMIN lebih dahulu disita dan dijualguna dapat melunasi hutangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal1831 KUHPerdata.c.

Pratama, Terjamin/TERGUGAT REKONVENSI danPenerima Jaminan/PENGGUGAT REKONVENSI diataranya:e Angka 5: PENJAMIN akan membayar kepada PENERIMA JAMINANsejumlah nilai Jaminan tersebut diatas atau sisa Uang Muka yang belumdikembalikan TERJAMIN dalam waktu paling lambat 14 (empat belas)hari kerja tanpa syarat (UNCONDITIONAL) setelah menerima tuntutanpencairan secara tertulis dari PENERIMA JAMINAN berdasarKeputusan PENERIMA JAMINAN mengenai pengenaan sanksi akibatTERJAMIN cidera janji.e Angka 6: Menunjuk Pasak

Sel.e Angka 5: PENJAMIN akan membayar kepada PENERIMA JAMINANsejumlah nilai Jaminan tersebut diatas atau sisa Uang Muka yang belumdikembalikan TERJAMIN dalam waktu paling lambat 14 (empat belas)hari kerja tanpa syarat (UNCONDITIONAL) setelah menerima tuntutanpencairan secara tertulis dari PENERIMA JAMINAN berdasarKeputusan PENERIMA JAMINAN mengenai pengenaan sanksi akibatTERJAMIN cidera janji.e Angka 6: Menunjuk Pasak 1832 KUHPerdata dengan ini ditegaskankembali bahwa PENJAMIN melepaskan hakhak istimewa

PRATAMA, Terjamin/ TERGUGAT REKONVENSIdan Penerima Jaminan/ PENGGUGAT REKONVENSI diataranya:e Angka 5: PENJAMIN akan membayar kepada PENERIMA JAMINANsejumlah nilai Jaminan tersebut diatas atau sisa Uang Muka yang belumdikembalikan TERJAMIN dalam waktu paling lambat 14 (empat belas)hari kerja tanpa syarat (UNCONDITIONAL) setelah menerima tuntutanpencairan secara tertulis dari PENERIMA JAMINAN berdasarKeputusan PENERIMA JAMINAN mengenai pengenaan sanksi akibatTERJAMIN cidera janji.e Angka 6: Menunjuk Pasak

tanggal 26 Juni 2017sekira pukul 04.12 Wib; Bahwa saksi Baryang tinggal bukan dirumah saksi melainkan disebelahrumah saksi namun saat itu anaknya saksi HERLINA memang tidurdidalam rumah saksi oleh karena saksi dan seluruh keluarga keluar kota,sedangkan pembantu yang bernama Terdakwa Juriah tinggal dirumahsaksi yang 1 (satu) lagi yang terletak disebelah rumah saksi / dibelakangrumah saksi Baryang; Bahwa terali kamar berbentuk segi empat yang mana terbuka yang saksimaksudkan adalah baut yang menjadi pasak

dirumah karenauntuk biaya anaknya kuliah di Kedokteran, sedangkan atas buktipembelian perhiasan saksi tidak mengetahuinya apakah masih ada atautidak;Bahwa pelaku bisa melakukan pencurian tersebut sesuai yang terekam diCCTV bahwa 1 (satu) orang pelaku yang masuk dan mengambil seluruhbarangbarang milik saksi Aminah dengan cara merusak jendela kamardan merusak terali dengan menggunakan alat berupa obeng;Bahwa terali kamar rumah saksi Aminah berbentuk segi empat, yangmana terbuka baut yang menjadi pasak

melihat diatastempat tidur telah berada bedcover dan kotak perhiasan hitam;Bahwa Terdakwa tidak tahu secara pasti dengan cara bagaimana pelakubisa melakukan pencurian tersebut namun sesuai yang terekam di CCTVbahwa 1 (satu) orang pelaku yang masuk dan mengambil seluruh barangbarang milik saksi Aminah dengan cara merusak jendela kamar danmerusak terali namun dengan alat apa Terdakwa tidak tahu;Bahwa terali kamar berbentuk segi empat yang mana terbuka yangTerdakwa maksudkan adalah baut yang menjadi pasak

Besar pasak dari pada tiang.Untuk mempertahankan usaha yang sudah minus cashflownya makaPENGGUGAT mengajukan TOP UP KPR ke 2 pada tahun 2010senilai Rp 266.200.000,. (CLBC.BDG/027/ADD.PK.KPR/2010).Kesalahan sama dilakukan kembali oleh PENGGUGAT dengan tidakmerubah jenis tipe kredit TOP UP KPR menjadi kredit modal kerjaberbasis rekening Koran.

Dalam hal PYBM berdasarkan hasil pemeriksaan dan keyakinanPYBM sebagaimana dimaksud dalam pasak 19 dan pasal 20memutuskan untuk melakukan PHK, PYBM berkewajibanmemberitahukan secara tertulis maksud PHK tersebut kepada pegawaiyang bersangkutan dilengkapi dengan jadwal perundingan bipartiteantara PYBM dengan pegawai.(2). Perundingan Bipartit sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dimulaisejak tanggal jadwal perundingan bipartite dari PYBM.(3).

jadi pada tahun 1960 di atas obyek sengketa sudah ada 2 (dua)rumah, yaitu rumah Baddu Rahman dan Yonathan Rapa, rumahYonathan Rapa di sebelah Selatan, rumah Indo Sora di tengah;e bahwa nama orang tua Baddu Rahman adalah Sattu Rahman;e bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Yonathan Rapa;e bahwa pemilik sawah di sebelah Selatan obyek sengketa adalah saksi;e bahwa pemilik sawah Randan Padang adalah saksi;e bahwa saksi tidak kenal Ne Pasangla;e bahwa saksi tida kenal Ne Sampe;e bahwa saksi kenal Ne So Pasak

Bahwa pengadaan pengembangan alatalat peraga TKSDSatu atap Tahun Anggaran 2011 diperuntukan untuk 85(delapan puluh lima) TKSD di 26 (dua puluh enam)Kabupaten/Kota seJawa Barat meliputi pengadaan barangberupa antara lain menara kubus, hammer set 6 pasak,kereta balok, wire game 3 line, geo 4 bentuk putar, maze 2muka, puzzle aneka binatang stiker, puzzle aneka buahstiker, puzzle aneka transportasi S, puzzle aneka profesi,rambu lalin dowell, geo sangkar, cityblock 42s, puzzlealphabet angka, belajar kata

Bahwa , paket pekerjaan pengadaan alatalat peraga TKSD satuatap tersebut meliputi pengadaan barang berupa antara lainmenara kubus, hammer set 6 pasak, kereta balok, wire game 3line, geo 4 bentuk putar, maze 2 muka, puzzle aneka binatangstiker, puzzle aneka buah stiker, puzzle aneka transportasi,puzzle aneka profesi, rambu lalu lintas dowell, geo sangkar,cityblock 42s, puzzle alphabet angka, belajar kata tersembunyi,105bermain huruf dan angka, boneka tangan binatang, bonekamimik wajah, alat bermain

Besar pasak daripada tiang, jelas orangtua Termohon siapmenerima perceraian akibat moral pemohon yang sangat tidak baik,tidak punya etika dan tidak punya sopan santun.Benar orangtua Termohon menyatakan bahwa Termohon tidakmembutuhkan materi dari Pemohon.Karena orangtua Termohon masihsanggup membiayal Termohon janak Termohon sampaiHalaman 17 dari 46 halaman Putusan Register Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.Mdnberumahtangga .InsyaAllah.Karena orangtua Termohon tahu Pemohontidak sanggup,tidak mampu berdasarkan

kewajibantesebut;Menimbang bahwa Penggugat menunitut diberikan nafkah lampaudari Tergugat selama dalam kurung waktu 7 (tujuh) bulan sejumlahRp70.000.000.00(tujuh puluh juta rupiah), pertimbangan mengenaibesarnya nafkah yang harus ditunaikan Tergugat kepada Penggugatadalah sama dengan yang sudah dipertimbangkan dalam pemberiannafkah iddah, yaitu nafkah yang besarnya sekurangkurangnya samadengan penghasilan Tergugat sebagai suami, bila lebin besar dari ttumaka sama halnya dalam pribahasa lebih besar pasak

B0000/SPB/IV/2006/212.Gugatan a quo telah pula memenuhi Pasak 118 HIRyaitu. didaftarkan di tempat (domisili) salah satuTergugat, in casu Tergugat III;2. Bahwa Obyek Sengketa Gugatan a quo tidak sama denganObyek Sengketa Perkara No. 331/Pdt.G/2010 PN.JKT.TIM tanggal 28 Juli 2010, karena obyek sengketaPerkara No. 331/Pdt.G/2010 PN. JKT.TIM adalahsebagaimana terkait erat dengan WanprestasiPerjanjan Borongan (SPB) No.

RIASENTOSA, NPWP: 01.872.089.6,122.000, berupa :e Profile Data Wajib Pajak;e Print Out PKPM;e Laporan hasil visit;e Formulir Pendaftaran;e Kartu NPWP;e Surat Perintah Pemeriksaan Pasak (PSL);e Laporan Verifikasi Lagoangan PKP;e Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak;e Surat Pemberitahuan Nomor Kode Seri faktur Pajak;e Akta Pendirian;e Prin Out Laporan SPT PPh pasal 25, PPh Pasal 21 dan PPN;e SPT Masa PPN tahun 2007;S.

RIASENTOSA, NPWP: 01.872.089.6,122.000, berupa :Profile Data Wajib Pajak;Print Out PKPM;Laporan hasil visit;Formulir Pendaftaran;Kartu NPWP;Surat Perintah Pemeriksaan Pasak (PSL);Laporan Verifikasi Lapangan PKP;Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak;Surat Pemberitahuan Nomor Kode Seri faktur Pajak;Akta Pendirian;Prin Out Laporan SPT PPh pasal 25, PPh Pasal 21 dan PPN; Halaman 122 dari 129 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PT MDNSPT Masa PPN tahun 2007;Disita dari MUHAMMAD JONI HIDAYAT :> Legalisir Salinan

PermintaanPenggugat d.k ini besar pasak dari pada tiang. Penggugat d.k juga tidakmemikirkan utang bank, yang mana uang pinjaman di bank sudahdihabiskan Penggugat d.k ketika pergi lari dan menikah dengan lakilaki lain.Dan Penggugat d.k juga seharusnya mengerti berapa gaji yang diterimaTergugat d.k saat ini. Permintaan Penggugat d.k ini tidak layak untukdikabulkan dan terkesan kalau Penggugat d.k punya kepentingan pribadidibalik permintaan ini.

Pasal 3 UU No.31/1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana korupsi , memberikan alternative kepada Hakimdalam menjatuhkan putusan terhadap terdakwa, yaitu berupa pidana pokok berupapidana penjara saja tanpa denda;Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan pidana dendaterhadapterdakwa , Majelis berpendapat bahwa adalah adil apabila terhadap terdakwa takperlu dikenakan hukuman pidana denda dengan pertimbangan oleh karena minimalbesarnya pidana denda yang dapat dijatunkan terhadap terdakwa sebagaimanaterdapat pasak

(Build Operate TransferBOT) yangmerupakan investasi murni yang dananya tidak menggunakan dana APBD,justru dalam hal ini Pemerintah Daerah mendapat kentungan dari investasitersebut;Bahwa Progrees Report Pembangunan Pasar Cibadak untuk tahap pertamayang dilakukan oleh Terlapor Il sampai dengan kesimpulan iniPembangunan Pasar sudah mencapai 95% (sembilan puluh lima perseratus) hal ini diperkuat oleh keterangan Bapak Acu Syamsudin KetuaPERWAPAS Pasar Cibadak yang mengatakan bahwa pembangunanproyek Pasak

Bahwa; TergugatPenggugat Rekonpensi sangat menolak ReplikPenggugatTergugat Rekonpensi pada posita empat (4) dan lima (5)karena semua itu hanya KEBOHONGAN BELAKA, FITNAH DANMEMBERIKAN KETERANGAN PALSU, (apa bila PenggugatTergugatRekonpensi keberatan silahkan dibuktikan) karena itu semua tidaksesuai besar pasak dari pada tiang, karena PenggugatTergugatRekonpensi katanya??? tidak mengetahui apa pekerjaan TergugatPengugat Rekonpensi sekarang ini???

Bahwa pengeluaran kami yanglebin besar dari pendapatan tetap akan terjadi apabila tidak dilakukanpenghematan, atau cara lainnya.TERGUGAT juga ingin menegaskan bahwa Rumah Tangga PENGGUGATdan TERGUGAT diistilahkan lebih besar Pasak dari pada Tiang dari sisipengelolaan keuangan bukan karena TERGUGAT sebagai suami TIDAKHal. 14 dari 44 Hal. Putusan Nomor 3120/Pdt.G/2019/PA.CkrMENAFKAHI PENGGUGAT sebagai istri, tetapi lebin disebabkan karenapengelolaan keuangan yang kurang baik.