Ditemukan 1810 data
510 — 725 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan sejumlah Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang terbaruadalah Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1620/K/PDT/2010 tanggal 9Agustus 2011, jelas bahwa pernyataan sepihak Para Tergugat tersebut tidakberkekuatan pembuktian sempurna, sebagaimana yang dikutipkan berikut ini:Penggugat mendalilkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Tjoe TekGoan dan Thio Boan Nio sebagai pemilik asal objek terperkara didasarkanpada Keterangan Hak Mewaris Nomor 3 tanggal 3 April 2008, yang dibuat dihadapan
Pembanding/Tergugat II : The Budi Tedjo Prawiro Diwakili Oleh : PIETER TALAWAY, SH., CN., MBA, Dkk
Pembanding/Tergugat III : Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH. Diwakili Oleh : Dicki Triyono, SH., dkk.
Pembanding/Tergugat IV : Bapak Panglima Komando Daerah Militer V Brawijaya
Terbanding/Penggugat I : Bapak Leksmono Soegiharto
Terbanding/Penggugat II : Andrian Febriyanto,ST
Terbanding/Penggugat III : David Afriyanto
Turut Terbanding/Tergugat V : Hariyanto Gondo Kusumo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bapak Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Timur
Turut Terbanding/Tergugat VII : Bapak Kepala Pertanahan Kota Madiun
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Nyonya Tan Soen In Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergugat IX : Nyonya Tan Soen Yok Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergugat X : Nyonya Tan Soen Nja Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergug
148 — 73
golongan lainnya tertutup, dengandemikian sepeninggalnya Tan Tiong Hien, maka Lie Goela Nio menjadi ahliwaris satuSatunya, dan karena itu ia berhak berbuat bebas terhadap hartawarisan yang diterimanya untuk diwasiatkan yang dalam hal ini adalah Yayasansebagai penerima wasiat pada saat meninggalnya pewaris (Lie Golea Nio), halmana dapat dibuktikan berdasarkan surat wasiat no.19 tahun 1950 ( Bukti TI2)dan keterangan hak waris no.49 1972 (Bukti TI5) disebutkan secara jelas pihakYayasan Stichting Lie Tan Tjoe
Djoe sebagai satusatunya yang sah secarahukum untuk mewarisi segala harta warisan milik Tan Tiong Hien dan Lie GoelaNio, dengan demikian karena Yayasan Stichting Lie Tan Tjoe Djoe sebagaipenerima wasiat berupa tanah dan bangunan bekas hak eigendom verpondingno.1487 yang terletak di Jalan Pahlawan No.3537 Madiun seluas 3.260 M2,maka jual beli tanah dan bangunan bekas Eigendom Verponding No.1487tersebut berdasar Akta Ikatan Jual Beli No. 69 tanggal 26 Januari 2005 antaraPembanding II Semula Tergugat
85 — 17
MurtioBahwa Gianiartiingsih yang adalah istri dari Ong Kian Tjoe , pada tanggal5 111987, tanpa seijin dari mendapat kuasa dari seluruh ahli waris alm OngLhee Soei., telah mengajukan permohonan hak atas tanah atas sebagian daritanah bekas hak eigendam verp 1628 a/n stichting Sioe Bie seluas + 480 M2 ,ke kantor Agraria Kotamadya DT II Semarang , dengan dasar permohonanadalah :a. Surat keterangan dari Kepala kelurahan Wonodri tanggal 391987yang menerangkan bahwa dirinya telah tinggal di tanah Jl.
Lhee Sioe berubah namanya menjadi yayasan Tirtowidjojo tidak dibantah olehpara Tergugat , bahkan para Tergugat pada jawabannya / bantahannya menyatakanbahwa Ong Tay Poo selaku Presiden / Komisaris yayasan Tirtowidjojo , sehinggatentang dalil Penggugat tersebut adalah benar adanya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sepeninggal Ong Lhee Sioedan Kho Bing Nio rumah tersebut dihuni oleh 3 ( tiga ) keluarga diantara 9 (sembilan )anak keturunannya yaitu Ong Gio Hwi, Ong Tay Poen dan Ong Kian Tjoe
319 — 141
Alpukat Rt.005/20 Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria Bekasi, kemudian diperoleh 13 nama pemegang kart dengan total 19 kartu kredit, totallimit Rp.203.000.000,00 dengan pemakaian sebesar Rp.185.000.000,00 dengan perincian nama: Lusiana, Lilis, Antoni Indra, Stevanus, Golinda, Harri Juanda, Lisda, Aripin, Karta, Stefen,Lingga, Linda, Djoko Santoso, Tjoe Pit Yin.
Terbanding/Penggugat : HASAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi
54 — 26
Tjoe Eng Nio telah menyatakanmenolak bagiannya dari harta peninggalan pewaris;Bahwa selanjutnya tentang Surat Kuasa dari Penasehat HukumPenggugat, Pemohon' banding juga tidak sepakat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena telah keliru dansalah mendefenisikan tentang Kuasa Insidentil.Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 400/Pdt/2020/PT MDNBahwa dalam putusannya, Majelis Hakim tingkat pertama hanyamempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai eksepsi surat kuasa, MajelisHakim
98 — 70
tindak pidana tersebut meresahkanmasyarakat maka tidak dapat didamaikan ; Bahwa adanya perdamaian dalam tindak pidana hanya bersifat meringankan tetapitidak menghilangkan sifat pidananya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 722 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum serta atas keterangan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dipersidangan tersebut, Terdakwa mengajukan saksiyang meringankan yaitu TJOE
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565/Sip/1973 tanggal 21 Agustus1974 dalam perkara Oei Nai Tjie lawan janda Tjoe Win Nio Said binSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Daerah Ibu Kota Jakarta Rayaqq jawatan Pekerjaan Umum yang menyatakan apabila gugatan tidakjelas maka gugatan tidak dapat diterima.Oleh karena Penggugat telah salah menyebutkan alamat atau letak tanahsengketa, maka sudah beralasan dan berdasarkan hukum gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/N.O).
66 — 14
bahwa pada saat yang sama benda tersebut jatun dalam penguasaanorang lain.Kemudian yang dimaksud dengan menggerakkan orang lain untukmengadakan suatu perikatan utang, Didalam Putusan Kasasi tanggal 11 Agustus1960 NO.66 K/ Kr/1960 telah memutuskan : perbuatan yang merupakan unsuredari Pasal 378 KUHP adalah membujuk orang untuk membuat utang ataumenghapuskan piutang dan bukannya membujuk orang untuk memberipinjaman, maka perbuatan yang dituduhkan kepada Penuntut Kasasi bahwa iatelah membujuk THE TJOE
Terbanding/Tergugat I : WELLY ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : ABDURRAHMAN
Terbanding/Tergugat III : A. WAHAB
Terbanding/Tergugat IV : Dr. LISTIANI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PANGKALPINANG
260 — 439
Nai Tjie fawan janda Tjoe Win Nio SaidBin Salam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Daerah Ibu Kota JakartaRaya q.q Jawatan Pekerjaan Umum yang menyatakan apabila GugatanTidak Jelas,maka Gugatan tidak dapat diterima;Oleh karena Para Penggugat tidak dapat menyebutkan ukuran panjangtanah pada batasbatas tanahnya, maka sudah beralasan danberdasarkan hukum Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvenkelijk Verklaard/N.O);4.
Nai Tjie fawan janda Tjoe Win Nio SaidBin Salam,Gubernur Kepala Daerah Khusus Daerah Ibu Kota JakartaRaya q.q Jawatan Pekerjaan Umum yang menyatakan apabila GugatanTidak Jelas,maka Gugatan tidak dapat diterima ;Oleh karena Para Penggugat tidak dapat menyebutkan ukuran panjangtanah pada batasbatas tanahnya,maka sudah beralasan danberdasarkan hukum Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima( Niet Onvenkelijk Verklaard/N.O ) ;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 17 April 1975 Nomor 1149K/Sip
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
154 — 170
Bahwa tidak benar Objek Gugatan yang di klaim/diakui oleh Penggugatadalah bagian dari harta warisan karena Sertipikat Hak Milik (SHM)No.3746/Petemon tersebut di beli oleh Tergugat II (Daniel CristinusGunawan) dari Nyonya NYOO LAN TJOE dan TJIAN KWUANGberdasarkan Akta Jual Beli No.58/2009 tanggal 29 Desember 2009Halaman 61 dari 115 halaman Putusan Nomor 85/PDT/2021/PT SBY.yang dibuat oleh Hendra Wijono, SH selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) ;57.
Bahwa meskipun apabila Penggugat dapat membuktikan secara hukumdirinya adalah anak dari perkawinan yang sah antara Tergugat denganalmarhum Lion Goen Tjong, maka tidak serta merta Objek Gugatanadalah sebagai harta waris karena Objek Gugatan bukan milik Tergugat dan suami Tergugat melainkan milik orang lain yaitu Nyonya NYOOLAN TJOE dan TJIAN KWUANG yang tidak ada hubungan pernikahandengan Tergugat ;69.Bahwa Akta Jual Beli No.58 Tahun 2009 yang ditandatangani olehTergugat Il merupakan akta otentik
1.SATENO, SH, MH
2.Diah Rahmawati, SH.,MH.
Terdakwa:
lindayani
136 — 63
1487/7/1961, tanggal 5 Juli 1961 ;
- 1 (satu) lembar asli Kutipan Akta Kematian Nomor 3328-KM-30122019-0019 tanggal 30 Desember 2019 atas nama Oey Tjiang Po ;
- 1 (satu) lembar asli Kutipan Akta Kematian Nomor 57/JU/1986 tanggal 3 Maret 1986 atas nama Oey Eng Koey ;
- 1 (satu) lembar asli Surat Kenal Kelahiran Nomor 60/1961, tanggal 15 Juni 1961 ;
- 1 (satu) lembar asli Kutipan Akta Kematian Nomor 3376-KM-14032019-0009 tanggal 14 Maret 2019 atas nama Tjoa Liat Tjoe
;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 127/U/KEP/12/1966 ;
- 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kematian atas nama Tjwa Tjeng Sioe Nomor 187/1955 tanggal 23 Juli 1955 ;
- 1 (satu) lembar fotokopi Akta kelahiran Nomor 2/1963 atas nama Tjan Liang Tjoe Nioe (Tjandrayani), tanggal 4 Januari 1963 ;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perpanjangan Ijin Pemakaman atas nama Tjwa Tjeng Sioe Nomor 469/41/61/2016, selaku yang memohon Lindayani tanggal
3328104802770006 sebagai Pelapor ;
- Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Prapti Suwarso NIK 3328104706610004 sebagai sebagai saksi I ;
- Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jasa Subekti NIK 3328100807620007 sebagai saksi II ;
- 1 (satu) lembar surat asli berupa Sertipikat Medis Penyebab Kematian atas nama Tjandrayani dari RS Bhayangkara Tk I Raden Said Sukanto, tanggal 29 Mei 2018 ;
- 1 (satu) lembar fotokopi Akta kelahiran atas nama Tjan Liang Tjoe
Nio Nomor 2/1963, tanggal 3 Januari 1963 ;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan Keputusan Predisium Nomor 127/U/KEP/12/1966, diantaranya atas nama Tjan Liang Tjoe Nio menjadi atas nama Tjandrayani ;
- 1 (satu) bendel print out data keluarga atas nama Tjandrayani dan pelaporan kematian (SIAK) ;
- 1 (satu) lembar register asli Kutipan Akta Kematian atas nama Tjwa Tjeng Sioe Nomor 3328-Km-21022019, tanggal 21 Februari 2019 ;
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janda Tjoe Min Nio, Said bin Salam, Gubernur DKI Jakarta, JawatanPekerjaan Umum yang menyebutkan apabila objek gugatan tidak jelasmaka gugatan tidak dapat diterima.Gugatan Para Penggugat Lewat Waktu (Kadaluwarsa) Bahwa pokok gugatan Para Penggugat adalah penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 01000/Batu Sembilan , tanggal Penerbitan 19 September 1994 danGambar Situasi Nomor 2225/94/R, tanggal 30 Maret 1994 yang semula atasnama Tergugat II dan kKemudian dialinkan kepada Tergugat dengan Akta JualBeli
3.SANIN Bin SABA
4.M HATTA
5.OTOM SALIM
6.H JAMAN
7.NA SIOE TJOE
8.NA SIOE KHIM
9.FREDDY TAROREH
10.LINAH SEAN
11.DERAN Bin DESA
12.Ahli Waris dari Alm. AR. AMIRSETIA, SH
13.Kepala Kantor Kelurahan Bakti Jaya D.h. Desa Babakan
14.Notaris PPAT HASRIWATY, SH
15.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang Selatan
160 — 52
MOMIH AFFANDI
3.SANIN Bin SABA
4.M HATTA
5.OTOM SALIM
6.H JAMAN
7.NA SIOE TJOE
8.NA SIOE KHIM
9.FREDDY TAROREH
10.LINAH SEAN
11.DERAN Bin DESA
12.Ahli Waris dari Alm. AR. AMIRSETIA, SH
13.Kepala Kantor Kelurahan Bakti Jaya D.h. Desa Babakan
14.Notaris PPAT HASRIWATY, SH
15.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang SelatanNA SIOE TJOE, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Dagang, d/h. beralamat di Jl. KeramatSoka, No. 29, Rt./Rw. 006/001, DKI Jakarta, dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik diwilayah hukum Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, sebagai Turut Tergugat VII;12. NA SIOE KHIM, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Dagang, d/h. beralamat di Cimanggis,Rt.
Na Sioe Tjoe, yang terletakdi Kelurahan Bakti Jaya (d/h. Babakan), Kecamatan Serpong, KotaTangerang Banten (d/h.
FACHRIANI SUYUTI, SH.,MH
Terdakwa:
FILI MUTTAQIEN
260 — 173
TJOE PIE HOEN;
- Slip setoran Bank BNI No. Rek. 0420100586 a.n. TJOE PIE HOEN;
- 1 (satu) Keping CD Dream Audio Program 2ND
- 1 (satu) Bundel Brosur Dream For Freedom;
- 1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran Dream For Freedom;
- 1 (satu) bundle bukti transfer 20% ke Bank Mandiri Cab. Palembang dan 80% ke bank lain;
- 7 (tujuh) lembar copy rekening korang Bank Mandiri an.
115 — 44
19Desember 2011, Perihal: Permohonan Penjelasan mengenai hakHalaman 33 dari 68 halaman, Putusan No. 15/P/2015/PTUNSRGatas tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1758 danHak Guna Bangunan Nomor: 1760 (fotokopi sesuai dengan asii); T4 : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Nomor: 3499/600.1336.71/V/2012, tanggal 23 Mei 2012, Perihal: PermohonanPenjelasan mengenai hak atas tanah dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor: 1758 dan Hak Guna Bangunan Nomor: 1760,yang ditujukan kepada Susanto Tjoe
54 — 23
Tjoe, Tinggaldiladang kampung pr. Pladju Palembang tanah seluas 158 M2 (Bukti P4);. Bahwa adanya Surat Keterangan Penjerahan sebidang Tanah Usaha tanggal13 djuli 1960 yang diketahui oleh Sirah Kampung Ladang Pladju No.059/60/KK/Ld.PI. menerangkan bahwa Jong Hie Djoen telah menjualbidang tanah tersebut berukuran kurang lebih 14x 11,25 meter kepadaTJHIN SON FO (Bukti T5);===o oneHalaman 37 dari 53 halaman Putusan No. 21/G/2011/PTUNPLG38386.
139 — 72
LiemTjin Tjoe (yang pada saat itu bertindak untuk dan atas namaPerkumpulan Hok Bie) telah mengajukan permohonanperpanjangan hak guna bangunan atas objek tanah tersebutdi atas kepada Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi JawaTengah melalui Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang.Bahwa permohonan yang diajukan oleh Sdr.
71 — 44
Tjoe Yohanes Sucipto,Direktur, (sesuai dengan aslinya);Bukti T4 : Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun, No.576/X/l,diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan, tanggal 16 Desember 1997 (sesuai dengan aslinya);Hal. 26 dari 45 hal. Putusan No. 794/Padt.G/2014/PN.Jkt.
110 — 28
., eks notaris/pensiunan notarisdidudukkan sebagai Tergugat III dalam perkara aquo, oleh karena itukami mohon agar Tommy Tjoe Keng Liet, SH., dikeluarkan sebagaiPihak Tergugat III dalam perkara ini setidaktidaknya berdasarkan darikedua alasan tersebut di atas, kami mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak agar gugatan Penggugat diputusdan dinyatakan tidak dapat diterima tanpa memeriksa pokokperkara dan semua biaya dibebankan kepada Penggugat.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa apa yang telah
205 — 47
permintaan mana harus dimuat dalam media cetak yang beredar Nasional yaitu pada Harian Kompas, Jawa Pos dan Media Indonesia pada halaman pertama dalam ukuran panjang 20 (dua puluh) cm dan lebar 20 (dua puluh) cm selama 3 (tiga) hari berturut-turut dengan susunan kata-kata sebagai berikut
PENGUMUMAN
Dengan ini, kami: Gunawan Putra Wirawan alias Oei Ging Koen, Liu Pramono, ErniMuliana, Henniyanto alias Tjen Tjien Hok, Mardjojo alias Tio Eng Bo, Lie Moy Tjoe