Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Tgt Tanggal 27 Oktober 2016 — - Supani, DKK
1.HAIRUN BIN ALI HUSENG
2.HAMSYAR
3.Hj. INDO TUO
4.MAIMUNAH
5.AMINAH
6.BURHANUDDIN
7.H.NURDIN AMAS DM
8.KADES RANTAU PANJANG KEC.TANAH GROGOT KAB.PASER
148 — 18
148 — 18
maka mohon agarputusan perkaraini dapat dijalankan terlebin dahulu walau terdapat upaya hukumBanding, Verzet maupun Kasasi (Uitvoerbaar bij Vorraad);26.Bahwa berdasarkan alasanalasan gugatan tersebut diatas, telah cukuppula alasan untuk para penggugat bermohon kepada Majelis Hakimuntuk memerintahkan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat llagar mematuhi isi putusan perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas cukup alasan Majelis Hakimmengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya, dan memangil
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 980/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Iwan Susanto
70 — 62
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Iwan Susanto
70 — 62
daripada yang sebenarnya ;Atas pertanyaan Majelis Hakim secara bergantian yang diajukankepadanya, lalu ia memberikan jawaban sebagai berikut :PERTANYAN MAJELIS HAKIMPERTANYAN KUASA HUKUM PENGGUGATPERTANYAAN KUASA HUKUM TERGUGATSelanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakan bahwaketerangan saksi adalah benar ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Tergugat menyatakan tidak ada lagi saksiyang akan diajukan;:Atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat memohonagar Majelis Hakim memangil
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 631/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 19 Januari 2015 — Aytac Kiray bin Mustafa;
Angelique Verina binti Lukman Saleh
79 — 43
79 — 43
Ketika saksi menginap di rumah XXXXXXXXXX dan XXXXXXXKXXX,saksi memakai pakaian XXXXXXXXXX karena disuruh XXXXXXXXXX,16.Saksi pernah juga dikerokin badanya ditempat tidur XXXXXXXXXX danXXXXXXXXXX karena waktu itu saksi sedang sakit,17.Bahwa XXXXXXXXXX memangil saksi dengan panggilan ayah,18.Bahwa saksi dan XXXXXXXXXX setiap ketemu selalu memakai warnadan motifnya yang sama,TANGGAPAN PEMOHON : 1.Bahwa keterangan Saksi yang menerangkan keberadaan saksi denganXXXXXXXXXX didalam kamar kost di Bendungan
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 3 Desember 2014 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI
428 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
428 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
DoddyAnugerah Putra memangil Saksi Johansyah Akip tersebut denganpanggilan kekerabatannya yakni Om Kin;Bahwa benar yang duduk di bangku depan samping kiri supir adalahTerdakwa R. Doddy Anugerah Putra dan dia lah menentukan arahkendaraan yang dikemudikan Saksi Johansyah Akip dan yangmemberikan perintah agar diantarkan ke rumah pribadi keluargaTerdakwa R.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 9 Februari 2017 — - Drs. JANUAR EFENDY SIREGAR, M.Si
183 — 65
183 — 65
menyiapkan lahan dan syaratnyasurat tanah dibawa ke Kementrian PU barulah pembangunan dimulaitetapi kalau sampai bulan tertentu bukti kepemilikan belum diserahkan keKementrian PU maka tidak jadi dibangun.Bahwa setelah saksi pulang umroh saksi menanya Kabag Hukummenanyakan kenapa dibayar dan setelah itu saya mau panggila JanuarEfendi Siregar;Bahwaakhirnya saksi tahu bahwa yang bersengketa sudah berdamaittapi saksi lupa informasi itu apakah dari Kabag Hukum atau dari JanuarEfendy;Bahwa saksi tidak ada memangil
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 375/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
PANDU DHARMA WICAKSONO Bin UNTUNG JUNAIDI
941 — 265
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
PANDU DHARMA WICAKSONO Bin UNTUNG JUNAIDI
941 — 265
Bpp.terdakwa, saat awal perkenalan dengan mereka, umur mereka di bawahterdakwa kerena terdakwa lebih tua ; Bahwa benar, oleh karena terdakwa membanntah dan mencabutketerangannya dalam BAP, pengadilan telah memangil saksi verballisanuntuk didengar keterangannya berkaitan dengan pemeriksaan terhadapterdakwa selama dalam proses penyidikan ; Bahwa benar saksi RINDU SIMANJUNTAK adalah salah satu penyidik yang ikut melakukan penangkapan dan membuat BAP terhadap terdakwasaat berada di Polda DI.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 9 Februari 2017 — - ADELY LIS Alias JULI
130 — 74
130 — 74
PU barulah pembangunan dimulaiHalaman 39 dari 150Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdntetapi kalau sampai bulan tertentu bukti kepemilikan belum diserahkan keKementrian PU maka tidak jadi dibangun.Bahwa setelah saksi pulang umroh saksi menanya Kabag Hukummenanyakan kenapa dibayar dan setelah itu saya mau panggila JanuarEfendi Siregar;Bahwa akhirnya saksi tahu bahwa yang bersengketa sudah berdamaittapi saksi lupa informasi itu apakah dari Kabag Hukum atau dari JanuarEfendy;Bahwa saksi tidak ada memangil
Register : 23-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr Tanggal 25 Agustus 2015 — - ABDURAHMAN
86 — 32
86 — 32
penyidik pada saat Saksi diperksa sebagai saksi yangmelakukan pemotongan Rp. 500.000, setiap rumah yang mendapatbantuan tersebut adalah Terdakwa dan Lalu Hermawan ;Bahwa Terdakwa dan Lalu Hermawan tersebut adalah anak buah Saksidan mereka ada dalam satu bagian;Bahwa sebelum Saksi dipanggil oleh penyidik sebagai saksi, Saksi belumtahu adanya pemotongan Rp.500.000, perunit rumah yang mendapatandana bantan stimuan rumah tidak layak huni tersebut, Setelah Saksi tahuadanya pemotongan tersebut Saksi pernah memangil
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMAYANI TAHIR, SH
Terdakwa:
HANS LUTHER OYAITOU
194 — 183
194 — 183
Jayapura Ta. 2017 karenasaksi lakukan hanya pemberian pedoman, bimbingan, supervisi,Konsultasi, pendidikan dan Pelatihan.Bahwa saksi menjelaskan bentuk evaluasi yang dilakukan saksi dengancara memangil semua kepala kampung secara serentak yang dipimpinoleh Bupati, Kepala DPMK, dan Inspektorat Kab.
Register : 13-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MANADO Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mnd Tanggal 22 Januari 2018 — -ABDURRAHMAN ANAPU LAWAN PT. ROYAL COCONUT
128 — 36
128 — 36
mogok kerja tersebut sudah menjurus kepadaunjuk rasa dimana Para Penggugat dalam aksi mogok kerja telahmelakukan halhal yang tidak terpuji yaitu melakukan orasi denganmenghujat serta menghina orang lain, dan walaupun mogok kerjayang dilakukan oleh Para Penggugat tidak sesuai dengan Undangundang Ketenagakerjaan tetapi Tergugat tetap menghargai aksimogok kerja Para Penggugat dengan melakukan musyawarahdengan Para Penggugat namun tidak terjadi kesepakatan, dansetelah paska mogok kerja Tergugat tetap memangil
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 373/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Sugianto
2.Sumiati
13 — 1
1.Sugianto
2.Sumiati
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon.
Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohon dengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilah kiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 04/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 Februari 2015 — Komisaris Jenderal Polisi Drs. BUDI GUNAWAN, SH., Msi., VS Komisi Pemberantasan Korupsi/ KPK cq. Pimpinan KPK
4813 — 10565
4813 — 10565
itulah saksi diberikan penugasan untukmelakukan supervisi ;Bahwa saksi menangani perkara bukan Korupsi, misalnya pasal 5, 11 ataupasal 12, karena perkaraperkara tersebut biasanya melekat, selain pasal 2dan pasal 3, di dalamnya juga saksi menemukan dugaan pasal 5, pasal 11atau pasal 12 ;Hal 101 dari 244 Putusan No. 04/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel.102Bahwa Non Pro Justitia artinya bukan untuk kepentingan Peradilan ;Bahwa pada proses penyidikan saksi melakukan tata caratata cara sesuaidenga KUHAP, yaitu memangil
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bli Tanggal 12 Agustus 2021 — - Terdakwa
I WAYAN ADI SUSANTO
- Penuntut Umum
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
144 — 71
144 — 71
sepeda motor;Bahwa pada saat Wayan Adi Susanto mengejar Jro Anjasmara Saksitidak melihat Wayan Adi Susanto menebas Jro Anjasmara;Bahwa pada saat kejadian Saksi menarik behel sepeda motor dengankata memanggil jro,jro, saat itu posisi Dewi Anjani Saksi kurang tau beradadimana ;Bahwa pada saat kejadian Saksi menarik behel sepeda motor dengankata memanggil jro,jro, saat itu posisi Wayan Adi Susanto berada didalam kamarnya ;Bahwa pada saat kejadian Saksi menarik behel sepeda motor hanyaberteriak sepotan memangil
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 37/PID/TPK/2013/PN.TK. Tanggal 28 Nopember 2013 — MGS.INTAN DARMAWAN Bin MGS.MATTJIK AMAK
205 — 59
205 — 59
Aris Sandi Dharma Putrakeluar dari dalam rumah dan memanggil saksi dari kejauhan sini di dan saksimendekat dengan membawa 3 tiga berkas perusahaan, dan setelah dekat maka Sdr.Aris Sandi Dharma Putra memangil Kepala Dinas Pendidikan Kab. Pesawaranyakni Saksi Isnaini Hasya, SH. Kemudian Sdr. Aris Sandi Dharma Putra berkatakepada saksi : mana berkasnya ? kasihkan dengan Pak Kadis ! menangkanperusahaan ini, kemudian saksi dengan dihadapan Sdr.
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk. Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO
72 — 21
72 — 21
lain sudahtandatangan; sBahwa saksi tandatangan Berita Acara Pelepasan Hak Atas Tanah danPenerimaan Ganti Rugi tersebut seingat saksi tanggal 7 September 2006karena saksi waktu itu sempat memanggil Terdakwa, karena saksi melihatada berkas Pengadaan Tanah tersebut dan bertanya sama Saksi PUJIHARTONO, SIP mana orangnya sebagai Pihak Pertamanya mengapatidak dihadapkan saya dan dijawab Terdakwa itu sudahselesaiprosesnya pak tinggal Administrasinya saja dan tinggal tandatanganSQJQ 50 wH22Bahwa saksi memangil
Register : 10-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 78/Pid.B/2014/PN-Lsm Tanggal 18 Februari 2015 — Asnawi Abdullah Bin Abdullah
121 — 42
121 — 42
HAMID memangil Sdr. EFFENDIBAHARUDDIN selaku pimpinan cabang pada PT. Bank Aceh cabangLhokseumawe untuk CV. ANEUK ATJEH GROUP diberikan dana talangan,sambil menunggu dana Revitalisasi perkebunan kelapa sawit kemudian padaesok harinya saksi datang pada PT. Bank Aceh cabang Lhokseumawe untukmenjumpai Sdr.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 29 Juni 2015 — SUPARJO, Amd.Kl bin KROMO REDJO ;
KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
106 — 12
106 — 12
dirumah saksi sendiri dansaat itu Saksi diminta tanda tangan kwitansi ; Bahwa saksi sebelumnya pernah disuruh menanda tangani kwitansi terkaitpenyerahan bantuan tambahan permodalan untuk lembaga keuangan UEDSP yang dialokasi dari ADD tahun 2012 sebesar Rp.2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) seperti yang saksi terima pada bulan Januari 2014 yangdiberikan terdakwat ersebut dan yang meminta terdakwa serta saksi maumenandatangani walaupun uangnya saat itu tidak saksi terima, karenaterdakwa waktu memangil
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2015/PN PDG Tanggal 18 Januari 2016 — Ir. YANDRIZAL Pgl YAN
64 — 11
64 — 11
akan selesai dan tidak dapatdimanfaatkan oleh masyarakat sekitar dan telah terjadi pelanggaran; Bahwa Kapan dan dimanakah Kelengkapan Administrasi PekerjaanPembangunan Pembangkit listrik Pikohidro yaitu Berita Acara SerahTerima Pekerjaan nomor :027/1840/BA/PIKO/DESDM2012, tanggal 03Desember 2012 tersebut ditanda tangani saksi tidak ingat akan tetapitepatnya beberapa hari setelah adanya pertemuan diruangan Kepala Dinastersebut yang mana Berita Acara tersebut saksi tandatangani setelah Ir.YANDRIZAL memangil
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
223 — 123
223 — 123
kesepakatanBahwa benar ini masih pendapat perlu tidaknya Perda untuk mengatur soal BiayaPemungutan PBB karena Dewan belum pernah membahasnya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau menurut pendapat saksi bila ada kebijakankebijakanBupati yang tidak sesuai / salah , apa akibat hukumnya ; Bila ada suatu kebijakan Bupati , tepat/tidak tepat belum diketahui dan ternyatabila ada pelanggaran baru diketahui ternyata kebijakan tsb tidak tepat, Seharusnyadibuat Perda dulu ;161Bahwa tidak ada inisiatif dari Dewan untuk memangil
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK. Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
197 — 49
197 — 49
Aris Sandi Dharma Putra memangil Kepala DinasPendidikan Kab. Pesawaran yakni terdakwa Isnaini Hasya, SH. Kemudian Sdr.Aris Sandi Dharma Putra berkata kepada terdakwa : mana berkasnya ? kasihkandengan Pak Kadis ! menangkan perusahaan ini, kemudian terdakwa dengandihadapan Sdr. Aris Sandi Dharma Putra langsung menyerahkan 3(tiga) berkas perusahaan yang terdakwa bawa tersebut kepada saksi Isnaini Haisa,SH (Kadis Pendidikan), kemudian saksi disuruh pulang oleh Sdr.