Ditemukan 1732 data
Yanto
Terdakwa:
La Samsibar
208 — 525
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu La Samsibar Pangkat : Kopda, NRP 31071144500485 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Membantu menyembunyikan kematian
2.
127 — 52
NELLYREHATTA, MAX REHATTA, CORNELES REHATIA ;Mahkamah Agung membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Maluku AmbonNomor 16/Pdt/2001/PT.MAL tanggal 23 Juli 2001, dan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Ambon Nomor 43/Pdt.G/ 1999/PN.AB tanggal 24 Pebruari2001 ;Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Il GLEN RAYMONDMALAIHOLLO Cs dan pada bagian MENGAD ILI SEND IRI dalam Pokok Perkaradengan amar (diktum) Putusan :1)2)Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Objek Sengketa dalam
118 — 61
yang tidak secara tegasdipertimbangkan dalam putusan ini dipandang tidak relevan dalam pertimbangan putusan ini,namun untuk kepentingan adanya kemungkinan perkara ini diperiksa pada tingkat bandingatau kasasi maka buktibukti tersebut tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim dengan mufakat bulat tetap DisscentingOpinion pada tanggal 17 Mei 2004, Mengingat pasal 53 ayat 2 sub c UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan ; MENGAD
107 — 65
Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor : 3 tahun 1997 tentangPeradilan Anak,serta peraturan perundangundangan lainnyayang berlaku berkaitan dengan perkara ini; ~ SSS SS MENGAD OUT :1. Menyatakan terdakwa I. MUHAMMAD IKBAL dan terdakwa II.JULKIFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Persetubuhanterhadap anak dibawah umur secara bersamasama; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
34 — 8
tersebut.Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tentang penunjukkan MajelisHakim.e Penetapan Majelis Hakim tentang hari persidangan.e Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasa.Setelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum.e Keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti di muka persidangan.e Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengad
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Eko Apianto
20 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Eko Apianto, Pratu NRP 61819706547802 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dakwaan Alternatif Kedua :
Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar yang dilakukan secara bersama-sama.
56 — 14
kewenangan Pengadilan TinggiUsaha Negara untuk memeriksa dan memutus perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MHakim berpendapat eksepsi Tergugat menyangkut Kompetensi dari PengaNegeri beralasan sehingga harus dikabulkan dengan demikian PengaNegeri tidak berwenang memeriksa dan memutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan, rPara Penggugat dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 162 RBg dan peraturanperaturan lain bersangkutan;MENGAD
YAYASAN PERGURUAN TINGGI KOTAMOBAGU YPTK
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI KEMENRISTEK RI
2.KETUA LEMBAGA LAYANAN DIKTI WILAYAH IX SULAWESI
3.YAYASAN PENDIDIKAN TINGGI KOTAMOBAG MANDIRI
4.YAYASAN PENDIDIKAN BOLAANG MONGONDO
5.Ny. Hj. SALSIA ULFA SAHABI MANOPPO
6.Hi. WILLY ABDULLAH FUJIWARA
7.ERNA MANOPPO, SE, M. Si
8.Prof. DR. Ir. UMAR PAPUTUNGAN, M. Sc
65 — 10
Bahwa pada tahun 2010 Tergugat V dan VI membentuk Yayasanbaru yaitu Yayasan Pendidikan Bolaang Mongondow, dimana pada tahun2013 Yayasan Pendidikan Bolaang Mongondow mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Tata Usaha Negara dibawah Nomor Perkara :35/G/2013/PTun.Mdo tanggal 13 November 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dimana Penggugat selaku Tergugat III Intervensi dalamPokok Perkara tersebut, dimana dalam Amar Putusannya menyatakan :Mengad ili :I.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDDY IWAN BUDIONO
32 — 0
MENGADILI:
A, Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan permintaan banding Penuntut Umum;
B. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 762/Pid.Sus/2023/PN Pbr, tanggal 22 November 2023 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaimana disebutkan di bawah:
1.
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
M. Rizal Afifudin
19 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Muhammad Rizal Afifudin, Sertu NRP 21170115080897, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dakwaan :
Kesatu : Menyalahgunakan kekuasaan.
Kedua : Penggelapan dengan pemberatan.
95 — 25
membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa alat bukti lain yang belum dipertimbangkan dalamputusan ini tidak perlu dipertimbangkan lagi karena alat bukti tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan ;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 beserta peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan ; mannan nce nnennennnnnnnnnnnnnn MENGAD
59 — 20
harus dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ; 54Menimbang, bahwa alat bukti lain yang belum dipertimbangkan dalamputusan ini tidak perlu dipertimbangkan lagi karena alat bukti tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan ;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 beserta peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan ; oe MENGAD
40 — 9
danbarangbarang bukti tersebut tidak dipergunakan lagi dalamperkara lain maka status barangbarang bukti tersebut akanditentukan sesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194KUHAP;== SS Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telahdinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara haruslah dibebankan kepadanya;Ss SSS Mengingat, akan semua isi ketentuan dari pasalpasal KUHAP, semua peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan dengan perkara ini, khususnya ketentuan Pasal170 ayat (1) KUHP;~ MENGAD
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
M. YUSUF GEA ALS YUSUF ALS PAPA ICA
49 — 46
Pasal 64 Ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGAD ILI:. Menyatakan Terdakwa M. YGA tersebut diatas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerussebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;.
SUTRISNO,SH
Terdakwa:
GEDE SUMARTANA
105 — 35
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Gede Sumartana, Kopda NRP 31020819930281; terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan orang lain meninggal dunia.
64 — 58
seluruhnya ;Menimbang, bahwa bukti surat lainnya yang diajukan oleh36para pihak dalam perkara ini sepanjang tidak adarelefansinya dengan perkara ini tidak perlu dipertimbangkandan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Perlawanan Pelawan ditolakuntuk seluruhnya, maka biaya yang timbul dalam perlawananini sudah layak dan pantas apabila dibebankan kepadaPelawan, yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini ;Memperhatikan Peraturan Perundang udangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGAD
144 — 32
Penggugat diajukan berdasarkan bukti bukti yang sempurna,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 191 Rbg sangat beralasan Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan serta merta (uitveorbaar bij voorrad) meskipunada perlawanan, (verzet), banding, kasasi;Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat memohon agar berkenan kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Binjai untuk memanggil pihakpihak yang ada hubungannya denganperkara ini untuk hadir di persidangan yang telah ditentukan seraya memeriksa dan mengad
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
ANANDA PRASYTIAWAN Als NANDA Bin JUNAIDI
60 — 10
terdakwa telah meresahkan masyarakat;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 419/Pid.B/2020/PN Sol.Keadaan yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalliperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAD
95 — 24
Turut Tergugat dalam sengketa Aquo hanya 3orang dan atas 3 unit rumah yaitu Turut Tergugat I, II dan HI, sedangkan untuk rumahyang satu unit lagi telah Tergugat jual Penggugat luput menariknya menjadi pihak dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Kuasa Tergugat, Turut Tergugat I,Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III tersebut, Kuasa Para Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya menyatakan bahwa alasan agar Notaris tersebut ditariksebagai Turut Tergugat adalah alasan yang mengad
25 — 12
berterus terang di persidangan danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan melanggar hukum; ~~~SSS Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka hukuman yang dijatuhkanterhadap Para Terdakwa dipandang memenuhi rasa keadilanmasyarakat po rrraaa Mengingat akan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo.Ketentuan pasalpasal dari KUHAP (Undangundang Nomor 8Tahun 1981) dan ketentuan pasalpasal dari peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan; ~~~ MENGAD