Ditemukan 1828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pajak pasal pasar pasiak pasau pasek
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3450/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 2
  • Bahwa; TergugatPenggugat Rekonpensi sangat menolak ReplikPenggugatTergugat Rekonpensi pada posita empat (4) dan lima (5)karena semua itu hanya KEBOHONGAN BELAKA, FITNAH DANMEMBERIKAN KETERANGAN PALSU, (apa bila PenggugatTergugatRekonpensi keberatan silahkan dibuktikan) karena itu semua tidaksesuai besar pasak dari pada tiang, karena PenggugatTergugatRekonpensi katanya??? tidak mengetahui apa pekerjaan TergugatPengugat Rekonpensi sekarang ini???
Pengadilan PT MEDAN TUN Pajak
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 66/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 8 Februari 2018 — TIANDI LUKMAN
333 — 180
  • RIASENTOSA, NPWP: 01.872.089.6,122.000, berupa :e Profile Data Wajib Pajak;e Print Out PKPM;e Laporan hasil visit;e Formulir Pendaftaran;e Kartu NPWP;e Surat Perintah Pemeriksaan Pasak (PSL);e Laporan Verifikasi Lagoangan PKP;e Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak;e Surat Pemberitahuan Nomor Kode Seri faktur Pajak;e Akta Pendirian;e Prin Out Laporan SPT PPh pasal 25, PPh Pasal 21 dan PPN;e SPT Masa PPN tahun 2007;S.
    RIASENTOSA, NPWP: 01.872.089.6,122.000, berupa :Profile Data Wajib Pajak;Print Out PKPM;Laporan hasil visit;Formulir Pendaftaran;Kartu NPWP;Surat Perintah Pemeriksaan Pasak (PSL);Laporan Verifikasi Lapangan PKP;Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak;Surat Pemberitahuan Nomor Kode Seri faktur Pajak;Akta Pendirian;Prin Out Laporan SPT PPh pasal 25, PPh Pasal 21 dan PPN; Halaman 122 dari 129 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PT MDNSPT Masa PPN tahun 2007;Disita dari MUHAMMAD JONI HIDAYAT :> Legalisir Salinan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3120/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 31
  • Bahwa pengeluaran kami yanglebin besar dari pendapatan tetap akan terjadi apabila tidak dilakukanpenghematan, atau cara lainnya.TERGUGAT juga ingin menegaskan bahwa Rumah Tangga PENGGUGATdan TERGUGAT diistilahkan lebih besar Pasak dari pada Tiang dari sisipengelolaan keuangan bukan karena TERGUGAT sebagai suami TIDAKHal. 14 dari 44 Hal. Putusan Nomor 3120/Pdt.G/2019/PA.CkrMENAFKAHI PENGGUGAT sebagai istri, tetapi lebin disebabkan karenapengelolaan keuangan yang kurang baik.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-01-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Bkls
Tanggal 14 Februari 2013 — HERLIN PARLINA binti AS’ARI VS REPELITANUS bin BAHARUDDIN
39 — 4
  • usahaToko Bangunan tersebut sehingga Tergugat dipercaya oleh relasiToko Bangunan di Pekanbaru untuk menambah isi Toko dandibayar belakangan;Bahwa jika di total seluruh isi Toko bangunan Tergugat tersebuthanyalah + Rp. 310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah)bukan sebagai mana gugatan Penggugat yang hanya mengiratanpa dasar yang jelas tidak dibuktikan dengan urain dan rincianyang nyata;Bahwa oleh karena besarnya tuntutan hidup keluarga selamaikatan perkawinan dengan Penggugat dalam arti besar pasak
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 22-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mpw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Nina Anak Chang Fut Khiong
Termohon:
Kepala Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Kalimantan
82 — 11
  • KSDAE/KSA.2/5/2018 tentang PedomanPemanfaatan Sarang Burung Walet (Collocalia spp) padahuruf E point ke 5, berbunyi :bahwa Peredaran/Pengangkutan Sarang Burung Walet didalam negeri dan atau ke luar negeri wajib diliput denganSATSDN dan atau SATSLN sebagaimana diatur dalamKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : 447/KptsII/2003.7) Berdasarkan Surat Direktur KonservasiKeanekaragaman Hayati NomorS.938/KKH/MJ/KSA.2/8/2018 tanggal 28 Agustus 2018perihal Ketentuan Dokumen Angkut Komoditi Lipan, PahaKatak, Pasak
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Perdata Nuning Yuliastuti,Dkk melawan Sumarso,SH.,MH,Dkk
145 — 95
  • Berkaitan dengan ganti rugi (dwangsom) tersebutbesarannya disesuaikan dengan kepatutan (Vide pasak 1339 KUHperdata)sehingga berkaitan dengan petitum ketujuh hanya dikabulkan yaitu menghukumpara tergugat bila tidak mau melakukan transaksi/ balik nama denganpenggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta tanah untuk membayar ganti rugisetiap hari sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sejak putusan telahberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedelapan berkaitan menghukumtergugat V dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 238/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Februari 2015 — PT. INTERSATRIA BUDI PERKASA MULIA lawan PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN (PPRSH) APARTEMEN CASABLANCA MANSION
283 — 315
  • telah berupaya menyembunyikan sejumlah fakta,sehingga berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun1988 tentang Rumah Susun dan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun2011 tentang Rumah Susun, tindakan yang demikian dapat menimbulkankonsekwensi hukum baik perdata maupun pidana, untuk jelasnyaTergugat kutib sebagai berikut :Pasal 77 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 1988 tentangRumah Susun, menyatakan :Barang siapa melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 30, Pasal 31, Pasal 34, Pasak
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12 /PID.SUS-TPK/2014/PT TTE
Tanggal 8 Desember 2014 — ANSAR
88 — 36
  • 0,28 3.705.000 1.037.400MurBaut d. 20 400 16 Btg 16,00 15.000 240.000d. 20 400 12 Btg 12,00 15.000 180.000Sub total 2.g 5.515.166Balok geladakBalok pelintang geladak 80 120 3.975 52 mm 2 3.705.000 7.351.906Balok pembujur geladak 80 120 5.000 8 nm 0 3.705.000 1.422.720 Pasak kayu d. 20 150 104 Btg 104 3.500 364.000d. 20 350 104. Btg = 104 2.000 208.000Murbaut d. 10 350 104.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-12-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/Pid/2010
Tanggal 18 Desember 2010 — EDY RATNO SANJAYA,SH
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 135 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDY RATNO SANJAYA,SH ;Tempat lahir : Sumbawa ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun/ 01 Agustus 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 01 RW. 03, Jalan Pasak No. 1Kelurahan Pekat, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;Agama : Islam;Pekerjaan : Mantan Camat Plampang;Terdakwa
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
HADIARTO
Terdakwa:
AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
128 — 66
  • umum maka pemilikan dan penguasaan tanah yang melampaulbatas tidak diperkenankan kemudian dijabarkan pelaksanaannya dalam UUNo. 56 tahun 1960 Tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian Pasal 1 danPasal 2 untuk Daerah Tingkat II dengan kategori penduduk tidak padat,luasan tanah pertanian yang dapat dikuasai oleh perorangan/1 KK adalahmaksimal 20 Ha, kemudian juga yang kami lihat bahwa dengan datapembanding lain yang kami punya, Pengetikan Kurang Lazim digunakan,karena memang mesin tik pada saat itu ada pasak
    kepentinganumum maka pemilikan dan penguasaan tanah yang melampaui batas tidakdiperkenankan kemudian dijabarkan pelaksanaannya dalam UU No. 56 tahun1960 Tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian Pasal 1 dan Pasal 2 untukDaerah Tingkat II dengan kategori penduduk tidak padat, luasan tanah pertanianyang dapat dikuasai oleh perorangan/1 KK adalah maksimal 20 Ha, kemudianjuga yang kami lihat bahwa dengan data pembanding lain yang ahli punya,Pengetikan Kurang Lazim digunakan, karena memang mesin tik pada saat ituada pasak
    batastidak diperkenankan kemudian dijabarkan pelaksanaannya dalam UU No. 56 tahun1960 Tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian Pasal 1 dan Pasal 2 untuk DaerahTingkat Il dengan kategori penduduk tidak padat, luasan tanah pertanian yang dapatHalaman 100 dari 116 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN.Ksndikuasai oleh perorangan/1 KK adalah maksimal 20 Ha, kemudian juga yang kamilihat bahwa dengan data pembanding lain yang kami punya, Pengetikan KurangLazim digunakan, karena memang mesin tik pada saat itu ada pasak
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 186/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.SRI HADAYANI.SH
Terdakwa:
1.ALI NAFRIL Pgl TAMBURIN
2.SYAFRI Pgl PIRI
3.AMIN NUTAR Pgl NUTAN
4.ZULHENDRA Pgl SUTAN
54 — 17
  • Nama lengkapTempat lahirALI NAFRIL Pgl TAMBURINTompek44 Tahun/04 April 1974LakilakiIndonesiaTaban Jorong Tompek Kenagarian Salareh AiaKecamatan Palembayan Kabupaten AgamIslamPetaniSYAFRI Pg PIRIKayu Pasak58 Tahun/ 12 Pebruari 1960LakilakiIndonesiaTompek Jorong Koto Gadang Tapian KandisKenagarian Salareh Alia Kecamatan PalembayanKabupaten AgamIslamPetaniAMIN NUTAR Pgl NUTANKayu Pasak64 Tahun/08 Oktober 1957LakilakiIndonesiaNgungun Jorong Kayu Pasak Kenagarian Salareh AiaKecamatan Palembayan Kabupaten
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 66/Pdt.G/2014/PN.Gsk
Tanggal 16 Desember 2014 — ASISH RAMESH KAPOOR MELAWAN PT ISPAT PANCA PUTERA
141 — 36
  • kepada Penggugat, dan tuntutan atas hakhak yang timbulakibat adaya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, maka sengketatersebut merupakan wewenang Pengadilan WHubungan Industrial, sehinggaPengadilan Negeri Gresik tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi kompetensi absolut telahdikabulkan, maka pemeriksaan terhadap pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan.Memperhatikan ketentuan hukum dan Undang Undang yang bersangkutankhususnya Pasak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 203/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — AAN MARTA, dkk.; Melawan; PT. ROMINDO PRIMAVETCOM;
67 — 16
  • . : Foto copy Pasak 1792 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;2.Bukti T2A :Fotocopy Surat Istirahat dari Klinik Al Fikri atas nama Sujimantertanggal 4 Januari 2016 ;3.Bukti T2.B : Foto copy Surat Istirahat dari Klinik Al Fikri atas nama Sujimantertanggal 6 Januari 2016 ;4.BuktiT2.C :Foto copy Surat istirahat dari RSJ lsolam Klender atas namaSujiman tertanggal 9 januari 2016 ;5.Bukti T2.D :Foto copy Surat istirahat dari RSJ Isolam Klender atas namaSujiman tertanggal 23 januari 2016 ;6.Bukti T2.E : Foto
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/PID/2014/PT DKI
Tanggal 13 Oktober 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
68 — 3
  • 1 (satu) buah pasak besi (bentuk seperti huruf J )
  • 2 (dua) kunci dengan kepala warna orange dengan tali gantungan hitam
  • 1 (satu) bungkus kecil bubuk warna putih
  • 1 (satu) bungkus peralatan (kail) pancing
  • 1 (satu) botol kecil kosong
  • 1 (satu) kaos warna hijau
  • 1 (satu) set jarum jahit ( 1 lingkaran)
  • 1 (satu) Kaos putih tulisan merah tulisan Sabhawana.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 80
  • Lingkungan No. 25, Kelurahan Kampung Dalam,Siak Sri Indrapura, sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor011/Pdt.AgSKK/We/VIII/2020 tanggal 5 Agustus 2020 yangtelan terdaftar dalam register surat kKuasa pada PengadilanAgama Siak Sri Indrapura, dengan Nomor 240/SK/2020/PASak, tanggal 10 Agustus 2020 dengan domisili elektronik padaalamat email: advokatwiragunawan@gmail.com selanjutnyadisebut sebagai Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalamrekonvensi:melewanNIA SATRIANTI Binti ANWAR, umur 35 tahun, agama Islam
Pengadilan PTUN SAMARINDA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 03/G/LH/2016/PTUN-SMD
Tanggal 18 Agustus 2016 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK ( LSM BADAK); melawan BUPATI KUTAI KARTANEGARA;
491 — 146
  • mengajukan gugatan ini ;4.Bahwa Penggugat kehilangan hak dan menderita kerugian atas hilangnya kualitashidup yang dihasilkan hutan, berupa ;Resin/getah seperti : damar, Karet dan gaharu ;Minyak seperti : minyak kayu manis, minyak kamper, minyak keruing, minyakkenanga dan minyak lemak ;Makanan seperti : tepung aren, rebung bambu, jamur, madu, tepung nipah, tepung sagudan umbut rotan ;Buahbuahan seperti : cempedak, duku, durian, mangga hutan, manggis, jengkol, petaidan rambutan ;Obatobatan seperti : pasak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2115 K/PDT/2009
Tanggal 2 Nopember 2010 — FIFI TANANG VS PT. DUTA PERTIWI, Tbk
412 — 339 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut.Bahwa, selain itu dalam Pasal 1867 KUH Perdata juga dijelaskan, sebagaiberikut :"Seorang tidak saja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan perbuatanorangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan oleh barangbarang yang berada di bawah pengawasannya.10.Bahwa, kewajiban Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi terhadap11Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk menyatakan cacat atasbenda yang dijual juga diatur dalam Pasak
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 1 Februari 2018 — CHRISTINA SOEGIJANTO MELAWAN JULITA SJAFUDIN, DKK
457 — 404
  • penjualan hartahartapeninggalan yang menjadi hak ahli waris Eugene Maurice dan Hubert Darrelluntuk kepentingan pendidikan dan kehidupan kedua anak Almarhum Andrewsangatlah tidak tepat karena kedua anak tersebut telah memperolehasuransi pendidikan dan selalu mendapat jatah pengiriman dari hasilpengelolaan harta bersama dari Tergugat ;14.Bahwa gaya hidup Penggugat yang berlebihan dan beresiko serta sifat / lifestyle Penggugat yang harus wahj/ingin terlihat lebih tetapi tidak sesuaikemampuan ( besar pasak
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0124/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 20 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
27 — 12
  • dilakukan Penggugatterhadap Tergugat, karena menurut hematTergugat seharusnya pendekatan' pribadi ituadalah mencari titik temu dengan menyelesaikanpermasalahan, misalnya dalam masalah keuanganrumah tangga yaitu dengan cara mensinkronkanantara kemampuan keuangan keluarga dengantuntutan kebutuhan, sehingga benarbenardipelajari dan dihitung berapa penghasilanSuami ditambah hasil dari usaha isteri kemudianbaru menyusun secara bersama kebutuhan keluargasehingga tidak akan terjadi halhal ibaratpepatah besar pasak
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 29-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.PWT
Tanggal 29 Maret 2012 — DJOKO SANTOSO bin MARSUDI RAHARDJO (Terdakwa)
46 — 7
  • Menempatkan warga NegaraIndonesia untuk bekerja diluar negeri sebagaimanadimaksud dalam Pasak 4( orang perseorangandilarang menempatkanwarga Negara. Indonesiauntuk bekerja di luar negeri );. Menempatkan TKI tanpa ijinsebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 (Perusahaanyang akan menjadipelaksana penempatan TKIswasta wajib mendapatkaninn tertulis berupa SIPPTKIdari menteri);. Menempatkan Calon TKIpada jabatan atau tempatpekerjaan yangbertentangan dengan nilainilal kemanusiaan dannorma kesusilaanAd. 1.