Ditemukan 1715 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah stela sepeda segera stella serela sesela sutela setera setelan sebela segela
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 01-K/PMT-I/AD/I/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur: Kolonel Laut (KH) Budi Winarno R, S.H., M.H. Terdakwa: Achmad Irianto, S.H.,M.Si.
229 — 83
  • Reduk menjawab "Boleh ak".Bahwa sekira pukul 21.30 WIB Saksi2 menghubungi Saksi melaluiTelepon, meminta Saksi untuk pergi ke kamar 335, setela tiba dikamar nomor 335 Saksi melihat Saksi2 sedang membuat minumanteh dan Sdr. Aldi berada di dalam kamar mandi, selang waktu 5(lima) menit datang Terdakwa dan duduk di kursi sambil nontontelevisi acara ILC, kemudian Kopda Nipal Suriyadi (Saksi3)anggota Yon Zipur 16/DA masuk ke kamar 335 dan mengobroldengan Saksi2, tidak lama kemudian datang Sdr.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 23 Juli 2014 — BAKRI Alias LA BAKI MELAWAN 1. BAHARUDDIN Alias PUANG BARONDING 2. H. SANRIMA 3. LA KADI,
58 — 8
  • dalam satu minggu ia datang ;Bahwa saksi tidak pernah membeli sapinya Labaki ;Bahwa orang yang akan memasukkan sapinya kedalam lokasi tersebut mintaizin kepada Puanna Parisi ;Bahwa pada waktu saksi membeli sapi kepada Puanna Parisi sapinya sekitar100 ekor waktu itu ;Bahwa yang menggembalakan sapi Puanna Parisin setelah Lakawa yaituLaussu ;Bahwa yang duluan meninggal dunia Lakawa dulu kemudian Puanna Parisi;Bahwa setelah Laussu meninggal dunia yang mengembalakan sapinya PunnaParisi yaitu Lamalla dan setela
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Srg
Tanggal 17 Juli 2018 — INDRAWATI PATUH M ISWAN, SH
148 — 54
  • yang belum dibatalkan tersebut akhirnya Akta Jual Beliantara saksi dengan WILTON TJUGIARTO tidak diterbitkan oleh terdakwaselaku Notaris;Bahwa alasan saksi menyerahkan uang Rp. 6.500.000.000, (enam milyar limaratus juta rupiah) kepada WILTON TJUGIARTO karena WILTON TJUGIARTOdan terdakwa berhasil meyakinkan saksi bahwa tanah dan bangunan milikWILTON TJUGIARTO yang menjadi objek jual beli tersebut adalah BahwaBahwa miliknya dan tidak dalam keadaan sengketa atau tidak dalampermasalahan.Bahwa saksi setela
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 17/Pid.Sus/2022/PN Mad
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO,S.H
Terdakwa:
NOVI LUKIANTO Als. KENTRUNG Bin SUPARMAN
67 — 22
  • tisue berisi 1 (satu) kantong plastik klip berisi Narkotika jenis sabu setelah dilakukan penimbangan dengan berat 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram diberi kode huruf D;
  • 1 (satu) gulungan tisue berisi 1 (satu) kantong plastik klip berisi Narkotika jenis sabu setelah dilakukan penimbangan dengan berat 1,09 (satu koma nol sembilan) gram diberi kode huruf E;
  • 1 (satu) gulungan tisue berisi 1 (satu) kantong plastik klip berisi Narkotika jenis sabu setela
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 08/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 29 Agustus 2013 — AGUS SALIM BATALIPU, SE
73 — 11
  • 1.596.000.000,> Intensif Guru TK150 orang X = 150.000,/bulan X 3 bulan = 67.500.000,> Pembina Olah Raga A7 orang X 750.000,/bulan X 3 bulan = 5.7 Jumlah = % 0.000,=" Honor Honorarium Pegawai Honorer/Tidak Tetap Tenis istrasi): > Tenaga operator computer12 orang X = 750.000,/oulan X fade 27.000.000,> Tenaga Supir1 orang X = 750.000, X 3bulan = 2.250.000,> Tenaga Tata usaha180 orang xX ~ oR bulan = 189.000.000,> Tenaga Satpam1 orang Xx 50:000,/oulan X 3 bulan = 2.250.000.Jumlah = 220.500.000,Bahwa setela
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 836/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
PERKUMPULAN KELUARGA BERENCANA INDONESIA
Tergugat:
1.Negara Republik Indonesia cq Kementerian Kesehatan Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan RI
2.Negara RI cq Kepala Daerah Gubernur Prov.DKI Jakarta cq WaliKota Adm.Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia cq Kepala Daerah Gubernur Provinsi DKI Jakarta
93 — 50
  • berupa fotokopi dari fotokopi tanpadiperlihatkan aslinya;Suratsurat bukti Turut Tergugat :1.Surat Keputusan Gubernur DKI.Jakarta No.Ad.7/2/34/70 tanggal 25 April1970 (TT1) (copy dari copy);Surat Timbang Terima dari Prof.G.A.Siwabessy atas nama DepartemenKesehatan RI kepada Mayor Jenderal Ali Sadikin Gubernur DKI.Jakarta(TT2) (copy dari copy);Surat Tergugat kepada Turut Tergugat No.59/ab/B.VII/69 tanggal 10Februari 1969 yaitu, syarat penyerahan kembali lahan tersebut dalamjangka waktu 2 (dua) taun setela
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Smn
Tanggal 19 Mei 2015 — HARYANTO SUHARTANA
39 — 36
  • AYANNA saya buka bank MAYAPADAdan terdakwa EDI tidak bisa tandatangan karena saat itu saya disuruhbeberapa lembar Giro dari CV TRIMITRA AYANNA;Bahwa Sebelum terbentuk CV TRIMITRA AYANNA saya sudah bukarekening di bank MAYAPADA dan karena terdakwa EDI tidak bisatandatangan karena saat itu saya disuruh tandatangan beberapa lembar Girodari CV TRIMITRA AYANNA;Bahwa yang pertama kali bergabung adalah saya dan terdakwa EDI di tempatusaha elekronik yang bernama Ayanna usaha tersebut belum berbadan hokumdan setela
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARUM KUSUMASTUTI, SKM.,M.Kes Binti HASIM Alm Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
147 — 95
  • Bahwa Tugas PA adalah Mengldentifikasi Kebutuhan/menyusun Paketpaket pekerjaanTugas PPK adalah Menyusun HPS dan Spesifikasi.Setelan itu PPKmenyerahkan HPS dan Spesifikasi kepada Panitia/Pejabat PengadaanBarang dan Jasa.Panitia/Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa Mencari CalonPenyedia Jasa yang mampu.Kemudian Panitia/Pejabat Pengadaan Menyerahkan Calon Penyediakepada PPKKemudian PPK meminta kepada Penyedia Jasa untuk menunjukkandokumendokumen penawaran yang asli berikut lampirannya, setela ituPPK menandatangani
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 23/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding/Terdakwa : RAJA ISHAK, SH., M.Si Diwakili Oleh : NURHAYATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Wahyudi, S.H. M.Hum
95 — 34
  • Penasihat Hukumterdakwa tertanggal 24 Maret 2016, maka pengajuan permintaan bandingtersebut diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat 2 UUNo. 8 Tahun 1981 yakni sebelum tujuh hari Sesudah putusan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syarat syarat yang telah ditentukan oleh Undang undangmaka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — Ir. SONDANG TIURMA SIMBOLON VS PT. PUPUK SRIWIJAYA (PPD. LAMPUNG), DKK
93 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesungguhnya jika Tergugat memberi reksi positif setela menerimalaporan Notulen tanggal 26/02/2001 (P.15) bahwa pupuk KCL 2.000 tontelan dipakai Tergugat, dengan bertindak arif bijaksana, misalnyamengambil tindakan:Mengganti pupuk KCL milik Penggugat yang telah dipakai oleh Tergugatuntuk melayani penyalur atau meminjamkan kepada PT Cipta Niaga.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
RIDOLOP KAMBU, S.Sos
158 — 139
  • Setela Sertifikat tersebut ditandatangani maka dari Loketmenghubungi Pemohon dan menyampaikan kalau Sertifikatnyasudah bisa diambil.Namun untuk Dasar secara prosedural Pengurusan Sertifikat Tanahtersebut Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa dasar yang digunakan untuk penentuan Tarif pada saatpengurusan Sertifikat Tanah yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 128Tahun 2015 tentang Penerimaan Negara Bukan Pajak padaKementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional; Bahwa tarif normal untuk pembuatan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2017 — - SAMUEL LIPENSIUS, Cs, vs - HENDRIKA WISANG
56 — 52
  • Putusan Nomor: 30/PDT/2017/PT.KPG.Para Tergugat membantah bahwa tanah sengketa Paupadu bagian utara dan bagianselatan adalah bagian tanah yang di berikan kepada anak dari isteri kedua bernamaOnswaldus Wisang ( Penggugat ) karena tanah sengketa Paupadu bagian utaramaupun bagian selatan adalah pemberian / hadia perkawinan yang di berikan olehRadok Nukak kepada saudara perempuannya yang bernama Wehelmina Lodan aliasDua Lodan sehingga setela Wehelmina Loda alias Dua Lodan meninggal dunia makatanah sengketa
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 35
  • Saksi tahu pembelian tempat usaha meubel tersebut dari hartabawaan TERGUGAT dan ada emas yang dijual serta ada rumahyang disedehkahkan kepada TERGUGAT;Saksi tahu ada rumah orang tua di Jalan yang diberikankepada TERGUGAT lalu TERGUGAT telah menjual rumah tersebut;Saksi tidak tahu harga penjualan rumah tersebut ;Saksi tahu hartaharta orang tua yang diberikan kepadaTERGUGAT sekarang ini sudah tidak ada sudah dijual;Saksi tahu ada mobil pick up yang dipakai untuk usaha meubel;Mobil tersebut diperolan setela
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 18
  • Bahwa setela perceraian anatara Penggugat dan tergugat ,anak kedua Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat dan Tergugat I,dan selama anak kedua Penggugatdan Tergugat berada dalam asuhan Tergugat , Tergugat sering mamukul dan sering menitipkan annak keduaPenggugat dan Tergugat kepada tetangga, serta anak keduaPenggugat dan Tergugat sering di telantarkan dan tidakterawat, anak kedua Penggugat dan tergugat juga seringkelihatan dalam keadaan ketakutan, sehingga Penggugat keasiki selama 4
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SUDARMONO S.A.P Als BENGBENG Bin JAFAR
281 — 86
  • MARDIO agar mau membantu saksi AHMAD KHALIL ALS KHALIL BINSELADIN lalu ke esokan harinya yaitu pada tanggal 26 April 2019 sekira jam 22.00WIB saksi AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN di hotel Gardenia Kembalimenyerahkan uang kepadasaksi MUHAMMAD MARLI, S.Sos Alias MARLI BinMARDIO sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) sehingga total uangyang diterima oleh terdakwa dan saksi MUHAMMAD MARLI, S.Sos Alias MARLIBin MARDIO adalah sejumlah Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).Bahwa selanjutnya setela
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
SAENAL ARIFIN, S.PD Bin H. MADDOLANGAN DG. BELLA
77 — 26
  • adanya surat permintaan penyediaandana dari Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab.Jeneponto yang ditujukan kepada Kepada Dinas PPKAD Kab.Jeneponto selaku BUD (Bendahara Umum Daerah), kemudianKepala Dinas PPKAD memberikan disposisi kepada KepalaBidang anggaran, kemudian kepala Bidang anggaranmendisposisi kembali permintaan yang ditujukan kepada Kepalaseksi otoriasi untuk menyiapkan surat penyediaan dana untukditetapkan oleh Pejabat Pengelola Keuangan Daerah selakubendahara Umum daerah, setela
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.sus.TPK/2016/PN.Dps
Tanggal 12 Oktober 2016 — I KOMANG SUKERTA Als. KOMANG DAUH
100 — 42
  • Kemudian saya selaku bendahara diperintahkan olehkepala desa untuk mengajukan amprah tersebut kebagian PemDes SetdaGianyar, setela itu dana ADD ditransfer ke Rekening Desa melalui RekeningBank Werdi Sedana. Bahwa alokasi dana desa (ADD) yang diterima desa Tulikup pada tahun2014 sebesar Rp. 114.968.600, .
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 09/Pid.Sus/2013/PN.MU
Tanggal 4 Juli 2013 — ILHAM Bin H.GUNTUR
163 — 28
  • anggaran 2011;Menimbang, bahwa pada tahun 2011 Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenMamuju Utara mendapatkan dana untuk Uang Lauk Pauk anggota Satuan Polisi PamongPraja sebesar Rp.1.399.800.000, satu milyar tiga ratus sembilan puluh sembilan jutadelapan ratus ribu Rupiah yang dananya berasal dari APBD Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang, bahwa terdakwa selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan PPKmempunyai tugas dan wewenang dalam Pencairan dana uang Lauk Pauk anggota SatuanPolisi Pamong Praja Mamuju Utara setela
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
AMIR SYARIFUDDIN Y, SH. Bin H.M.YUNUS RUKKA
73 — 35
  • Jeneponto selakuBUD (Bendahara Umum Daerah), kemudian Kepala Dinas PPKADmemberikan disposisi kepada Kepala Bidang anggaran, kemudiankepala Bidang anggaran mendisposisi kembali permintaan yangditujukan kepada Kepala seksi otoriasi untuk menyiapkan suratpenyediaan dana untuk ditetapkan oleh Pejabat Pengelola KeuanganDaerah selaku bendahara Umum daerah, setela itu terbitlahn SPP danHalaman 40 dari 104 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN.Mks.Saksi VII.SPM yang diterbitkan oleh Dinas Perhubungan Komunikasi
Pengadilan PN SABANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-08-2007 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 16/Pid.B/2007/PN-SAB
Tanggal 20 Agustus 2007 — SURADJI JUNUS BIN MUHAMMAD JUNUS
133 — 28
  • diperintahkan untuk mencairkanke2 SPMU tersebut dan setelah saksi menemui bendaara umum daerah (TJUTNURMAJA MULDdikatakan bahwa uangnya sudah tidak ada lagi karena sudahhabis karena sudah diambil melalui kas bon ;Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak inggat lagi ditahun 2001 saksi kembalidipanggil oleh Pimpro (MUFIAL RIZAL) dan diserahkan SPMU No. 1547/pt/2001tertanggal 29 Desember 2001 dengan nilai Rp. 200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) dan saksi diperintahkan untuk mencairkan SPMU tersebut dan setela