Ditemukan 1793 data
39 — 6
Print02/N.2.24/Ep.3/12/2013 tanggal 24 Desember 2013,terhitung sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d 12 Januari 2014; 3.
106 — 19
GUNAWAN;
2.23.Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di jalan Malang Kediri, dengan batas-batas:
Sebelah utara: tanah Perum De Wiga Regency;
Sebelah Timur: tanah sawah DANIAR;
Sebelah Selatan: tanah Perum De Wiga Regency;
Sebelah Barat: tanah Perum De Wiga Regency;
2.24.Sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam letter C nomor 563, luas 1390 M2, terletak di desa Mragan, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri, dengan
GUNAWAN;2.23.Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di jalanMalang Kediri, dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah Perum De Wiga Regency;Sebelah Timur : tanah sawah DANIAR;Sebelah Selatan : tanah Perum De Wiga Regency;Sebelah Barat : tanah Perum De Wiga Regency;2.24.Sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam letter C nomor 563, luas1390 M7, terletak di desa Mragan, Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri, dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah SAIPUT;Sebelah Timur : sungal;Sebelah
155 — 55
Siantar Timur KotaPematang Siantar.Agama : Kristen.Pekerjaan : PNS.PENAHANAN :1.2.Penyidik : Tidak ditahan.Penuntut Umum berdasarkan : Surat Perintah Penahanan Penuntut Umum Nomor : Print06 / N.2.24 / Ft.1 / 01 /2015, tanggal 27 Januari 2015, sejak tanggal 27 Januari 2015 sampai dengantanggal 15 Februari 2015.Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan,berdasarkan penetapan Nomor : 08 / Pen.Pid.SusTPK / 2015 / PN.
padaPengadilan Negeri Medan tanggal 06 Februari 2015 Nomor : 08 / Pid.SusTPK / 2015 /PN.Mdn. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkaraLETUAKWA; ~=~ ~~ == ne nnn nn nnn nnn enn nn nnn en nennnnnnnnnnnanasaacenesnnnnnansTelah membaca dan mempelajari berkas perkara, berikut Surat DakwaanPenuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam Surat Pelimpahan PerkaraAcara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Siantar, tertanggal 29 Januari2015, Nomor : B199/N.2.24
27 — 14
Sejumlah harga penjualan pohon mangga Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);-2.23. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand tahun 1992 BL 3282 ZY;-2.24. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BL 5373 XZ;-2.25.
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ENDANG KUSNANDAR Bin Alm. DAYAT
118 — 54
Perkara: PDS01/ M.2.24/Ft.1/02/2021padapersidangan tanggal 24 Mei 2021, yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 2 dari 174 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PN BdgMenyatakan Terdakwa ENDANG KUSNANDAR Bin DAYAT denganidentitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1), (2) dan (8)UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana
dinyatakan secaratertulis pada persidangan tanggal 16 Juni 2021 atas pembelaan Terdakwatersebut di atas yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa atas replikPenuntut Umum yang dinyatakan secara tertulis pada persidangan tanggal 23Juni 2021 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDS01/M.2.24
176 — 67
Mahkamah Konstitusi Menyaatakan :Mengabulkan .................2.24.Halaman 46 dari 97 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN Gsk2. Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut, makaa. Tuntutan pembayaran upah pekerja/buruh dan segalapembayarannya yang timbul dari hubungan kerja sebelumterbitnya Putusan Mahkamah Konstitusi, berlaku ketentuan Pasal96 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;b.
86 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengangkatan Direktur Utama dan Wakil DirekturPD Bank Perkreditan Rakyat Syariah Cilegon Mandiri.Bahwa Terdakwa dalam tahun 2004 sampai dengan tahun 2007 telahmelakukan pembelian tanah atas nama PD BPRS CM dengan menggunakandana Kas PD BPRS CM. dengan mengkualifikasikannya sebagai bagian dariproduk isthisna, sebagai berikut: Lokasi Tanah Luas Tanah Nilai Pengadaan(tanah dan operasional)Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan 33.510 M2 Rp.14.046.628.064Jombang, Kota CilegonKelurahan Sukawana, Kecamatan 10, 2.24
MEDIARTO PRAWIRO
Tergugat:
JAHJA KOMAR HIDAYAT
192 — 149
(enam ratus empatpuluh tujuh meter persegi);2.24. Akta Jual Beli No : 76/76/1/1991 yang dibuat di hadapan Drs.Rusli Hartono selaku PPAT Kecamatan Pacet, atas sebidangtanah Girik No. 1216, seluas 735 M? (tujuh ratus tiga puluh limameter perseg)).3. Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI/ PENGGUGAT KONPENSItelan melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkankerugian bagi diri PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGATKONPENSI:;.
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tindasan kuitansi pembayaran pembelian pakan konsentrattertanggal 3 Mai 2012 senilai Rp9.000.000,00 ditandatanganiH.Sultan Batuah.2.24.Nota 460 ekor pembelian itik DOD tertanggal 3 Mai 2012senilai Rp4.600.000,00 ditandatangani H.Sultan Batuah.2.25. Tindasan kuitansi pembayaran pembelian itik DOD sebanyak460 ekor tertanggal 3 Mai 2012 senilai Rp4.600.000,00ditandatangani H.Sultan Batuah.2.26.Nota tertanggal 18 Mei 2012, sejumlah Rp15.810.000,00distempel Mutiara Tani (Pasar Pitalah).2.27.
BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM NAUE Alias ANJAS
114 — 28
hasilPengujian, 2.2 Analisis dan evaluasi menyatakan berdasarkan hasilpemeriksaan material kerikil & pasir ex.quary Bongomeme/Biluhu secara fisiktelah memenuhi syarat untuk campuran beton K175. dari hasil analisa gradasigabungan diperoleh perbandingan sebagai berikut: Pasir : 40% Kerikil : 60%Kuat tekan beton yang ditargetkan pada umur 28 hari adalah 227 kg/cm2dengan rancangan perbandingan sebagai berikut:Perbandingan berat : 1 (pc) : 2.42 (ps) : 3.63 (kr) : 0,6 (air)Perbandingan volume : 1 (pc) : 2.24
terdakwaAbdul Halim Naue alias Anjas memutus subkontrak dengan saksi Hamzah Aluialias Hamzah dan terdakwa dengan menggunakan saksi Yamin Lasena aliasbas cani untuk mengerjakan dengan upah harian yang dimulai akhir Agustus2017 dengan perbandingan campuran 1 sak semen : 3 sak semen pasir : 5 saksemen kerikil sehingga tidak sesuai dengan barang bukti nomor 19 mengenallaporan hasil uji laboratorium nomor 094/UPTDLAB/V/2017 yang dikeluarkantanggal 19 Mei 2017 dengan menggunakan perbandingan campuran 1 (pc) :2.24
50 — 10
Sejumlah harga penjualan pohon mangga Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);-2.23. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand tahun 1992 BL 3282 ZY;-2.24. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BL 5373 XZ;-2.25.
34 — 7
Hitam/Putih;2.15. 4 (empat) Unit Tempat Tidur masing-masing ukuran 6 kaki;2.16. 3 (tiga) Unit Lemari masing-masing ukuran (2 unit 3 Pintu + 1 unit 2 Pintu);2.17. 1 (satu) Unit Lemari Hias;2.18. 2 (dua) Unit Kulkas, (1 warna Silver + 1 Model Kaca);2.19. 1 (satu) Set Meja Makan Kaca, (1 Meja + 4 buah Kursi);2.20. 1 (satu) Set Meja Makan Kayu, (1 Meja + 4 buah Kursi);2.21. 2 (dua) Unit Meja Makan Perasmanan;2.22. 1 (satu) Set Kompor Gas + Oven + Penghisap Asap;2.23. 1 (satu) Unit Kompor Gas:2.24
42 — 7
hukum sertamemulihkan hakterdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Setelah membaca tanggapan/Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dalam perkara ini; Setelah membaca Duplik dari Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pledoi/Nota Pembelaannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan dibawah register perkara No : PDS10/N.2.24
40 — 13
AMIEN MOELADI Bin ARRY MOELADI SOEMOPAWIRO
2.24. Pada angka 3 point 3.2, bagian menetapkan atau amarnya, semula nama H. APENDI MOELADI Bin ARRY MOLADI, diperbaiki menjadi H. APENDI MOELADI Bin ARRY MOELADI SOEMOPAWIRO
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum ARRY MOELADI SOEMOPAWIRO, semula adalah:
3.1. H.
Pembanding/Penggugat II : H. Maskur Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. Soliha Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat IV : Al Jufri Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat V : Ahmad Juanda Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat VI : Siti Nurhabibah Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Buana Media Nusantara
Terbanding/Tergugat II : P.T. Mutiara Auction
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm Nissan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pejabat Lelang Kelas II F.X. Tri Sumaryanto SH., MH., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepada Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bekasi
97 — 80
, adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan hukum yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut, dalam hal perkara a quo tidak ada kerugianyang dialami olen Penggugat terhadap objek sengketa, karena Penggugattidak memiliki dasar hukum kepemilikan tanah tersebut, namun tiba tiba,Penggugat menklaim tanah milik Tergugat yang sudah bersertifikat yangmenjadi objek sengketa dan dijadikan Perumahan Bumi Sakinah 2.24
283 — 84
Putusan Nomor 185/PDT/2017/PT.MKSSebelah Utara : Gudang Blok A2 No.27 (Chayadi)Sebelah Timur : Gudang Blok A2 No.3Sebelah Selatan : JalananSebelah Barat : Gudang Blok A2 No.1 (Ong Tiok Eng)2.24 Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 20458/Parang Loe, tanggal 132.25September 2005 Luas 420 M2 atas nama H. SUPRIADI (PenggugatXXIV) Surat Ukur No.00661/Parang Loa/2005, tanggal 1 Agustus 2005 danAkta Jual Beli No. 957/XII/TMU2006, tanggal 7 Desember 2006 atas namaH.
918 — 287
MUHAMMAD BURHANI SUTIKNO = Rp.20.956.342,- (dua puluh juta sembilan ratus lima puluh enam ribu tiga ratus empat puluh dua rupiah );2.24. DEDE HIDAYAT = Rp.20.884.435,- (dua puluh juta delapan ratus delapan puluh empat ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah ); 2.25. HASAN PRAWITO = Rp.14.135.958,- (empat belas juta seratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus lima puluh delapan rupiah ); 2.26.
76 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
XXIII dalam Rekonvensi) mulaimasuk kerja 1 Februari 2007, jabatan staf MSD, upah yang diterimaterakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.661.000,00 (dua juta enamratus enam puluh satu ribu rupiah);2.23.Nitra Wardana (Tergugat XXIV/Penggugat XXIV dalam Rekonvensi)mulai masuk kerja 26 April 2010, jabatan Staf MSD, upah yangditerima terakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.606.750,00 (duaHalaman 45 dari 85 hal Put Nomor 98 PK/Pdt.SusPHI/2017juta enam ratus enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);2.24
21 — 10
Water heater 1 buah ada pada Tergugat;
2.24. Peralatan Catering komplit, ada pada Tergugat;
2.25. Dispencer 2 galon, Merk Sanken warna hitam 1 buah, ada pada Tergugat;
2.26. Kulkas 4 pintu, Merk Sharp 1 buah, ada pada Tergugat;
2.27. Kulkas 2 pintu, Merk Sanken 1 buah, ada pada Tergugat;
2.28. Mesin cuci 1 tabung merk Aqua, 1 buah, Warna Putih, ada pada Tergugat;
2.29.
95 — 42
Satu (1) set kursi plastic warna hijau;
2.24. Satu (1) unit Kulkas merk Polytron;
- Satu (1) buah kompor gas merk Miyako;
2.26. Tiga (3) buah lemari pakaian yang terbuat dari kayu jati;
2.27. Satu (1) buah meja biro kayu jati;
2.28. Satu (1) buah rak piring alumunium;
2.29. Satu (1) unit mesin air merk Sanyo;
2.30. 16 (enam belas) lembar tarpal bawang;
2.31. Satu (1) buah Dacin timbangan duduk 500 Kg;
2.32.