Dari tindakan penangkapan tersebut, kKemudian TERMOHON telahmenyerahkan petikan surat perintah penangkapan terhadap diriPEMOHON kepada Keluarganya yang diterima oleh YULIA ASTIKA;8. Setelah dilakukan penangkapan terhadap PEMOHON, selanjutnyaHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bg!dilakukan pemeriksaan terhadap diri PEMOHON sebagai TERSANGKAdalam perkara dugaan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksudPasal 378 KUHP;9.

membuktikan dalil bantahannya Tergugat IIItelah mengajukan bukti surat bertanda TIII1 sampai dengan TIII2;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Turut TergugatIl telah mengajukan bukti surat bertanda TTII1 sampai dengan TTII3;Halaman 40 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Ptk.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Turut TergugatIV telah mengajukan bukti surat bertanda TTIVI sampai dengan TTIV4, dan 2(dua)orang saksi bernama Adrianus Yadi dan Stella Astika

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Turut TergugatV telah mengajukan bukti surat bertanda TTV sampai dengan TTV5, dan 2(dua)orang saksi bernama Adrianus Yadi dan Stella Astika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menjawab pertanyaan diatas dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktisurat P2 berupa Foto copy SHM No.4759/Parit Mayor (Pecahan dari SHM.No.4726/Parit Mayor), P3 berupa Foto copy SHM No.4760/Parit Mayor(Pecahan

Dwi Astika NomorKa/Agr.481/HM/60 tanggal 01 Januari 1960 telahmenjadi Sertifikat Nomor 23;. Surat Tanda Hak atas nama Asmah NomorKa/Agr.523/HM/60 tanggal 01 Januari 1960 telahmenjadi Sertifikat Nomor 28;. Surat Tanda Hak atas nama Iksan/Joeniman NomorKa/Ag.497/HM/60 tanggal 01 Januari 1960 telahmenjadi Sertifikat Nomor 27;Surat Tanda Hak atas nama Soekitro NomorKa/Agr.609/HM/60 tanggal 01 Januari 1960 telahmenjadi Sertifikat Nomor 25;10.

MADE ASTIKA, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa permasalahannya Saksi mengerti yaitu sehubungan dengan anak saksiyang bernama Ketut Devianti Natalia telah ditelantarkan oleh Terdakwa ;e bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Ketut Devianti Natalia adalahSuami istri yang menikah di desa Munduk, tanggalnya saksi lupa tahun 2001 ;e bahwa Terdakwa menelantarkan anak saksi sejak anak saksi dipulangkan kerumah saksi di JIn.A.Yani No.166 Singaraja tanggal 13 Mei

DEWA PUTU ASTIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi pada hari Jumat, tanggal 2 Desember 2016, sekitar pukul14.00 Wita, bertempat di rumah Ida Bagus Alit Wiyadnyana, di BanjarKertawangsa, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyartelah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan dengan rekanrekan

I Ketut Deni Astika, S.H. Jabatan samasama sebagai Pengacara Negara, Alamat Kantor Jalan Manggis Nomor 7Sumbawa Besar;e Disisi lain posita gugatan Penggugat yang didalilkan dalam surat gugatansebagaimana yang tercantum pada huruf k point b didalilkanPenggugat......Penggugat mengalami kerugian materiel selalu mendapatteguran dari Kejaksaan Agung Republik Indonesia maupun Kejaksaan TinggiNusa Tenggara Barat di Mataram ... dan seterusnya;Hal. 11 dari 27 hal.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gianyar, serta dihadiri oleh KETUT DENI ASTIKA, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RADITYA YURI PURBA, S.H. M.H. NI LUH PUTU PARTIWI, S.H.I NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H. M.H.Panitera Pengganti,NI WAYAN MURTI, S.H.Halaman 21 dari 21 Perkara Nomor 66/ Pid.B/2017/PN Gin

No. 109/Pdt/2019/PT.DPS Ni PutuPelemahan Desa 9 42 51 IV 2,245Lengka TembokPelemahan Desa42 58a IV 2,665TembokPelemahan Desa42 58a IV 2,800TembokPelemahan Desa42 66 V 3,180Tembok10,890JUMLAHHaPelemahan Desa10 Made Astika 42 67 IV 4,040TembokPelemahan Desa42 57b V 3,480TembokPelemahan Desa42 56 V 0,030TembokPelemahan Desa42 57 IV 1,450Tembok9,000JUMLAHHaNi Nyoman Pelemahan Desa11 42 67 IV 3,530Rukmini TembokPelemahan Desa 42 67 IV 2,395 Hal 15 dari 84 hal Put.

dijelaskan untukmengetahui apakah anakanak atau cucu dari WAYAN KAYUAsudah layak menerima pedum pamong sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, untuk menghindari adanya akalakalan dariwajib lapor (wala) atau ahli warisnya.o Bahwa tidak benar luas tanah yang di pedum pamong kepada:Ni Nyoman Tilem 9,195 HaNi Nyoman Inten 5,115 HaNi Made Dalem 6,660 Ha Putu Parna 13,275 Ha Putu Suwendra 8,610 HaNi Nyoman Sumantri 9,000 HaPutu Kendri 9,885 HaNi Made Mariati 10,590 HaNi Putu Lengka 10,890 Ha Made Astika

Triwulan III tahun 20102011 s/d Triwulan I20122013.e Dana perjalanan dinas keluar Negeri sebesar Rp528.021.156,00 (lima ratus duapuluh delapan juta dua puluh satu ribu seratus lima puluh enam rupiah) untuk periodeFebruari 2009 s/d Desember 2012;e Dana kunjungan kerja Dapil sebesar Rp257.746.000,00 (dua ratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) untuk periode bulan November2009 s/d 9 Desember 2012 ;e Bahwa berdasarkan LHKPN, Terdakwa menyatakan telah menikah denganSUTIANA ASTIKA

Mobil merk Peugeot, tahun pembuatan 1994, atas namaSUTIANA ASTIKA, berasal dari hasil sendiri, perolehan tahun1999, nilai jual Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah);b). Peternakan, Perikanan, Perkebunan, Pertanian, Kehutanan, PeRTambangandan Usaha lainnya : Nihil.c). Harta Bergerak Lainnya : Nihil.C. Surat Berharga : Nihil.D. Giro dan Setara Kas Lainnya : Nihil.E.

Triwulan III tahun 20102011 s/d Triwulan I20122013 ;e Dana perjalanan dinas keluar Negeri sebesar Rp528.021.156,00 (lima ratus duapuluh delapan juta dua puluh satu ribu seratus lima puluh enam rupiah) untuk periodeFebruari 2009 s/d Desember 2012 ;e Dana kunjungan kerja Dapil sebesar Rp257.746.000,00 (dua ratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) untuk periode bulan November2009 s/d 9 Desember 2012 ;e Bahwa berdasarkan LHKPN, Terdakwa menyatakan telah menikah denganSUTIANA ASTIKA

No.1195 K/Pid.Sus/2014e Dana kunjungan kerja Dapil sebesar Rp257.746.000,00 (dua ratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) untuk periode bulan November2009 s/d 9 Desember 2012 ;Bahwa berdasarkan LHKPN, Terdakwa menyatakan telah menikah denganSUTIANA ASTIKA pada tanggal 11 Januari 1984 dan dari pernikahantersebut telah lahir 12 (dua belas) orang anak, kemudian Terdakwa padatanggal 9 September 2000 melakukan pernikahan kedua dengan LUSITIARANI AGUSTINE dan mempunyai 3 (tiga

Sutiana Astika.2 Mempunyai penghasilan lainnya sebesar Rp240.000.000,00 (dua ratus empatpuluh juta rupiah) per tahun.3 Mempunyi Rekening Bank :e Rek. Bank Mandiri No. 102.000.422.1185.e =Rek. Bank Mandiri No.102.000.451.0530.e =Rek.

Penggugat:
1.I Nyoman Sukasna
2.I Ketut Sunaka
3.Ni Luh Metriani
4.I Made Sutika
5.I Nyoman Adi Suardika
6.I Ketut Suardita
7.I Made Sunia Negara
8.I Nyoman Dwi Astika
9.I Ketut Tri Agustina
Tergugat:
1.I Made Puja Atmaja
2.I Putu Parwita
3.I Putu Andika Yudi Putra
4.I Kadek Erik Surya Bagaskara
5.I Made Sutawijaya
6.I Nyoman Arista Biawan
7.I Made Sepur

KETUT SUARDITA MADE SUNIA NEGARAI NYOMAN DWI ASTIKA KETUT TRI AGUSTINAWiraswasta, Beralamat di Jalan Sutomo No 72,Lingkungan Belong Gede, Desa / KelurahanPemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, NIK. 5171040412730005 ataudisebut sebagai PENGGUGAT ;Lakilaki, Lahir di Denpasar, Tanggal 09 April 1976,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Jalan Sutomo No 72, Lingkungan Belong Gede,Desa / Kelurahan Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, NIK.517104094760008 = atau

Gerendeng sudah meninggal pada tahun 1970 di tanah sengketa; Bahwa Ni Labik, Ni Nyemblong, Nyoman Liged juga sudah meninggaldunia;Halaman 24 dari 54 halaman Putusan No.1110/Pdt.G/2018/PN DpsBahwa anak Nyoman Liged yang bernama Nyoman Suardi mempunyai 2orang anak lakilaki bernama Nyoman Adi Suardika dan Ketut Suardita; Bahwa Nyoman Suardi sudah meninggal dunia;Bahwa anak Nyoman Liged yang bernama Made Suarda mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama : Made Sunia Negara, Nyoman Dwi Astika, danKetut

Sembiran Pelemahan Desa 65 91b IV 1.960SembiranPelemahan Desa; 65 91b IV 1.030SembiranPelemahan Desa65 91b IV 2.080SembiranPelemahan Desa65 91b IV 1.035SembiranPelemahan Desa65 91b ll 2.260Sembiran10.590JUMLAHHaNi Putu Pelemahan Desa9 42 51 NV 2.245Lengka TembokPelemahan Desa42 58a IV 2.665TembokPelemahan Desa42 58a IV 2.800TembokPelemahan Desa42 66 V 3.180Tembok10.890JUMLAHHaPelemahan Desa10 Made Astika 42 67 NV 4.040TembokPelemahan Desa42 57b V 3.480TembokPelemahan Desa42 56 V 0.030TembokPelemahan

Ni Putu Lengka = 10.890 Ha10.1 Made Astika = 9.000 Ha11.Ni Nyoman Rukmini = 9.890 Ha12.Ni Ketut Sulindri = 9.085 Ha13.1 Gede Arsa = 9.575 Ha14.Ni Nyoman melati = 8.780 ha15.1 Ketut Astawa = 8.185 Ha16.Ni made Astrid = 10.750 Ha17.Ni Made Senitja = 10.080 HaTOTAL = 158.565 Ha (seratus limapuluh depalan ribu lima ratus enam puluh lima hektar)Bahwa gugatan Penggugat juga sangat kabur, karena tidakmenjelaskan secara rinci mengenai susunan kewarisan atau paling tidakmenguraikan silsilah dari almarhum

Ni Putu Lengka = 10.890 Ha Made Astika = 9.000 Ha Ni Nyoman Rukmini = 9.890 Ha Ni Ketut Sulindri = 9.085 Ha Gede Arsa = 9.575 Ha Ni Nyoman melati = 8.780 Ha IKetut Astawa = 8.185 Ha Ni made Astrid = 10.750 Ha Ni Made Senitja = 10.080 HaTidak mungkin masingmasing orang menguasai sampai ribuan hektar,karena sangat bertentangan dengan ketentuan UndangUndang No.56/Prp/1960 tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian.o Bahwa tanah yang dimiliki oleh KETUT KADJAR sebagaimanadiuraikan pada posita angka 1 tidak

Ni Putu Lengka = 10.890 Ha10.1 Made Astika = 9.000 HaHalaman 68 dari 117 Putusan Nomor 400/Pdt.G/2016/PN.Sgr.11.Ni Nyoman Rukmini = 9.890 Ha 12.Ni Ketut Sulindri = 9.085 Ha13.1 Gede Arsa = 9.575 Ha14.Ni Nyoman melati = 8.780 ha15.1 Ketut Astawa = 8.185 Ha16.Ni made Astrid = 10.750 Ha17.Ni Made Senitja = 10.080 HaTOTAL = 158.565 Ha (seratus limapuluh depalan ribu lima ratus enam puluh lima hektar)Bahwa gugatan Penggugat juga sangat kabur, karena tidakmenjelaskan secara rinci mengenai susunan kewarisan

Ida Bagus Putra Astika, SE., Msi., AK, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu bahwa tanah yang terletak di Subak Renonbersengketa di Pengadilan ; Bahwa pada saat diceritakan Ida bagus Putra Gelgel masihhidup tetapi sekarang sudah meninggal kirakira 2 tahun yangBahwa saksi tahu tanah tersebut ikut LC sekitar tahun 1989 ; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah bersertipikatatau belum ; Bahwa saksi menyatakan tanah Tergugat II Intervensi ada 2lokasi yaitu 11

Made Astika, 6. EndroLeksono, 7. Herfino Indra Suryawan selaku karyawanpada PT Bank Pundi, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 046/SKU/DIRBPVV2014 tertanggal 27 Januari2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali dibawah nomor:W12.U17/46/HK.04.01/3/2014 tanggal 5 Maret 2014; Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERBADING semula TERGUGAT I ; 2. Menteri Keuangan RI Cq Departemen Keuangan RepublikIndonesia, Cq.

SAKSI WAYAN ASTIKA,SH, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan sama sekali tidak kenal dengan terdakwa HADISULTAN tersebut, dan tidak ada hubungan keluarga dengan yangbersangkutan.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa saksi diperiksa dan dimintai karena pada saat itu pernah dimintaibantuan oleh Polisi untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukanterhadap terdakwa HADI SULTAN ditempat kejadian tersebut.Bahwa Polisi melakukan penggeledahan

Laksamana34 WIDIA RP 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah )25 PUTRA RP 100.000, ( seratus ribu rupiah )36 WANDY RP 100.000, ( seratus ribu rupiah )37 NYOMAN SUCIAWAN RP 100.000, ( seratus ribu rupiah ) 38 PUTU KERTIAUD Dharma Karya MandiriRP 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) 39 AYUK RP 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )40 PUTU ASTIKA RP 150.000, ( seratus lima puluh ribuTukad Mungga rupiah )41 NYOMAN SIRTEN RP 100.000, ( seratus ribu rupiah )42 NYOMAN MAHARMAYA RP 100.000, ( seratus

Terdakwa awalnya tidak ada target kepada Terdakwa, namunsetelah Saksi dan tim menerima laporan korban, lalu dilakukanpenyelidikan dan setelah itu semua data informasi mengara kepadaTerdakwa, yang pada akhirnya dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa pada saat diinterogasi Terdakwa mengaku tidak ada ijindari Saksi Ganip Istanto maupun Saksi Sulismi untuk mengambilbarangbarang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5, WAYAN ASTIKA

KETUT ARI ARTA, lakilaki, pekerjaan Petani, tempat/tanggal lahir Bali, 2 Desember1969, beralamat di Desa Telutu Jaya Kecamatan TinanggeaKabupaten Konawe Selatan, sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV;Dalam hal ini para TERBANDING Il, Ill dan VI semulapara TERGUGAT Il, Ill dan VI diwakili oleh KuasaInsidentiInya bernama ASTIKA, beralamat di Desa Tolutu JayaKecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatanberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negen Andoolotanggal 18 Mei 2016 Nomor 2/Pen.Insidentl/V/2016

Serli Lumare, SetriK/02 2019 Insentif Guru 4.800.000, Kbarek Pontoh,2005/2019 PAUD Anindri Astika Boba16 0016/BAN 01 April Honorarium/ Rp. 2.000.000 Rp. Rp. BernabasK/02 2019 Insentif 2.000.000, Rumbawas, Yahya2005/2019 Dewan Adat Kbarek.Desa17 0017/BAN 01 April Cetak Baliho Rp.1.500.000, Rp Rp.1.500.00 RULIANTO LAHIPEK/02 2019 0,2005/201918 0018/BAN 01 April Perjalanan Rp. 1.500.000 Rp, Rp.

Serli Lumare, SetriK/02 2019 Insentif Guru 00, 4.800.000, Kbarek Pontoh,2005/2019 PAUD Anindri Astika Boba16 0016/BAN 01 April Honorarium/ Rp.2.000.0 Rp, Rp. BernabasK/02 2019 Insentif Dewan 00, 2.000.000., Rumbawas, Yahya2005/2019 Adat Desa Kbarek.17 0017/BAN 01 April Cetak Baliho Rp.1.500.0 Rp Rp.1.500.000, RULIANTO LAHIPEK/02 2019 00,2005/201918 0018/BAN 01 April Perjalanan Rp.1.500.0 Rp, Rp.

Serli Lumare, Setri2 2005/2019 April Insentif Guru 4.800.000, Kbarek Pontoh, Anindri2019 PAUD Astika Boba16 0016/BANK/O Ol Honorarium/ Rp. 2.000.000, Rp, Rp. Bernabas Rumbawas,2 2005/2019 April Insentif 2.000.000, Yahya Kbarek.2019 Dewan AdatDesa17 0017/BANK/0 01 Cetak Baliho Rp.1.500.000, Rp Rp.1.500. RULIANTO LAHIPE2 2005/2019 April 000,201918 0018/BANK/O0 OL Perjalanan Rp. 1.500.000, Rp., Rp.

.13.500.000 Yosia Dadi, RibkaK/02 2019 Insentf Petugas Pandada, Trisa2005/2019 Kebersihan Korwa, BernikeRabiun, DanielKorwa, RodiJumaiti, StenliPangumpia, ElvisLitimi, HerikLimbewas14 0014/BAN 01 April Honorium/ Rp. 5.000.000 Rp Rp.5.000.000, Welmice Wararak,K/02 2019 Insentif Kader Seni Litimi,2005/2019 Posyandu Yohana Pandada,Derlin Kbarek,Yulina Korwa.15 0015/BAN 01 April Honorarium/ Rp. 4.800.000 Rp., Rp. 4.800.000, Serli Lumare, SetriK/02 2019 Insentf Guru Kbarek = Pontoh,2005/2019 PAUD Anindri Astika

Pada bulan februari 2019 terjadi pergantian General Manager darisaudari Ni Kadek Suastini kepada saudara Gede Astika;14. Untuk menindak lanjuti hasil pertemuan tersebut diatas, GM GedeAstika membuat adendum kontrak tanggal 14 februari 2019;15. Berdasarkan keterangan dari hrd saudara Wayan Widia Laksanamemberikan keterangan bahwa :A. Pada bulan februari 2019 tanggalnya sudah lupa saudara WayanSuwandira sempat datang ke villa bertemu dengan HRDsebanyak dua kali,B.

ASTIKA NOVITASARI, dengan hasil pemeriksaan : Keadaan umum sakit berat, kesadaranmenurun, tekanan darah delapan puluh per lima puluh Mnhg, nadi seratusempat puluh kali per menit, pernapasan empat puluh kali per menit, suhu dalambatas normal.