Ditemukan 1990 data
Slamet Faisol, SE bin H. Asmuni
Termohon:
Wahyu Nuri Rahmawati binti Abdul Goni
42 — 17
Tambahan Modal Usaha Toko;Bahwa pada bulan Agustus 2013 pada saat pindahan ke rumahPemohon dari rumah ibu Pemohon, Termohon juga memberikan semuagaji Termohon yang sudah terkumpul kepada Pemohon untuktambahan modal usaha toko.
Dra INDRAYATI H.S SH., MH
Terdakwa:
WAHONO Bin TUMIN Alias SALMAN
218 — 590
Selanjutnya padasiang harinya jamnya Saksi tidak ingat, AGUS BAREL kembalimenghubungi Saksi bahwa dia sudah selesai dan umahat sudah diBandung, saat itu AGUS BAREL minta kalau ada infaq kirim aja karenaumahat butuh uang untuk pindahan.
65 — 38
Nori/Hj.Maningdarara Bahwa saksi mengetahui karena itu) semua karena saksiyang mengerjakan sebagai tukang kayu bersamasamasaudaranya saksi; Bahwa rumah tersebut dipindah/pindahan dari lokasi lainpada tahun 1970 akan tetapi saksi tidak tahu lokasinyayang semula tersebut, lokasi yang sekarang seluas 03,Ha, luas rumah/ukuran rumah sekarang kurang lebih 7 x 20mM; Bahwa rumah lama dibongkar nampaknya ada perubahanpenambahan/ditambah besarnya; sehingga sekarang ukuran 7x 20 m, ukuran yang semula saksi
83 — 65
memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Pandak Gede ; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Pandak Gede sejak tahun 2007sampai dengan sekarang ; Bahwa Saya kenal dengan Gde Made Derajat Nugroho, Karena dia masihwarga saksi; Bahwa terdakwa tinggal di Desa Pandak Gede sendirian saja ; Bahwa terdakwa tinggal di Pandak Gede Sejak tahun 2009 dan tercatat di buku diBanjar Pangkung, Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabananmulai tanggal 19 Maret 2010 pindahan
62 — 18
Saksi yang duluan bekerja dan saksi pindahan dari LubukPakam dan Terdakwa ini sebagai Kepala Cabang;" Bahwa Saksi menerima angsuran dari Bapak Sarolim Sinagakarena saksi hanya 3 (tiga) bulan di mobil selebihnyasaksi di motor dan masalah pembayaran Sarolim Sinagayang mana saksi pernah menerima angsurannya yangpembayarannya itu dulu pas satu gedung di Jln. AhmadYani dan saksi yang terima lalu pisah gedungnya danselanjutnya saksi tidak tahu lagi.""
62 — 12
telah merugikan Penggugat baikmateriil dan immaterial; Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut padapokoknya telah ditolak oleh Para Tergugat dan selanjutnya Tergugatmendalilkan bersama orang tuanya (alm.Sartani) sejak Tahun 1942 sampaisekarang bertempat tinggal, menempati dan menguasai fisik tanah Negara danmemiliki bangunan rumah tinggal diatasnya yang terbuat dari dinding tembok,Hal 55 dari 62 hal Putusan No.306/Pdt.G/2013/PN.JKT.PSTlantai ubin atap genteng di objek sengketa adalah pindahan
167 — 63
Salemba No.tersebut digunakan sebagai tempat peribadatan anggota Gereja Masehi Advent HariKetujuh sebagai pindahan dari Jalan Matraman No. 73, karena pada saat itu belummemiliki Gedung Gereja dan hanya melaksanakan kebaktian di rumah Anggota Jemaatmilik T.
63 — 8
supriyani alias Lira sejak satuminggu yang lalu setelah dikenalkan oleh teman Terdakwa, dan Terdakwatidak memiliki hubungan apapun dengan saksi Lilik supriyani alias Lira;Bahwa Terdakwa mempunyai nomor telepon saksi Lilik supriyani alias Lirayang Terdakwa simpan/save di memory kontak hand phone dengan namasarno dengan nomor panggil 081357591716;Bahwa Terdakwa datang di rumah yang dihuni oleh saksi Lilik supriyani aliasLira pada hari jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 17.00 Wib dalamrangka melihat pindahan
42 — 28
Termohon Konvensi sendiri yang mencari rumahkontrakan dan mengurus proses pindahan rumah pada tanggal 26 28 Juli 2019 bersama ibu Termohon Konvensu sambil mengasuh 2anak & 1 bayi, tanpa dibantu sama sekali oleh Pemohon Konvensi,datang pun tidak.Sejak Pemohon Konvensi pada tanggal 18 Maret 2019 (dan selamaPemohon Konvensi) meninggalkan rumah tempat kediaman bersamadi Serua Ciputat dan sampai dengan saat ini, semua akseskomunikasi diblokir (telepon dan Whatsapp), hanya dibuka aksesnyaHal. 10 dari 71
39 — 10
rumah warga yang menempatiobjek sengketa yaitu berupa pagar sebelah Utaranya Perikanan, Timur : KantorGas Negara ; Bahwa warga yang menempati obyek sengketa tersebut adalah keturunan PakPieter Salomon ; Bahwa saksi mengetahui mereka keturunan dari Pak K.P Salomon, saksimendapat Cerita dari bapak angkat (Pak Saudi) ; Bahwa warga yang menempati obyek sengketa tidak ada yang kerja di PerumDamri ; Bahwa Obyek sengketa tersebut berupa bangunan tua yang belum pernahdipugar ; Bahwa pada waktu Pak Saudi pindahan
155 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2678 K/Pdt/20142011, pindahan dari KPP Pratama Jakarta Cilandak. Dan,berdasarkan konfirmasi data NTPN DJP pada tanggal 27 Januari2012, setoran BPHTB dengan NTPN 0512131109080001 atasnama Termohon Kasasi adalah tidak ada, sedang yang terdaftardalam data base KPP Pratama Jakarta Cakung Dua adalah atasnama orang lain yaitu atas nama Yuli Cs.;4.
25 — 29
Beat dan Honda Vario, namun saksi tidak mengetahuisecara detail tahun, pembelian, dan nomor polisinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki penangkaranburung Murai yang diperjual belikan; Bahwa penangkaran burung tersebut berada di belakang rumahPenggugat dan Tergugat di Desa Taman Negeri; Bahwa saat sebelum lebaran tahun 2021 ada 10 (sepuluh)pasang burung Murai; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti terkait sapi yangdimiliki oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat mempunyai toko pindahan
80 — 14
Haji menyatakan bahwa memangbenar bahwa saksi Kahira dan terdakwa Brikramjit Singh (Suaminya)tinggal di lingkungan Jombang cemara;Bahwa KTP saksi Khaira dan terdakwa Bikram ditanda tangani tahun2008 oleh Drs.H.Zahrudin yang pada saat itu sebagai Camat Jombang ;Bahwa saksi menjawab surat tersebut berdasarkan perintah atasan yangpada intinya klarifikasi masalah KTP dan KK saksi Khaira dan terdakwaBrikramjit Singh (suaminya) benar tinggal di Kecamatan Jombang ;Bahwa saksi Khaira dan terdakwa .Birkram pindahan
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
HENDRA CANIAGO BIN ACENG
123 — 31
sehubungan penindakan di bidang cukai yang dilakukan terhadap rokokmerek L4 bold tanpa pita cukai yang untuk diserahkan oleh terdakwaHENDRA CANIAGO bersamasama dengan saksi KIKY dan saksi SADLI(Keduanya dituntut dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggalHalaman 17 dari 53 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Mjl14 Agustus 2019 sekitar jam 12.00 Wib. bertempat di Km 163 Ruas TolCikopo Palimanan di Desa Jatiwangj; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika terdakwa menjadi Sopir yangmengangkut barang pindahan
21 — 3
danadengan rincian sebagai berikut :1) Pada bulan Maret 2012 dana Tergugat diambil sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran gantikunci menempati rumah dinas TNI AU di Yogyakarta;2) Pada bulan Juni 2012 dana Tergugat diambil sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untuk beli sepeda motorHonda tahun 2012, beli Laptop merk ASUS 14 inci untuksarana sPILlah putri pertama Tergugat dan Penggugat di SMU,serta untuk menambah pembayaran uang sumbanganpembangunan sPlLlah sebagai siswa pindahan
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA BARAT
Termohon:
Mansurya Manik
218 — 107
Jadi mirip NIK di KTP;Bahwa, pindah sekolah ada nomor NIS yang baru;Bahwa, siswa yang diterima di umumkan di website Dinas;Bahwa, website sekolah hanya menyalin dari website Dinas;Apa yang di umumkan di website bisa jadi beda, karena pada saat diprosesPPDB diperlihatkan tidak naik 20 ternyata yang tidak naik hanya 10, berarti yang10 tadi mengurangkan kuota tadi, atau ada pindahan mutasi dari sekolah lain;Bahwa, ada mekanisme kontrol dari masyarakat dengan dibukanya ruangpengaduan dan selama PPDB
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
1.KIKY FADLILAH RIZKY Alias. KIKY BIN AMERLAN
2.SADLI Alias. BIN SUKARDI INDRA
102 — 11
dihadirkan dipersidangan sebagai saksi, yaitu Sehubungan penindakan di bidang cukai yangdilakukan terhadap rokok merek L4 bold tanpa pita cukai yang untuk diserahkanoleh saksi HENDRA CANIAGO bersamasama dengan Para Terdakwa pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar jam 12.00 Wib. bertempat di Km 163 RuasTol Cikopo Palimanan di Desa JatiwangI;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Mjl Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa ketika Paraterdakwa menjadi Sopir yang mengangkut barang pindahan
81 — 8
Buku C Desa Bojongsari pindahan dari Buku C Bojongsoang ( induk ) ;3. Bahwa pada butir 5.1 dalam perkara perdata gugatan No. 09/Pdt.G/2011/PN.BBPersil 125.S.1l. Luas 345 da. Kohir 1044 terletak di Blok Sekolahan DesaBojongsari, berdasarkan catatan dalam Buku C Desa Bojongsari Persil 125. III. Luas345 da.
92 — 14
Haji menyatakan bahwa memangbenar bahwa saksi Kahira dan terdakwa Brikramjit Singh (Suaminya)tinggal di lingkungan Jombang cemara;Bahwa KTP saksi Khaira dan terdakwa Bikram ditanda tangani tahun2008 oleh Drs.H.Zahrudin yang pada saat itu sebagai Camat Jombang ;Bahwa saksi menjawab surat tersebut berdasarkan perintah atasan yangpada intinya klarifikasi masalah KTP dan KK saksi Khaira dan terdakwaBrikramjit Singh (suaminya) benar tinggal di Kecamatan Jombang ;Bahwa saksi Khaira dan terdakwa .Birkram pindahan
18 — 9
Bahwa sebagaimana jawaban Termohon pada poin angka 4adalah sangat tidak benar, dimana ke pindahan Pemohon danTermohon ke Jl. Tanjung Morawa Km. 12 Gg. Rasmi KomplekKosserna Blok C. No. 19 adalah karena di sebabkan adanya tuduhanterhadap Pemohon yang di duga telah melakukan pelecehan terhadapadik tiri Termohon dan setelah di lakukan rembuk keluarga yang manadi dapat beberapa kesimpulan yang harus Pemohon laksanakan yaituantara lain :a. Pemohon harus menceraikan (menthalaq) Termohonb.