Ditemukan 1882 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samsaina samanya samaiya sampany sampinya sesampainya sampulnya sumpahnya samurainya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 08-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/PDT.SUS/2010
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU); PT. EKA BALINGGA, DKK.
123 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seharusnya MajelisKomisi mempertimbangkan kemungkinan tidak sampainya surat panggilan ketangan Pemohon sebelum nenjatuhkan putusan ;Bahwa Majelis Komisi Pengawas Persaingan Usaha pada tanggal 7Januari 2010 telah membacakan putusan dalam perkara nomor : 12/KPPUL/2009 yang amarnya antara lain berbunyi sebagai berikut :MEMUTUSKAN1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
1.Aturan
2.Mahur Dianto
3.Tempelan
4.Donal
5.Liodi Darmawan Saputra
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. INECDA, Diwakili oleh Hendry T
388 — 762
  • 224/G/2021/PTUN.JKTkeputusan pemberian Hak Guna Usaha atau keputusan penolakanpemberian Hak Guna Usaha.Pasal 26 Ayat (4), menyatakan :Dalam hal Kepala Kantor Pertanahan, Kepala Kantor Wilayah BPNatau Menteri menetapkan keputusan penolakan pemberian HakGuna Usaha, harus disertai dengan alasan penolakan.Pasal 26 Ayat (5), menyatakan:Keputusan pemberian Hak Guna Usaha atau keputusanpenolakan pemberian Hak Guna Usaha disampaikan kepadapemohon melalui surat tercatat atau dengan cara lain yangmenjamin sampainya
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 7 Juli 2021 — H. BUSRA
130 — 76
  • Selanjutnya, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi juga telah menyebutkan alamat atau kKedudukannya masingmasing;Menimbang, bahwa namanama yang disebutkan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, telah jelas dan mudah dimengerti atau dipahami.Begitu juga dengan alamat yang disebutkan telah jelas dan mudah dimengertiatau dipahami, yang mana hal tersebut dibuktikan dengan sampainya risalahpanggilan sidang yang telah diterima oleh para pihak dan hadir pula dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 45 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 10 Agustus 2016 — -BAYU SADEWA bin PEPEN EPENDI -BUCHORI als. BORI bin ARSYAD
59 — 28
  • sebagaimana diuraikan diatas para Terdakwamenerangkan tidak mengetahui keterangan Saksi 5;Saksi USMAN HERMAWAN bin MEMED , menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Kepolisian Resot Garut,keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar dan membenarkanpula tanda tangannya ; Bahwa sebab keterangan saksi yang dimintai karena saksi ketika itusebagai Satker tahun 2013 dan tahun 2014 ; Bahwa masalah yang terjadi di Desa Cilampuyang pada tahun 2013 yaitutidak sampainya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
ALFIAN SUHENDRI ALIAS PIAN
74 — 12
  • tindakan pelaku sehingga barangtersebut berpindah dari satu tempat asal ke tempat tujuan pengiriman, dalam*mengangkut haruslah tampak barang tersebut berada dalam sarana/mediaHalaman 61 dari 67 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Tjbpengangkutan dimana media/sarana yang digunakan tersebut berhubunganlangsung dengan sipelaku, dalam mentransito mengharuskan adanyatempat lain sebelum samapai ke tempat tujuan yang digunakan sebagaitempat persinggahan sementara oleh media/saranan yang digunakan dalamupaya sampainya
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 171/Pid.B/2016/PN KLT
Tanggal 27 April 2017 — NANIK ALS ANI BINTI DUKUT
86 — 31
  • dan saat itu saksi melihat adaSenjata Api tergeletak di tengah jalan dan juga ada ceceran darah,selanjutnya saksi langsung berhenti untuk melihat kemudian saksimengambil senjata api tersebut lalu saksi taruh di pinggir jalan;Bahwa saat dilokasi ketika itu saksi juga sempat ada melihat sepedamotor Honda Revo warna merah yang diletakkan di dalam semak dipinggir jalan dengan keadaan berdiri dan saat itu yang saksi lihat hanyasepeda motor saja, kKemudian saksi langsung melanjutkan perjalanansaksi dan sampainya
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
H. BUSRA
Tergugat:
1.SANDI
2.RATNAWATI
3.HASANUDDIN Alias AAN Alias COANG
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
114 — 56
  • Selanjutnya, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi juga telah menyebutkan alamat atau kedudukannya masingmasing;Menimbang, bahwa namanama yang disebutkan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, telah jelas dan mudah dimengerti atau dipahami.Begitu juga dengan alamat yang disebutkan telah jelas dan mudah dimengertiatau dipahami, yang mana hal tersebut dibuktikan dengan sampainya risalahpanggilan sidang yang telah diterima oleh para pihak dan hadir pula dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
ZUHERMANTO ALIAS WAK IJON
44 — 8
  • dipergunakannya, dalam*"mengirim haruslan tampak kronologis tindakan pelaku sehingga barangtersebut berpindah dari satu tempat asal ke tempat tujuan pengiriman, dalam*mengangkut haruslah tampak barang tersebut berada dalam sarana/mediapengangkutan dimana media/sarana yang digunakan tersebut berhubunganlangsung dengan sipelaku, dalam mentransito mengharuskan adanyatempat lain sebelum samapai ke tempat tujuan yang digunakan sebagaitempat persinggahan sementara oleh media/saranan yang digunakan dalamupaya sampainya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 01-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 17 Maret 2015 — - SURYO Kopka NRP 557212
50 — 21
  • Bahwa Terdakwa I pada hari Sabtu tanggal 19 April 2914 dariTerminal Kampung Rambutan Jakarta Timur dengan membawa Sabusabu seberat 48 gram terdiri dari 4 gumpalan berangkat ke Malangdengan naik bis Setia Bakti selanjutnya sampainya di Malang TerdakwaI langsung menuju ke rumah Sdr. Yayuk Sri Rahayu.8. Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 21.00WIB Terdakwa I datang ke rumah Sdri. Yayuk Sri Rahayu (Saksi3) diJalan Temenggungan Ledok PJKA No. 2 Kec.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.R.A. Marta Linda Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
2.R.A. Rumaini Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
3.R.A. Yunani Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
Tergugat:
1.H. Raden Amiruddin Bin R.Hi. Sulaiman Amancik
2.Suryadi Angga Kusuma
3.Jessica Windy
4.Hand Pick
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Tarahan
2.Camat Kecamatan Katibung selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
3.Kepala Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Lampung Selatan
41 — 5
  • Begitu juga dengan alamat yangdisebutkan telah jelas dan mudah dimengerti atau dipahami, yang mana haltersebut dibuktikan dengan sampainya risalah panggilan sidang yang telahditerima oleh para pihak dan hadir di persidangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya dari aspek isi gugatan, gugatanPenggugat merupakan gugatan tentang adanya perbuatan melawan hukumatas kepemilikan objek sengketa berupa tanah seluas Desa Tarahan KecamatanKatibung Kabupaten Lampung Selatan seluas 93.693 (Sembilan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 602/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 2 September 2015 — 1. Nama lengkap : DENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU 2. Tempat Lahir : Lubang Ido 3. Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 21 April 1990 4. Jenis Kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Dsuun I Desa Lubang Ido Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Petani
45 — 9
  • Lbp.Bahwa sampainya dirumah, saksi melihat korban Benli Sembiring berada dijalandepan rumahnya dan kemudian saksi mendatanginya dan mengatakan kepadanya :udahlan bang jangan balik lagi kesana percuma itu semua dan kami sempatngobrol;Bahwa benar tak berapa lama kemudian sekira pukul 01.30 Wib Joni Iskandar GintingAlias Ondeng datang kembali dengan mengendarai sepeda motor, berhenti di depankantor Balai Desa Rumah Mbacang, mengatakan kepada kami dengan bahasadaerah karo : entah enggo merawa kena kerina
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 601/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 2 September 2015 — Nama lengkap : JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENG Tempat Lahir : Lubang Ido Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 15 April 1987 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun I Desa Lubang Ido Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Petani
55 — 14
  • benar ketika saksi pulang kerumah dengan berjalan kaki ditengah jalansaksi didatangi lagi oleh Terdakwa Joni Iskandar Ginting Alias Ondeng danmengatakan : entah mau matinya abang mu itu , apa sudah gila dia dan taklama datang dua orang lakilaki mendekati kami dan ketika itu salah satudiantaranya mereka mengatakan : janganlah bikin keributan lagi kalian disinimalu kita, dan kemudian lelaki tersebut membawa Terdakwa Joni IskandarGinting Alias Ondeng dan seorang lagi mengantar saksi pulang.Bahwa benar sampainya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 09-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. I WAYAN KLESED; 2. DEWA PUTU TINGGAL; disebut Para Pembanding Lawan : 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I 2. KEMENTERIAN SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II ; 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III 4. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
80 — 44
  • Sedangkandalam berbagai kesempatan sampainya dengan berlanjutnya perkara a quodisidang pengadilan hingga telah mendapat putusan, tidak ada keinginanTerbanding II untuk memberikan ganti rugi, mengingat tanah sengketa dalamperkara a quo sudah diberi ganti rugi berdasarkan buktibukti yang diajukandalam persidangan. Sehingga keberatan Para Pembanding sangatsangattidak beralasan dan cenderung menyesatkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — SUKANTA bin SUGIMAN HARTO SUWARNO
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa yang telahmenggunakan dana bantuan TTG Tungku tidak sesuai peruntukannya dan diberikankepada orang yang tidak berhak, yakni :e Diberikan kepada Lugiyono (almarhum) sebesar Rp15.000.000,00 sebagaiimbalan jasa telah membantu Kopinkra dalam pembuatan proposal danpengurusan pencairan bantuan, dane Diberikan sebagai fee sebesar 5 % atau Rp10.000.000,00 karena telah dipinjamnamanya seolaholah sebagai rekanan dalam pengadaan bantuan tungku untukpersyaratan pencairan bantuan yang mengakibatkan tidak sampainya
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 126/Pdt.G/2017/PN PLG
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.DESRIAL, B.A.E
2.NURSALIM
3.HANY PASHIHAH, SP
4.ERMI HUSMITA
5.DARNAWATI
6.ERMIZON
7.ELITA ENDANG
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang
2.PT. Prabu Makmur
3.PD. Pasar Palembang Jaya
4.Kantor Pertanahan Kota Palembang
77 — 21
  • Tata Cara Pemberian dan PembatalanHak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan, dinyatakansebagai berikut,Pasal 48Keputusan pemberian, perpanjangan atau pembaharuan Hak GunaBangunan atau keputusan penolakan pemberian, perpanjangan,atau pembaharuan Hak Guna Bangunan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 37 ayat (5), Pasal 38 ayat (3) dan Pasal 39 ayat (3) danPasal 43 disampaikan kepada pemohon melalui surat tercatat atauHalaman 21 dari 84 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Pilg.dengan cara lain yang menjamin sampainya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 3 Mei 2017 — Ir. H. ZAINI YASIN Bin M. YASIN
106 — 12
  • tanah atau panitia pemeriksa tanah A, sebagai manaayat (3), kepada kantor pertanahan menerbitkan keputusanHalaman 24 dari 148 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN.Plgpemberian hak milik atas tanah yang dimohon atau keputusanpenolakan yang disertai dengan alasan penolakanya.Pasal 16Keputusan pemberian hak milik atau keputusan penolakansebagaimana dimaksud dalam pasal 13 ayat (5), pasal 14 ayat (3)dan pasal 15 (3) disampaikan kepada pemohon melalui surat tercatatatau dengan cara lain yang menjamin sampainya
    hakatas tanah atau pejabat yang ditunjuk atau tim penelitian tanah ataupanitia pemeriksa tanah A, sebagai mana ayat (3), kepada kantorpertanahan menerbitkan keputusan pemberian hak milik atas tanahyang dimohon atau keputusan penolakan yang disertai denganalasan penolakanya.Pasal 16Keputusan pemberian hak milik atau keputusan penolakansebagaimana dimaksud dalam pasal 13 ayat (5), pasal 14 ayat (3)dan pasal 15 (8) disampaikan kepada pemohon melalui surat tercatatatau dengan cara lain yang menjamin sampainya
Pengadilan PN JOMBANG
Register : 08-12-2014 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 56/Pdt.G/2014/PN.JBG
Tanggal 11 Agustus 2015 —
42 — 5
  • PGDjombang Baru kepada Kuasanya, Bapak Suharno, S.H (bukti P25, P26,P27, T58 dan T59) ;Menimbang, bahwa dalam hal terjadinya wan prestasi maka untukmembuktikannya harus ada somasi atau peringatan dari kreditur kepadadebitur untuk memenuhi prestasinya, dalam Pasal 238 KUHPerdatadisebutkan bahwa debitur adalah lalai apabila ia dengan surat perintah ataudengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai atau demi perikatannyasendiri ialah jika ia menetapkan bahwa debitur akan harus dianggap lalaidengan sampainya
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.BEJO Bin SURO DIMEJO. Alm
2.SUKARJO Bin SURO DIMEJO .Alm
3.Untung Puyung
4.SUHELMI
5.SUKIMAN
6.HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SAMIRAN
3.MANISO
4.WAHYUDI
5.GIMAN B Alias GIMANOTO
6.HELMI. S
7.SAIMIN
8.SAIMAN
Turut Tergugat:
RALIM
81 — 5
  • Begitu juga dengan alamat yang disebutkantelah jelas dan mudah dimengerti atau dipahami, yang mana haltersebut dibuktikan dengan sampainya risalah panggilan sidang yangtelah diterima oleh para pihak dan sebagaian pihak telah hadir dipersidangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya dari aspek isi gugatan,sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwa gugatan ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekovensi merupakan gugatantentang adanya perbuatan melawan hukum sehubungan dengan statuskepemilikan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1261/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CHOIR Als CHOIR Als IR
248 — 183
  • Utr.dijawab ABU YAZID setuju apa yang kami sampainya, supayamempersiapan diri dan menunggu kabar selanjutnya. Kami(Saksi, KHALID, MAULANA dan IMAM) meninap dirumah ABUYAZID sampai pagi. Sekira pukul 09.00 Wib Saksi dan KHOLID kembali keSukabumi menggunakan sepada motor scoopy warna hitamputin milik KHOLID, sedang MAULANA dan IMAM juga pulangkerumah masingmasing.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1632/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
2.REZA OKTAVIAN, S.H.
3.AGUS TRI HARTONO, S.H., M.Hum.
4.ISTI PUSPITASARI.,SH
5.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
TAUFIK RAHMADANI alias TAUFIK alias RAHMAD alias ABU KHALID alias ABU HANIFA
431 — 134
  • , Saksi membalas siang ini, Sampainya sekitar jam21.00 Wib di Semarang, ada tempat buat ngerjain engga disana?,dibalas oleh TAUFIK ada, yaudah nanti Saksi jemput. Saat ituTAUFIK sudah mengetahui bahwa mainan itu adalah senjata api.