Rusli untuk mengambil Bahan Bakar MinyakSolar dengan menggunakan perahu dan membawa pasir timah hasildari penambangan pasir timah tersebut, tibatiba di perjalanan perahuTerdakwa . Saipul Ahda Als Ipul Bin Baswan Karya, Terdakwa II. AbdulKholis Als Kholis Bin H. Mubin dan Terdakwa III.

pasir timah dilokasi hutan bakau Sungai Antan tersebut yaitu bos kami Sdr.

Jebus Kec.Bangka Barat para Terdakwa melakukan usaha pertambangan tanpa dilengkapidengan IUP (Izin Usaha Pertambangan) yang sah dari pihak yang berwenang.Para Terdakwa menggunakan untuk melakukan penambangan pasir timah dilokasi tersebut berupa : 1 (Satu) unit ponton yang dilengkapi dengan 2 (dua) unitmesin WUJIN, selang spiral, selang monitor, pipapipa, mata rajuk, dan sakan.Para Terdakwa melakukan penambangan pasir timah dengan cara pertamatama untuk bekerja melakukan penambangan tersebut harus

Pemilik modal dan alatalat yang para Terdakwa gunakan untukmelakukan penambangan pasir timah di lokasi hutan bakau Sungai Antantersebut yaitu bos kami Sdr. RUSLI. Para Terdakwa tetap melakukanpenambangan pasir timah dilokasi tersebut walaupun mengetahui lokasitersebut tidak dilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwenang.

Sedangkan barang bukti berupa pasir timah seberat + 66 kgadalah hasil menambang yang diperoleh pada hari itu; Bahwa setahu Saksi, kegiatan penambangan pasir timah ini merupakanusaha sendiri milik Terdakwa Il dan tidak bekerja sama dengansiapapun; Bahwa Saksi tidak tahu apakah lokasi penambangan pasir timah milikTerdakwa Il ini merupakan kawasan hutan atau tidak, namun lokasitersebut merupakan bekas kolong tambang timah juga; Bahwa lokasi penambangan pasir timah milik Terdakwa II ini sebelumnyaterdapat

Sedangkan barang bukti berupa pasir timah seberat + 66 kgadalah hasil menambang yang diperoleh pada hari itu;Bahwa setahu Saksi, kegiatan penambangan pasir timah ini merupakanusaha sendiri milik Terdakwa Il dan tidak bekerja sama dengansiapapun;Bahwa Saksi tidak tahu apakah lokasi penambangan pasir timah milikTerdakwa Il ini merupakan kawasan hutan atau tidak, namun lokasitersebut merupakan bekas kolong tambang timah juga;Bahwa lokasi penambangan pasir timah milik Terdakwa II ini sebelumnyaterdapat

Selain itu Terdakwa jugaberperan selaku pengurus tambang atau pengawas lapangan yangbertugas mengantar solar dan keperluan Saksi dan yang lainnya dilokasi, mengangkut hasil tambang berupa pasir timah dan melaporkankegiatan penambangan pasir timah kepada Terdakwa Il.

Sedangkan barang bukti berupa pasir timah seberat + 66 kgadalah hasil menambang yang diperoleh pada hari itu;Bahwa setahu Saksi, kegiatan penambangan pasir timah ini merupakanusaha sendiri milik Terdakwa Il dan tidak bekerja sama dengansiapapun;Bahwa Saksi tidak tahu apakah lokasi penambangan pasir timah milikTerdakwa Il ini merupakan kawasan hutan atau tidak, namun lokasitersebut merupakan bekas kolong tambang timah juga;Bahwalokasi penambangan pasir timah milik Terdakwa Il inisebelumnya terdapat

Sudiyanto, Saksi Luis Tatang dan Terdakwa telahmelakukan penambangan pasir timah di Lokasi Tambang MelempamDesa Air Mesu Kec. Pangkalan Baru Kab.

Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa 1 KetutNgurah Subrata melakukan usaha penambangan pasir karena saksibaru sebagai kasir ; Bahwa usaha penambangan pasir tersebut bernama Bali Timur (BukaCor) agar mudah dicari oleh para pembeli pasir, dan saksi tidakmengetahui apakah usaha penambangan pasir tersebut berbadanhukum atau tidak ; Bahwapemilik tanah/pemilik lanan diatas usaha penambangan pasirtersebut adalah Terdakwa 2.

Saksi NI WAYAN SURIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja pada usaha penambangan pasir milikTerdakwa 1.

Saksi NYOMAN SUBARIANA, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi anggota Polisi pada Direktorat Reserse Kriminal KnususPolda Bali, kejadiannya penangkapan dan pengamanan dilakukanbersama petugas Ditreskrimsus, setelah dilakukan penyelidikanperhadap penambangan pasir kejadiannya pada hari Selasa tanggal2 Pebruari 2016, sekira pukul 13.00 wita di Banjar Dangin Sema,Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem, kemudian sekira pukul15.30 menemukan lokasi kegiatan penambangan

pasir di TKP di banjar dnginsema,desa Buana Giri, Kec.

milik Terdakwa 2 WAYAN BUDA dengan sistim bagi hasil dimana Terdakwa 2 WAYAN BUDA mendapatkan bagian 25 % dan Terdakwa 1 selakupenyedia alat/fasilitas kegiatan pertambangan mendapatkan bagian75 %, lokasi penambangan pasir tersebut di Br.

pasir timahilegal di Perairan Bubus Kec.

TANPA NAMA / Ponton Tl Apung yangkami gunakan untuk melakukan penambangan pasir timah tersebut adalahSdr HENDRA selaku bos para saksi; Bahwa upah / gaji yang saksi dapatkan dari penambangan pasir timahtersebut masingmasing sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perkilogramnya; Bahwa yang memberikan upah / gaji Kepada para saksi adalah TerdakwaHENDRA BIN ASPIAN selaku bos saksi; Bahwa tidak ada surat izin / dokumen izin yang sah yang Para saksi milikidalam melakukan penambangan pasir timah tersebut

pasir timah di PerairanBubus Kec.

TANPA NAMA / Ponton TI Apung yangkami gunakan untuk melakukan penambangan pasir timah tersebut adalahSdr HENDRA selaku bos para saksi;Bahwa upah / gaji yang saksi dapatkan dari penambangan pasir timahtersebut masingmasing sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perkilogramnya;Bahwa yang memberikan upah / gaji Kepada para saksi adalah TerdakwaHENDRA BIN ASPIAN selaku bos saksi;Bahwa tidak ada surat izin / dokumen izin yang sah yang Para saksi milikidalam melakukan penambangan pasir timah tersebut;

pasir timah di Perairan Bubus Kec.

Novry Hendri panggilan Nov, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan tindak pidana penambangan pasir yang tidak memegang izin; Bahwa Tindak pidana penambangan pasir yang tidakmemegang izin tersebut ditemukan langsung oleh petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 WIB diHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN SwlJorong Taruko Kenagarian Tanjung Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung

pasir di wilayah Saksi sudahdibuka sejak 4 (empat) tahun yang lalu dan orangnya bergantigantimelakukannya; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Dafri Yulnadi panggilan Daf adaizin melakukan penambangan pasir dari yang berwenang; Bahwa Saksi dan pejabat yang berwenang dari POLRI dan TNIsudah sering menegur pelaku aktifitas penambangan pasir tanpa izin,tetapi mereka tidak mengindahkannya;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Swl Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

pasir di lokasitersebut adalah orang perorangan; Bahwa Saksi sering melewati lokasi penambangan pasir tanpaizin tersebut; Bahwa banyak penambang pasir yang berada di lokasi tersebutpada saat itu;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Swl Bahwa secara hukum harus ada izin dari yang berwenang untukmelakukan kegiatan penambangan pasir tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang diberikan oleh Saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidakmenyatakan

Daf telah melakukan penambangan pasir di lokasi tersebutdikarenakan pada waktu tersebut Terdakwa datang ke lokasipenambangan untuk membeli pasir; Bahwa Alat yang digunakan oleh Dafri Yunaldi panggilan Daf dalammelakukan penambangan pasir tersebut adalah :a. 1 (Satu) unit kapal;b. 1 (Satu) unit mesin dompeng;c. 1 (Satu) buah keong;d. 1 (Satu) buah kotak.

pasir;Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan oleh Dafri Yunaldipanggilan Daf sejak tanggal 18 Agustus 2020 ; Bahwa hasil penambangan dari kegiatan penambangan yang dilakukanoleh Dafri Yunaldi panggilan Daf di Sungai Batang Ombilin tersebutadalah berupa pasir dan kerikil; Bahwa penambangan pasir di Sungai Batang Ombilin yang berada diJorong Taruko Kenagarian Tanjung Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung Provinsi Sumatera Barat yang dilakukan oleh Dafri Yunaldipanggilan Daf tersebut tidak memiliki

Kemudianair yang disedot oleh mesin disel tersebut ditembakkan/semprotkan ke pinggiranpinggiran sungai, sehingga pasir yang berada di pinggiran sungai tersebut mengalirkebawah, setelah terbentuk endapan, maka pasir tersebut dinaikkan kedalam trukpembeli yang datang ke lokasi penambangan pasir milik Terdakwa; adapunperalatan yang digunakan untuk melakukan penambangan pasir tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 unit diesel merk SUBARU ROBIN warna kuning sertamenggunakan cangkul garuk.

Kemudian air yangdisedot oleh mesin disel tersebut ditembakkan/semprotkan ke pinggiranpinggiransungai, sehingga pasir yang berada di pinggiran sungai tersebut mengalir kebawah,setelah terbentuk endapan, maka pasir tersebut dinaikkan kedalam truk pembeliyang datang ke lokasi penambangan pasir milik Terdakwa; adapun peralatan yangdigunakan untuk melakukan penambangan pasir tersebut dengan menggunakanalat berupa 1 unit diesel merk SUBARU ROBIN warna kuning serta menggunakancangkul garuk.

,dimana Terdakwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut mengupah Sadr.AGUNG KHOIRUL YUDA.

Adapaun dalam seharinya atau setiap kali penambangan Pasir dibantaran sungai Kali Semut yang berada Desa Soso Kecamatan GandusariKabupaten Blitar tersebut, Terdakwa dapat memperoleh bahan pasir tersebutsebanyak 1 sampai 3 rit.

pasir tersebut adalah milik Sgus Yuliantoalamat Dsn Sumbersari Ds Soso Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar.

pasir emas sudahberlangsung kurang lebih selama 3 (tiga) bulan di wilayah Sungai Parit DesaHalaman 4 dari 16 halaman Pts.

pasir emas dengan jarak lokasi tempat saksimenambang dengan lokasi terdakwa sekitar kurang lebin 500 meter dandapat terlihat dari lokasi saksi menambang;Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir emas di Sungai Parit DesaPerigi Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu sudah berlangsungkurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa terdakwa mendapatkan pasiran emas kurang lebih sebanyak 1 (satu)gram per empat harinya, biasanya terdakwa jual dengan harga antara Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) sampai Rp

3 inch, 1 (satu) buahcangkul dengan gagang kayu, 1 (satu) buah elbo (besi pendorong pasir ke baksaring) dan1 (satu) buah selang plastik ukuran 1 1% inch dibawa ke Polres KapuasHulu untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam melakukan aktifitas penambangan pasir tersebutdilakukan sendirian dengan pemilik dari peralatan serta logistik yang terdakwagunakan untuk melakukan aktifitas penambangan adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan aktifitas penambangan pasir emas sudah kuranglebin

Pts.karena terdakwa tidak memiliki izin penambangan pasir emas maka terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Kapuas Hulu untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa benar terdakwa dalam melakukan aktifitas penambangan pasir emastersebut sendirian dan peralatan serta logistik yang terdakwa gunakan untukmelakukan aktifitas penambangan adalah milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa melakukan aktifitas penambangan pasir emas sudahkurang lebin selama 3 (tiga) bulan dan ratarata terdakwa mendapatkan pasiremas

pasir emas yang terdakwa lakukan, lalu petugas Kepolisianbertanya tentang aktifitas penambangan emas yang terdakwa lakukan apakah sudahada perizinannya, karena terdakwa tidak memiliki izin penambangan pasir emasmaka terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kapuas Hulu untukpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas. makaMajelis Hakim menilai kegiatan penambangan emas yang dilakukan oleh terdakwatidak dilengkapi surat ijin pertambangan dalam bentuk

pasir di pinggiran sungai Kikim DesaBungamas Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, melihat haltersebut saksi Indra bersama dengan saksi Edi anggota lainnyamendatangi lokasi penambangan dimana ada terdakwa di sekitartersebut serta mengakui bahwa penambangan pasir tersebut adalahmilik terdakwa yang telah dijalankannya selama + 1 (satu) tahun,kemudian saksi Indra bersama dengan saksi Edi dan anggota lainnyamenanyakan perizinan lokasi usaha penambangan pasir, namunterdakwa tidak memiliki izin usaha

Lahat, Saksi dan rekanrekan menemukan adanyalokasi penambangan pasir di pinggir sungai kikim Desa BungamasKec. Kikim Timur Kab.

Lahat ;e Bahwa, Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir di sungaiKikim di Desa Bungamas Kec. Kikim Timur Kab.

Lahat telahmelakukan penambangan liar tanpa surat Izin sudah dilakukanTerdakwa sejak satu tahun yang lalu Sampai dengan sekarang;e Bahwa, penambangan pasir dilakukan oleh Terdakwa di sungaiKikim dengan menggunakan alat bantu 1 (Satu) unit mesinpompa hisap pasir merk Dong Feng ( mesin diesel) Rangkaianpipa hisap dan pipa buang dari pipa Paralon, 3 (Tiga) bakpenampungan pasir, (1) Satu set kawat penyaring pasir ;e Bahwa, Terdakwa melakukan penambangan pasir dialiran sungaikikim, pada dilakukan mesin

Ujang, lalu saksimenunjukkan Surat Perintah Tugas dan menanyakan pemilik dari ponton TlRajuk tersebut dan dijawab oleh Terdakwa adalah milik Sulaiman (Belumtertangkap), serta Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa dan Sulaiman tidakmemiliki izin untuk melakukan penambangan pasir timah, lalu Terdakwa danbarang bukti diamankan ke Polres Bangka Barat.e Bahwa usaha penambangan pasir timah tersebut adalah milik Sulaiman,dan antara Terdakwa dan Sulaiman sepakat untuk melakukanpenambangan pasir timah dan apabila

Ujang, lalu saksimenunjukkan Surat Perintah Tugas danmenanyakan pemilik dari ponton TI Rajuk tersebutdan dijawab oleh Terdakwa adalah milik Sulaiman(Belum tertangkap), serta Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa dan Sulaiman tidak memiliki izinuntuk melakukan penambangan pasir timah, laluTerdakwa dan barang bukti diamankan ke PolresBangka Barat.e Bahwa dari keterangan tTerdakwa, usahapenambangan pasir timah tersebut adalah milikSulaiman, dan antara Terdakwa dan Sulaimansepakat untuk melakukan penambangan

Ujang diajak olehTerdakwa hanya untuk memperbaiki mesin Tl Rajuk yang sedang rusakdan tidak ikut melakukan usaha penambangan pasir timah.Bahwa dalam melakukan usaha penambangan Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa pun mengetahui bahwatidak dibenarkan melakukan penambangan pasir timah tanpa izin daripihak yang berwenang.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 692/Pid.B/2013.

YayanBin Afandi Mas'ud dan Sulaiman (Belum Tertangkap/DPO) telah sepakat untukmelakukan kegiatan usaha penambangan pasir timah kemudian Sulaimanmemberikan modal sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeliminyak solar dan rokok. Pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 09.00WIB, Terdakwa berangkat menuju lokasi Tl Rajuk di Sungai Pangkal JambanDusun Kerang Desa Jebus Kec. Jebus Kab.

Bangka Barat, setelah sampai dilokasi Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang pekerja lainnya langsungmelakukan penambangan pasir timah dengan cara pertama menghidupkan mesintanah dan mesin air setelah itu mata rajuk langsung ditancapkan ke dasar sungaikemudian mesin pompa tanah menghisap tanah atau pasir yang berada di dasarsungai dan dialirkan ke sakan, selanjutnya setelah pasir yang berada di sakanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 692/Pid.B/2013.

pasir diDusun Kalipancing;Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa tambang pasir milik saudara Mashudi Prayogo;Bahwa tanahnya kepunyaan Dinas Pengairan;Bahwa penambangan pasir di dusun Kalipancing daerah aliran sungai;Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut tanpasurat ijin resmi dari pihak yang berwenang;Bahwa penambangan pasir tersebut jenis pasir bangunan;Bahwa luas lokasinya kurang lebih 150 (seratus lima puluh) setimeterpersegi;Bahwa pasir yang digali dari

;Bahwa korban Budi Purwanto bertugas sebagai pengangkut pasir kedalam bak kendaraan apabila ada pembeli;Bahwa lokasi penambangan pasir jauh dari sungai;Bahwa pada waktu Saksi ketempat penambangan pasir ada yangmeninggal:;Bahwa pengakuannya tambang pasir kepunyaan Mashudi Prayogo;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;Saksi WAHYUDI BIN KARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi

Mashudi Prayogo;Bahwa saudara Mashudi Prayogo pada saat kejadian longsor tersebuttidak ada ditempat penambangan pasir;Bahwa saksi tidak mengetahui yang memisahkan krikil dengan pasir darihasil penambangan;Bahwa penambangan pasir tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;Saksi YATIM SAMPURNO AL.

ditutup oleh Pemerintah Daerah KabupatenLumajang;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau dari titik nol sungai tidak boleh adapenambangan pasir;Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa sebelum ada ijin penambangan pasir saksi sudah pernahmenegurpara Terdakwa maupun pemilik tanah yaitu saudara Mashudi Prayogo;Bahwa saksi mengetahuinya, bahwa dilahan tersebut telah terjadiaktifitas penambangan pasir yang bersebelah langsung dengan sungaimilik Dinas Pengairan Provinsi Jawa Timur dan

pasir di DusunKalipancing Desa Lempeni Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;Bahwa lokasi penambangan pasir milik saudara Mashudi Prayogosebenarnya masuk wilayah tanah milik Dinas Pengairan Provinsi JawaTimur;Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut tanpasurat ijin resmi dari pihak yang berwenang;Bahwa luas lokasinya kurang lebih 150 (seratus lima puluh) setimeterpersegi;Bahwa saksi Yatim, saksi Wahyudi dan saksi Budi bertugas menaikkanpasir ke atas kendaraan hasil dari penambangan

Gowa tidakdilengkapi Surat izin Usaha Panambangan (IUP);Bahwa daerah dilokasi Penambangan tersebut tidakdibiarkan melakukan Usaha Penambangan pasir;Bahwa sebabnya sehingga tidak dibiarkan melakukanUsaha Penambangan pasir di daerah tersebut karenabisah merusak dampak lingkungan sesuai dengan hasilstudi kelayakan;Bahwa setahu saksi saat ini baru satu jenispertambangan yaitu bahan mineral bukan logam danbatu an berupa tanah pasir, sirtu, baru kali dan batugunung di daerah tersebut;Bahwa setahu saksi

Gading (Terdakwa);Bahwa saksi melakukan penambangan pasir bersamadengan Lk. BASRI DG. GADING di Dusun TamatiaDesa. Mandalle Kee. Bajeng Barat Kab. Gowa, Sejaktanggal 17 Oktober 2014;Bahwa BASRI DG. GADING melakukan usahapenambangan pasir tidak memiliki surat Izin;Bahwa selain Lk. BASRI Dg. GADING melakukanusaha penambangan pasir ada orang lain yangmelakukan atau tidak;Bahwa saksi bekerja sebagai Operator mesin diperusahaan Lk. BASRI Dg.

ILHAM BIN HALIP, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi sehungan dengan diajukannya Terdakwadipersidangan terkait masalah adanya penambangan pasir;Bahwa penambangan pasir tersebut teijadi pada hari Kamistanggal 23 Oktober 2014 seki tar jam 09.00 Wita bertempat diDusun Tamatia Desa Mandalle Kec. Bajeng Barat Kab. Gowa ;Bahwa setahu saksi yang telah melakukan penambangan pasiryang bertempat di Dusun Tamatia Desa Mandalle Kee. BajengBarat Kab.

GADINGmelakukan penambangan pasir tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah BASRI DG. GADING melakukanusaha penambangan pasir memiliki surat Izin atau tidak;Bahwa setahu saksi yang punya alat tersebut adalah Lk. Basri Dg.Gading;Bahwa saksi stahu Lk. BASRI DG. GADING melakukanpenambangan pasir dia menggunakan dengan alat pompapengisap pasir (1 buah alkon warna merah);Bahwa setahu saksi alat yang digunakan oleh Lk.

GADING;Bahwa Terdakwa melakukan aktivitas penambangan pasir tanpa ijin yangberwenang yang dilakukan Terdakwa BASRI DG GADING diDusunTamatia Desa. Mandalle Kec.

pasir dengan menggunakan alat berat 1(satu) excavator merk Komatsu PC 200 warna kuning hingga membentukbekas galian penambangan dan dari hasil penambangan pasir tersebutselanjutnya dilakukan pemuatan ke dalam truck untuk dilakukan penjualandimana terhadap kegiatan usaha penambangan pasir yang Terdakwa lakukantersebut tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi dari instansiterkait sebagaimana diatur dalam UU Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara dan PP Nomor 23

./2018tanggal 09Mei 2018; Bahwa ditemukan pada saat melakukan pengecekan lokasi danpemeriksaan terhadap kegiatan penambangan pasir yaitu terdapatkegiatan penambangan pasir dengan menggunakan alat berat jenisexcavator merk KOMATSU PC 200 warna kuning yang di operatori olehSdr.

pasir di lokasi IUP Eksplorasi milik Sdri.

Bahwa kegiatan penambangan pasir pada lahan milik Terdakwatersebut dilakukan sejak akhir tahun 2017 sampai dengan sekarang mulaidari kegiatan pembukaan lahan dan penambangan pasir, namun kadang kadang tutup dan kadang kadang buka.

pasir dilokasi IUP Eksplorasi milik Sdri.

pasir timah di PerairanTanjung Pesona Kec.

pasir timahdi Perairan Tanjung Pesona Kec.

Selasa tanggal 23 Juni 2020sekira pukul 15.30 Wib, terdakwa diamankan diatas 1 (Satu) unit perahuponton tanpa nama yang sedang melakukan penambangan pasir timahdi Perairan Tanjung Pesona Kec.

Sekira pukul 09.00 Wib, perahu ponton TI tanpanama bertolak menuju titik penambangan pasir timah yang berada diPerairan Tanjung Pesona Kec. Sungai Liat Kab. Bangka Prov.

Kep.Babel, sekira pukul 10.00 Wib tiba dilokasi penambangan pasir timah;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta ABK melakukan kegiatanpenambangan Pasir timah selama 5 (lima) jam, lalu sekira pukul 15.00Wib pada saat sedang melakukan pencucian pasir timah, datanglahpihak kepolisian untuk melakukan pengecekan dan setelah dicek,kegiatan penambangan pasir timah yang terdakwa lakukan di PerairanTanjung Pesona Kec. Sungai Liat Kab. Bangka Prov. Kep.

----------------2. 1 (satu) buah saringan pasir (Coveyor belt); ------------------------------------------------dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; -----------------------------------------3. 2 (dua) kg bahan tambang berupa pasir pasang; dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan; ------------------------------------------------------4. 1 (satu) bundel foto copy lampiran permohonan usaha pertambangan sebagai kelengkapan dalam rangka mengajukan permohonan usaha penambangan di lokasi penambangan

pasir yang telah ditambang oleh Terdakwa; -----------------------------------dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara; ----------------------------------------------5.

pasir mengajak bekerja sama dengan para pemilik lahan tambang pasir dillokasi Blok Gunung Kihiang, Rt.04, Rw.05, Kel.

pasir setiap harinya mencapai 240)MP?

sehingga uang yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualan pasir setiap harinyamencapai Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa yang telah melakukan kegiatan penambangan pasir dilokasi Blok Gunung Kihiang Rt.04, Rw.05, Kel. Cibuni Geulis, Kec.

pasir pasang dengan menggunakan alatberat (beckho) dan saringan pasir (conveyot belt) di Blok Gunung Kihiang RT.05,RW.05 Kelurahan Cibunigeuis, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya, sejak bulanJuli 2013 sampai dengan Oktober 2013; bahwa untuk melakukan penambangan pasir pasang tersebut, Terdakwa mempunyai7 (tujuh) orang karyawan, yakni : Ade sebagai operator beckho, Ahot sebagai operatorbeckho, Adin sebagai Sekretaris merangkap Bendahara, Robi sebagai kernet ayakan,Dempet sebagai kernet ayakan

Ijin Usaha Pertambangan Khusus dari Menteri;Menimbang, bahwa unsur III ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur Il ini juga telah terbuti;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, telah ternyata bahwaTerdakwa telah melakukan penambangan pasir di Blok Gunung Kihiang RT.05, RW.05Kelurahan Cibunigeuis, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya; Menimbang, bahwa dalam melakukan penambangan pasir di wilayah KotaTasikmalaya sebagaimana ditentukan dalam

Kebumen terdapat 2 titik loasi penambangan pasirdan dimana setiap titik terdapat 2 pasang mesin sedot , dimana setiappemilik mesin sedot tersebut berbeda beda pemiliknya , yaitu: Lokasi titik1 pemiliknya : WASIKUN, dan RIZAL, Lokasi titik 2 pemiliknya : SUHUD,dan MARNO.Bahwa pada lokasi ke satu penambangan pasir yang dilakukanWASIKUN, dikelola bersama dengan 4 (empat) orang lainnya, yaitu :RONI, SUDIRMAN, CANDOL, dan SI MUH,.Bahwa pada lokasi ke dua penambangan pasir yang dilakukan RIZAL,dikelola

terdakwa Supriyono tidak memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP)untuk melakukan usaha penambangan pasir sungai tersebut atau tidakmempunyai dokumen legalitas lainnya.

Kebumen terdapat 2 titik loasi penambangan pasirdan dimana setiap titik terdapat 2 pasang mesin sedot , dimana setiappemilik mesin sedot tersebut berbeda beda pemiliknya , yaitu: Lokasi titik1 pemiliknya : WASIKUN, dan RIZAL, Lokasi titik 2 pemiliknya : SUHUD,dan MARNO.Bahwa benar pada lokasi ke satu penambangan pasir yang dilakukanWASIKUN, dikelola bersama dengan 4 (empat) orang lainnya, yaitu :RONI, SUDIRMAN, CANDOL, dan SI MUH,.Bahwa pada lokasi ke dua penambangan pasir yang dilakukan RIZAL,dikelola

penambangan pasir dengan alatalat tersebut dengan para pekerja yang terbagi menjadi 4 kelompokpekerja masing masing Kelompok dengan nama pekerja SUHUD,SURONO, KATIM, SUPRAPTO, IPUL, Kelompok II dengan nama pekerjaMARNO, NUNU, KHOSIM, MISNO, KANCIL, Kelompok ke Ill dengannama pekerja MUHAMAD FARIJAL, SURATMAN, TIKNO, TUSIMAN,Kelompok ke IV dengan nama pekerja WASIKUN, RONI, CANDOL,SUDIR, SIMUH.Bahwa selanjutnya hasil penambangan pasir setiap harinya ada 3 ritasedalam satu kelompok, yang dihasilkan

Bangka Barat atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Muntokberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukanpenambangan tanpa izin, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 16.00wib bertempat di lokasi penambangan pasir timah tanpa izin milik terdakwaHARDI Als DIDI Bin SYAMSURI (Alm) di Desa Sungai Buluh Kec.

Bahwa lokasi yang dilakukankegiatan penambangan pasir timah tersebut sekira lebar + 50 meter, panjang +50 meter dan kedalaman + 5 meter.

ada ditemukan kegiatan penambangan pasir timah yangdilakukan oleh para pekerja yakni sdr ALAM SUNARDI, sdr SUPRIADI,sdr SIDIQ, sdr SYAIFUDIN dan sdr YADI;Bahwa saat itu ada ditanyakan kepada para pekerja tersebut yangmenyatakan bahwa kegiatan pertambangan yang mereka lakukantersebut tidak ada ijinnya baik dari PT.

pasir timah tersebut diamankan olehanggota kepolisin pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Desa Sungai Buluh Kec.

Timah Tbkbahwa ada kegiatan penambangan pasir timah tanpa izin di Wilayah IUP PT.Timah Tbk yang berada di Desa Sungai Buluh Kec Jebus Kab Bangka Barat,kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 wibsetelah didatangi ada ditemukan kegiatan penambangan pasir timah yangdilakukan oleh para pekerja yakni sdr ALAM SUNARDI, sdr SUPRIADI, sdrSIDIQ, sdr SYAIFUDIN dan sdr YADI dengan menggunakan alatalat berupa 1(satu) unit alat berat PC/Exavator merk HITACHI warna Orange, 2 (dua) unitmesin

pasir emas berua1 (satu) set mesin dompeng merk TIANLI kemudian saksi bertanya terkait izin daripenambangan tersebut dan terdakwa menjelaskan bahwa pertambangan pasiremas tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwabeserta barag bukti dibawa ke Polres Kapuas Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa sudah melakukan penambangan pasir emas di Sungai NangaAtung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulusudah berjalan kirakira 2 (dua) Bulan

pasir emas diSungai Nanga Atung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan KabupatenKapuas Hulu milik terdakwa, biasanya saksi mendapatkan gaji per trip sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan yang bekerja dipertambangan pasir emas milikterdakwa selain saksi yaitu saksi ABANG ADI dan saksi SLAMET BUDIONOdengan peran kami samasama menyedot, samasama mendulang, hal tersebutdilakukan bergantian; Bahwa hasil penambangan pasir emas yang didapatkan oleh saksi di tambang milikterdakwa di Sungai

pasir emas diSungai Nanga Atung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan KabupatenKapuas Hulu milik terdakwa, biasanya saksi mendapatkan gaji per trip sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan yang bekerja dipertambangan pasir emas milikterdakwa selain saksi yaitu saksi BOY BANSIR Als SAYU dan saksi SLAMETBUDIONO dengan peran kami samasama menyedot, samasama mendulang, haltersebut dilakukan bergantian;Bahwa hasil penambangan pasir emas yang didapatkan oleh saksi di tambang milikterdakwa

pasir emas tidak dimiliki kKemudian saksi, saksiBOY BANSIR Als SAYU dan saksi ABANG ADI Als ABANG dibawa ke PolresKapuas Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi digaji oleh terdakwa untuk bekerja di penambangan pasir emas diSungai Nanga Atung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan KabupatenKapuas Hulu milik terdakwa, biasanya saksi mendapatkan gaji per trip sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan yang bekerja dipertambangan pasir emas milikterdakwa selain saksi yaitu saksi

sebagai anggota kaum yang memliki tanah di tempat terjadinyapenambang pasir tanpa izin; Bahwa yang melakukan penambangan pasir adalah PT TRIVILLIAKARYA dan perusahaan tersebut melakukan penambangan pasir tanpa izintersebut atas seizin Datuak Simarajo Alias Tuak Mudo yaitu sebagai kepalasuku dari kaum Mandahiling Minangkabau; Bahwa Karyawan dari PT TRIVILLIA KARYA yang melakukanpenambangan liar tanpa izin yang Saksi ketahui adalah terdakwa dan parasaksi lainnya; Bahwa Direktur PT TRIVILLIA KARYA adalah

izin; Bahwa Saksi menerangkan bahwa jarak penambangan pasir tanpa izinke lokasi penumpukan pasir lebih kurang 500 meter masih dalam lokasiproyek tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;6.

Bahwa penambangan yang dimaksud adalah penambangan pasir,kerikil, batu dengan menggunakan 1 (satu) unit alat Escavator merk Kobelcowarna biru muda dan 1 (Satu) unit mesin Dompeng kemudian dipindahkan keUnit Box atau ayak untuk pemisahan pasir, kerikil, batu serta emas. Bahwa saksi sebagai operator alat berat Escavator merk Kobelco dalammelakukan penambangan pasir tanpa izin yang mana Saksi digaji olehperusahaan PT.

pasir dan batu di sekitar lokasi proyek; Bahwa lokasi penambangan pasir dan batu tersebut adalah tanah ulayatmilik kKaum saksi DATUK MUDO yang dalam hal ini diwakili oleh saksiALWIS KARNI; Bahwa yang berkoordinasi dengan pemilik lahan hingga mendapatpersetujuan untuk melakukan usaha pertambangan adalah YONDRAVOLTAselaku kuasa direktur PT.

TRIVILIA KARYA; Bahwa hasil dari penambangan pasir dan batu yang tersebut adalahpasir sebanyak 400 M* dan kerikil sebanyak 18 M?

• 2 (dua) buah buku agenda ukuran kecil yang berisi laporan keuangan harian kegiatan penambangan pasir;
• 1 (satu) unit sepeda motor trail merk Yamaha F1 ZR;

Dikembalikan kepada terdakwa.

SUKUR dan saksi SAHUDIBIN AHMAD KAMARI bahwa luas tanah yang dijadikan penambanganpasir seluas + 3 (tiga) hektar dan saksi SAHUDI BIN AHMAD KAMARIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2019/PN Sdnakan mendapatkan bagian sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per1 (satu) kubik pasir namun kegiatan penambangan pasir tersebut sempatterhenti selanjutnya terdakwa selaku menantu dari sdr.

upah kuli yang memasukanpasir ke dalam truck kemudian uang hasil penambangan pasir tersebutterdakwa setorkan setiap harinya sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) kepada sdr.

pasir di DesaSriminosari Kec.

Saudi dan H Saudi H.Saudi meminta uang perbulan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) selanjutnya Terdakwa melakukan penambangan pasir;Bahwa dari hasil penambangan pasir tersebut Terdakwa menjual pasirtersebut seharga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) per ritdan yang Terdakwa terima dari sopir dengan rincian upah kuli muatsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), upah operator mesinsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), upah bongkar kuen(kotak) sebesar Rp. 30.000

pasir sebagaimana yang dilakukanTerdakwa telah banyak terjadi dimasyarakat dan setiap penambangan pasirharuSs mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang hal ini salah satunya jugauntuk menghindari adanya kerusakan tanah atau lingkungan;Menimbang bahwa hampir kebanyakan penambangan pasir dilakukandikarenakan ketidaktahuan dari masyarakat akan kerusakan tanah ataulingkungan;Menimbang bahwa oleh karena masih banyaknya masyarakat yang tidakmengerti akan kerusakan tanah atau lingkungan maka perlu juga

pasir timah sejak 3 (tiga) mingguyang lalu.

aktivitas penambangan pasir timah di lokasi tambang Air Kurah dusunTanjung Batu desa Lumut Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;Bahwa terdakwa Lim Kim Fuk alias Afuk meminta izin kepada terdakwa Suteriantoalias Susu bin Bakri untuk melakukan penambangan pasir timah karena terdakwaSuterianto alias Susu bin Bakri adalah Kadus Tanjung Batu;Bahwa kegiatan penambangan pasir timah tersebut baru dilakukan padapertengahan bulan Pebruari 2013;Bahwa terdakwa Suterianto alias Susu bin Bakri mendapat upah/gaji

aktivitas penambangan pasir timah di lokasi tambang Air Kurah dusunTanjung Batu desa Lumut Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka; Bahwa terdakwa Lim Kim Fuk alias Afuk meminta izin kepada terdakwa Suteriantoalias Susu bin Bakri untuk melakukan penambangan pasir timah karena terdakwaSuterianto alias Susu bin Bakri adalah Kadus Tanjung Batu; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah tersebut baru dilakukan padapertengahan bulan Pebruari 2013; Bahwa terdakwa Suterianto alias Susu bin Bakri mendapat upah/