No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Bbs ;3.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Bbs , DE, nr 47 tahun, pekerjaan Tani, bettempatdi Kabupaten Brebes.

No. 0631/Padt.G/2018/PA.Bbs Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tingdakdi rumah kediaman crangtua Penggugat selama 10 tanun;belum dikarunial anak: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Juli 2011 mulai goyah Karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat member!

No. 0631/Pdt.Gi2018/PA.B8bs fae, gy myrer dan +i ne METIS /vvy, et ad ae leArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunys raat imaka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat uk hyXt Syyang diajukan dan memberikan pulusannya: Nt SE SFacsMemeMenimbang, bahwa sesua!

No. 0631/Pdl.G/2018/PA.BbsHakim Ketua,wrs. Abd. Rahman, M.H. 00 ;. Tobiin, S.bFHakim Anggota,Drsv Ahmad Zaeni, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Muhammad As'ari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran ~Rpo 30,000,2. Biaya Proses ~Rp 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp250.000.4. Redaksi Rp .000,5. Materai Rp 6.000 Jumlah Rp341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 cari 11 hal. Put. No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan

No.0631/Pdt.G/2015/PA.Btl.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat keterangan gaib dari Desa setempat No. , tanggal 01 Juni2015, telah bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.3;Saksisaksi ;Bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.0631/Pdt.G/2015/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasmaka telah Pemohon telah dapat membuktikan permohonannyadan beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f dan b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0631/Pdt.G/2015/PA.Btl.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimAnggota Majelis tersebut dan Dra.Bibit Nur Rohyani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I.Anggota Majelis Anggota Majelis IIDrs. H. Abdul Rasyid A., M.H.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Panitera PenggantiDra.

No.0631/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat atas perkara :Penggugat (alm),, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir : 25 Juni 1960,Umur 56 tahun, Jenis Identitas : Surat Keterangan Kependudukan ,Nomer Identitas: 3302066506600004, Nomer Telp: 085227140665,Alamat tempat tinggal: Desa Grujugan RT 01

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:0631/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 04 Mei 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama perkawinan, mereka telah melakukan hubungan suami isteritetapi belum dikaruniai anak (qobla al dukul).Perkara No. 0631/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Grujugan RT 01 RW O02 Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas;.

Ag, MH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Perkara No. 0631/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanKetua MajelisDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaH. MAFTUKHIN,S.Ag,M.Hum ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S. Ag,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.600.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.691.000, ( enam ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);Perkara No. 0631/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

0631/Pdt.P/2017/PA.Mna

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Mnaa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mihardi bin Suhir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tungkal Il, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Nurbaiti binti Saibun, umur 42 tahun

No. 0631/Pdt.P/2017/PA.Mna.3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang tunai sebesar Rp.5.000, dibayartunai.4, Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Kahirudin.5.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke P3N tersebut tetapi selalu dijawab buku nikah

No. 0631/Pdt.P/2017/PA.Mna. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Febry LadiRuslan,Kedua Migi Julanda dan hingga saat ini tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan keduanya tidak pernahbercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk mengurus buku nikah dan akta kelahiran anaknya;2.

No. 0631/Pdt.P/2017/PA.Mna.

No. 0631/Pdt.P/2017/PA.Mna.Perincian biaya:Zulvayana, S.H.I.Biaya Pendaftaran.. Rp. 30.000,Biaya Proses.......... Rp. 50.000,Panggilan............... Rp. 75.000,RedakSi ..........:00cee RP. 5.000,Materal ..........:::::0005 Rp. 6.000, Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 0631/Pdt.P/2017/PA.Mna.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz pnd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan BUMN (PT.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTIAWAN bin SUTAMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUYANTI binti PARNOREJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0631/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun,

;Menimbang, bahwa melalui Kuasa Penggugat dan Tergugat telahmelaksakan mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karenaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mengakhiri sengketa rumah tangganyadengan perdamaian, sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasitertanggal 14 Februari 2019 Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Clp. yang dibuat olehDrs Jaenuri, MH hakim Pengadilan Agama Cilacap sebagai mediator;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali

untuk membina rumah tanggaPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanakan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 28 Maret 2019 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Baidlowi,S.H., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandihadiri oleh Mukhlis, S.H.., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Baidlowi, S.H. Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Perincian Biaya :1.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

0631/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.0631/Pdt.G/2018/PA.

0631/Pdt.G/2017/PA.TPI

No.0631/Pdt.G/2017/PA.Tpi.3.

No.0631/Pdt.G/2017/PA.Tpi. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember 2015 diKecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang dan saksi menghadiripernikahan mereka tersebut.

No.0631/Pdt.G/2017/PA.Tpi.

No.0631/Pdt.G/2017/PA.Tpi.Drs. MardaniHakim Anggota,Drs. Mohd. Yusuf, M.H.Perincian Biaya :Drs. Nazaruddin, SH, M.H.I.Panitera Pengganti,Badrianus, S.H., M.H. Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 330.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 421.000,00Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.0631/Pdt.G/2017/PA.Tpi.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering mabuk dan melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat karena Penggugat tidakmau diajak untuk rekreasi;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

SALINANPUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.as shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaSigit Iksan, SHI, MH, Advokat yang berkantor di JI.

berikut:Hal. 1 dari 14 hal Putusan 0631/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn.

Bahwa menurut Pemohon, Permohonan Cerai Thalak Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PPNo. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI)pasal 116 huruf (f), suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Hal. 2 dari 14 hal Putusan 0631/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 12 dari 14 hal Putusan 0631/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

HARUNURRASYIDHal. 14 dari 14 hal Putusan 0631/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn

P U T U S A NNomor: 0631/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il alll gO esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara erai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUNWPemohon", MELAWANTERMOHON ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaansebagaiSwasta, dahulu bertempat tinggal

diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanHal. 1 dari 15 hal Put. 0631/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .secara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 0631/Pdt.G

Olehkarena hal tersebut di atas Pemohon tidak sabar menunggukepulangan Termohon serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga dengan Termohon berturut turuthingga sekarang; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya mejatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Hal. 3 dari 15 hal Put. 0631/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal Put. 0631/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn . Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgodah 1432 H oleh Dra.Hj. Ati Khoiriyah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. SitiRohmah, M.Hum. dan Drs. H.

Materai : Rp.6.000, Jumlah : Rp.331.000, Hal. 15 dari 15 hal Put. 0631/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .

0631/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA. Pw.

0631/Pdt.P/2017/PA.Tli

SALINAN PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Tli w a ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Bahari Bin Basri Hamsa, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Petani tinggal di Desa LampasioKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, disebutsebagai Pemohon I;Rusni Binti Lasape, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa LampasioSalinan Penetapan No. 0631/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12yang bernama Marwan, Wali nikah adalah ayah Kandung bernamaLasape dan yang menjadi Saksi Nikah adalah Hasan dan Madali denganMahar emas 1 gram, tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan para PemohonSalinan Penetapan No. 0631/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 2 dari 12tertanggal 07 Juli 2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon,Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Nur Baya umur 5 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Salinan Penetapan No. 0631/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 3 dari 12Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak terbit buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena membutuhkan bukunikah tersebut untuk kelengkapan administrasi kependudukan;Ramah

Biaya Proses(ATK perkara) :Rp. 50.000,Salinan Penetapan No. 0631/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 11 dari 123. Biaya Panggilan : Rp. O,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama TolitoliPaniteraUsman Abu, S.Ag.Salinan Penetapan No. 0631/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 12 dari 12

0631/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 26 April 2018 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 3 dari 15panggilan pertama tanggal 08 Mei 2018, dan relaas panggilan keduatanggal 28 Mei 2018, masingmasing Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bukti SaksiPutusan nomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 4 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Sehingga sejak saat itu telah terjadiperpisahan baik lahir maupun bathin selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun lagi ;Putusan nomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 5 dari 15 Bahwa sebagai orang tua, saksi sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan nomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 14 dari 153. Biaya Panggilan Rp. 525.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 15 dari 15

0631/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan baby sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

Putusan No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namun belum di karuniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yang mana pemberian nafkah kepada Penggugat kurangmencukupi;4.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Slw4 > Y ie ge SH MS poll Sm of es re uoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Slwpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal mana sejalandengan maksud kaidah Fighiyyah Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:wl > wie P2Bo > wlLa oJ sl,ete!

Putusan No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2018/PA.BmKa. e : .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Akbar bin M.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Bmsebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 0631/Pat.G/2018/PA.Bmhakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmengikuti mediasi dengan mediator Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.

Putusan Nomor 0631/Pat.G/2018/PA.BmJumlah : Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 12 hal. Putusan Nomor 0631/Pat.G/2018/PA.Bm

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 10081982 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKutowinngun, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.241/177/23/VII/III/1982 Tertanggal 10081982; Salinan Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa Pemohon dan II mengajukan Permohonan ini adalah saratuntuk Daftar Haji Para Pemohon, karena memerlukan satu nama parapemohon menjadi; Pemohon Slamet Sugiarto bin Matori, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01071962; Honimatul Hasanah bintiH.Bisri; Pemohon Il, tempat tanggal Jahir Kebumen, 01071963; Salinan Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman6.

Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenSalinan Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanNIK : 3305100107620028 tanggal 04042018 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, selanjutnyaoleh Ketua diberi tanda P.1; b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk sarat daftar haji para Pemohon, karena dibutuhkan satu data para Pemohon yang tepat dan benar;Salinan Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halaman4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:::00K@DUMEN oo... eee eeeeeececeeeeeeeeeeeeesSalinan Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Salinan Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

0631/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0631/Pat.G/2017/PA.Pdg4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;5.

Akibatnya, oleh karena perkataanTergugat tersebut Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0631/Pat.G/2017/PA.Pdgpergi ke rumah orang tua Penggugat diKota Padang, Provinsi SumateraBarat;8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kota Padang;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0631/Pat.G/201 7/PA.Pdg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. B ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanya kurang lebihselama tiga bulan, kemudian setelah itu keduanya tidak serumah lagi,Penggugat kembali ke rumah orang tuanya, ke rumah saksi;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0631/Pat.G/2017/PA.Pdg4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun hanya kurang lebih selama tiga bulan, kemudian setelah itukeduanya tidak serumah lagi, Penggugat kembali ke rumah orang tuanya;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak saturumah lagi, Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugat tinggaldi Kota Padang sudah satu tahun lebih lamanya;6.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0631/Pat.G/201 7/PA.Pdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0631/Pdt.G/2015/PA. Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000.,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0631/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugatumur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.

Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1436 Hijriah oleh Fitriyel Hanif, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

SALINANPUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.BLWalaa Z 6OdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Fotografer, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kabupaten

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

SaksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.BL.

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0631/Pat.G/2017/PA.BLTtdDrs. M. YahyaPerincian Biaya:23.45Panitera Pengganiti,TtdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ...... Rp 30.000, Oleh,Biaya Proses........ Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan .......... Rp. 500.000,Redaksi.............. Rp. 5.000,Meterai .............. Rp. 6.000.Jumlah.............. Rp. 591.000, Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN, MH(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0631/Pat.G/2017/PA.BL