1022 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2017Kena Pajak, yakni berupa:a. Penyerahan yang tidak terutang PPN, danb.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/20173.8.3.9.c.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/20173.10.3.11.sebelumnya.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2017

1022/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat kumulasi Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah iniantara:Penggugat Lahir di Sei Buluh 20 Februari 1999, Umur 22 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa;Halaman 3 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh1.Nafkah pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak sebagaimana tersebutdiatas sejumlah Rp.1.000.000 setiap bulan yang diberikan melaluiPenggugat terhitung sejak amar Putusan di jatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengn kenaikan 10 (Ssepuluh) sampai 20 (dua puluh)persen setiap tahunnya;6.

Di samping untukmenghindari timbulnya kesepakatan bercerai tanpa alasan yang sah menuruthukum dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 863Halaman 9 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhK/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padapengakuan dan/atau adanya kesepakatan saja, karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan (de groten langen).

GlaiisHalaman 12 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;5. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moat!

21 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh

1022/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLOpus! alos dao arhaius Y lo le cal olpo!l do iJ) Col ialdalb oolasl gals Mims SB! (gel!

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.316.000 , (tiga ratus enam, belas ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suyadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL

1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXX XXXX, XXXXXX,RW.003, XXXxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxXxxXx XXXXXXXX, XXXXxXX, RW.002, XxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXxXxX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1022

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 April 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/08/IV/2006 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah dalam penguasaan Tergugat, maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor202/Kua.28.01.14/Pw.01/IX/2020, tertanggal 09 September

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan : Rp. 410.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Padlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1022/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.CjrPSB RSM abl ae >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Ika Kusmiati binti Dadang, tempat tanggal lahir Cianjur 04 Mei 1990, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kampung Cikaso 03 Rw O7 DesaCibinong hilir Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur

Tangga, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kampung Cikaso 03 Rw O7 DesaCibinong hilir Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal12 Maret 2019 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjuryang telah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1022

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan = akanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.CJRmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;7.

Putusan mana pada hari itu) jugaHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.CJRdibacakan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para hakim anggota dan Hj.Wahidah,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag. MH.Hakim Anggota,Panji Nugraha Ruhiyat, S.HI. MH.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaORW yrHalaman 5 dari 5Ketua Majelis,Asep, S.Ag.

MH.Panitera Pengganti,Hj.Wahidah,S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp241.000(dua ratus empat puluh saturibu rupiah);putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.CJR

1022/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada AGUS PURWANTO SH, alamatJalan Pahlawan Gang Ill NO 32 Kedungwaru kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah yangterikat perkawinan di KUA Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tersebutKutipan Akta Nikah sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahsebagaimana terlampir.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan sedangkanTergugat bersetatus Jejaka.3.

Bahwa sejak 29 Agustus 2014 sampai sekarang terhitung 7 (tujuh ) bulanTergugat sulit ditemui Penggugat dan sudah tidak pernah menemuiPenggugat dirumah orang tua Penggugat juga tidak mengirim/memberinafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya walaupun Penggugatmengetahui Tergugat bekerja di Perusahaan Rokok KabupatenTulungagung.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 158.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup(P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merujuk pada; yang merujukpada Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B.

Pendaftaran Rp. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1022/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARYO,SH.MH.MM.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bamengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304034107790064 tanggal 13Pebruari 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 389/87/X/1993 tanggal 16Oktober 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.BaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Ba

1022/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kbma pS 1A genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Xxxx,Rt.02/Rw.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,Sekarang berdomisili di Flat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 05 September 2012,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/15/IX/2012,Putusan Nomor;1022/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanTertanggal : 05 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 439/15/IX/2012 Tanggal 05 September 2012Putusan Nomor;1022/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

Muhammad Wahid, SH, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITidWening Widayati Taqwiyah, SHPutusan Nomor;1022/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1022/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBanyuputin Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

No 1022/Pdt.G/2019/PA.SITdalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 24 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. ANAK KANDUNG tberumur 19 tahun, 2. ANAKKANDUNG 2berumur 10 tahun semuanya sekarang dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,340.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,456.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1022/Pdt.G/2019/PA.SIT

1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn5 7 Sy oo neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Tulus Sudarmono bin Pono, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Percetakan, bertempat tinggaldi Dusun Babadan RT.009 RW. 004 Desa TawangrejoKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon

Babadan RT.009 RW. 004 DesaTawangrejo Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 Agustus 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1022

Olehkarena itu Pemohon ingin menceraikan Termohon;Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1022

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1022/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.LLG.Za25 asSIAM, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:SS=S=SS=S=S=======, tempat tanggal lahir Musi Rawas 14 April 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;MelawanSSSSSS========, tempat tanggal lahir Musi Rawas 30 Desember

Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang Yang sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon =========== untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (==============) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalamsuatu perkawinan yang sah, dan sudah dikaruniai anak tiga orang;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti benar sudahpecah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

RATNAWATIHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLGHAKIM ANGGOTA,Hj. SABARIAH, S.Ag., S.HPANITERA PENGGANTIASNIMAR, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 630.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi ; Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG

1022/Pdt.G/2018/PA.Pbr

(Store Menajer), kewarganegaraan Indonesia, tempatTINO OAL Cl... cece eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaaeeaseeaeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaeeaaaessebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal16 Juli 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1022

XxxxxxXXxxXxXXxXXXXXXXXtertanggal 13 November 2008;Hlm. 1 dari 12 hlm.Putusan 1022/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Tergugat adalah seorangMuallaf;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHlm. 2 dari 12 hlm.Putusan 1022/Pdt.G/2018/PA.Pbrgugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.3.

Gani, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Nurhakim, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihari oleh Tergugat.Hlm. 11 dari 12 hlm.Putusan 1022/P dt.G/2018/PA.PbrHakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.HPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp689.500,00(enam ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)ok wnSalinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 27 September 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Hlm. 12 dari 12 hlm.Putusan 1022/P dt.G/2018/PA.Pbr

1022/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.JP2.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX kota Jakarta Pusat dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXX, Perempuan Lahir di Brebes tanggal 21 Nopember2008;b.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secar resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pnggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.JPn2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 375.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas nribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.JP

1022/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwd10.11.Kabupaten Kabupaten Grobogan. Sampai sekarang sudah berpisah rumahdan tidak ada hubungan lahir batin lagi selama kurang lebih 1 (satu) tahun5 (lima) bulan.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwdPenggugat ( Penggugat ) ;3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Asli Surat Keterangan Pergi nomor 470/155/V/2018 tanggal 7 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Dusun Rawoh RT 002 RW 002, DesaRawoh, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Kabupaten Grobogan(Bukti P.3);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwd1974 Jo.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1022/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama kurang lebih 7 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istridan mempunyai 2 orang anak : ANAK 1 ,lakilaki berusia 5 tahun saat ini tinggal bersama Penggugat. ANAK 2 , Lakilaki berusia 1 tahun saaat ini tinggal bersama Penggugat;5.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.GsgPenggugat tentang identitas kependudukan dirinya serta kKedudukan Penggugatsebagai isteri dari Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Gsgi).

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Gsgrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.540.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1022/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGNomor : 149/04/xX/2015 tanggal 12 Oktober 2015. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/04/X/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas Utara,pada tanggal 12 Oktober 2015 yang telah dinazagelen dan dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGQuran surat ArRuum ayat 21 sebagai berikut yang artinya : dan di antaratandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri darijenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'iyah yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGRincian Biaya Perkara:lL,awe & &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiRpRpRpRpRpRpTTDYURNIZALTI, SH30.000.50.000.600.000.5.000,6.000,691 .000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLG

1022 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1022/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4189/PJ./2017, tanggal 08 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Bahwa sudah seharusnya Pemohon Banding dapat mengkreditkan PajakMasukan sebesar Rp241.004.250,00. Dengan demikian, koreksi yangdilakukan oleh Terbanding atas PPN sebesar Rp241.004.250,00 dapatdibatalkan sehingga jumlah PPN yang masih harus Pemohon Banding bayaruntuk Masa November 2011 menjadi Nihil, dengan rincian perhitungansebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2011 Nomor: 00068/207/11/725/15 tanggal 12 Februari 2015,atas nama PT. Farinda Bersaudara, NPWP:01.833.401.1725.000, Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit,beralamat di JI. KH. Dewantara No. 59 RT.26 Melak Ulu, Melak,Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018

1022/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ren tempat tanggal lahir Sengkang, 18 Maret1996, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman ci IKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanDn, tempat tanggal lahir Cappawengeng, 24Juni 1994

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1022/Padt.G/2019/PA. Skghari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Hasmawiyatisebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDra. Narniati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No.1022/Pdt.G/2019/PA. Skg

1022/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt., tentang penunjukan Majelis Hakimtertanggal 08 Juli 2020; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. Bahwa Terdakwa pada saat diperiksa di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggu,tanggal 1 Maret 2020, sekira jam 11. 30 Wib di Jalan Utama Ill Rt. 04/08Kel. Jelambar, Kec.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.disimpan di kantong kiri jaket warna biru dan 1 (Satu) platik klip lainnyadisimpan di genggaman tangan kanan terdakwa.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Panitera Pengganti,WIKE RAHMAWATI, S.H.Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

1022/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.RAP> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah, antara:XXXXXXXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 19 September 2010, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman ke1 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara, dengan Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 17 Nopember 2015 ;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalan denganbaik dan harmonis, akan tetapi pada tanggal 16 Januari 2015 Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama hanya karena Penggugat menegurTergugat agar jangan menggunakan narkoba di rumah, dan saat itu Tergugat jugamelakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukul Penggugat hinggakaki Penggugat memar;Halaman ke2 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.5.

Saksi hadir padapernikahan tersebut;Halaman ke6 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.

LISMAN, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke14 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2015/PA.Rap.Drs. RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00meeeeeee cece eee +Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke15 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2015/PA.Rap.