1128/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.SbyAza WEN cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No 1128 /Pdt.G/2015/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Tergugat diduga mempunyai Wanita Idaman Lain/WIl atau melakukanperselingkuhan;2.Tergugat terlibat hutang piutang tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat;3.Tergugat tidak jujur terkait dengan keuangan keluarga;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2015antara Penggugat

No 1128 /Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang,

No 1128 /Pdt.G/2015/PA.SbyHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj. ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

No 1128 /Pdt.G/2015/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeeHal. 11 dari 11 Halaman, Put. No 1128 /Pdt.G/2015/PA.Sby

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp221.800,00 (dua ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah);

1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1128/Pdt.G/2011/PAJS

NO.1128/Pdt.G/2011Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugta mohon kepadaMajelis Hakim Pemgadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini berkenan menj atqhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

NO.1128/Pdt.G/2011Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksisaksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di JI.

NO.1128/Pdt.G/2011sebagaimana dimaksud oleh ketentuan pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 tidak bisadiwujudkan lagi.

NO.1128/Pdt.G/2011Dra. Hj. Noor Jannah Aziz,MHPerincian Biaya Perkara :PencatatanAdministrasiPanggilan ...... ............ 0.006RedaksiDrs. Sohel, SH.Panitera PenggantiHamdani.,SH.Meterai............ ......e0. eeJumlahRp. 30.000,..Rp. 75.000Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal.9 dari 9 hal. Put. NO.1128/Pdt.G/2011Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatTanggal,Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Drs. Ach. Jufri, SH.,MH.Hal.10 dari 9 hal. Put.

NO.1128/Pdt.G/2011

1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 14 Jull2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 16 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16April 2021 tentang penetapan hari sidang;=

Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 11843/NNF/2020 tanggal 30Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn November 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa Debora M.

F.Sitanggang, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn" Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul 10.00 Wibdi Jalan Khaidir Blok J Ujung Lingkungan 2 Kel.Nelayan Indah Kec.MedanLabuhan (Kantor Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Medan);.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn" 1 buah keranjang hias yang didalamnya terdapat 1 buah kaca pinyang didalamnya terdapat sisa kerak pembakaran shabu yang telahdipergunakan dengan berat bruto 1,18 (satu koma satu delapan) gram, 1buah macis / korek api, dimusnahkan;6.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1128/Pdt.G/2010/PA.Pas

;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 29 September 2010 ~=yangdicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.Pas, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadapsendiri, akan tetapi ternyata Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 4 Oktober 2010 Nomor:1128/Pdt.G/2010/PA.Pas. dan tertanggal 29 Oktober 2010Hal. 3 dari 11 hal Put.

No. 1128/Pdt.G/2010/PA.pasNomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.Pas. yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dimana Pemohon menyatakan tetappada permohonannya semula;Menimbang, Pemohon telah mencukup keterangannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon

No. 1128/Pdt.G/2010/PA.passeperti itu, Termohon mengatakan jika Termohonmenikah dengan Pemohon karena dipaksa orang tuaTermohon; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan;e.

No. 1128/Pdt.G/2010/PA.pas

1128/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Jrsudah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) PutriLaelatul Rukyah, perempuan, umur 8 tahun, 2) Maulida Lailatul Ufaira,perempuan, umur 3 tahun;.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.JrJember, 12 April 1983 serta nama Pemohon Il tertulis Sriwati bintiSalam ;3.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Jr6. Surat Keterangan Permohonan Beda Nama dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panti Nomor: B158/Kua.13.32.16/PW.01/08/2019 tanggal 19082019 (P.6);7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon tanggal 17062002(P.7);8.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.JrUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harus dibebankan kepadaPara Pemohon, dan akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Jr

1128/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1128/Pdt.G/2020/PA.Mks.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Mei2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, Nomor1128/Pdt.G/2020/PA.Mks. telan mengemukakan alasan perceraian, sebagaiberikut :1.

No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

Sofyan S.H., M.H C.M., namun berdasarkandengan laporan Mediator, yang menjelaskan bahwa antara Penggugat denganTergugat gagal didamaikan, dengan laporan Nomor 1128/Pdt.G/2020/ PA.

No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.3. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2015 ?

No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Hal.13 dari 12 hal.Put. No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

1128/Pdt.G/2018/PA.MLG

TuhuHal.1 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgPrasetyanto,S.H.,M.H. dan 2. Erwin Riqi Rendra,S.H.

Memutuskan untuk membagi harta bersama untuk dibagi dua secara adilHal.34 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgmenurut hukum setelah dikurangi dengan hutang bersama yang telahdibuat.7.

cacol Is 5,2Hal.50 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgEo sh Leila of clgsw ol clgs po tic sloglliol yu o pasgues VY sad sla VI Elgil pyro.289 /2) ain!

Asai PrimaIndonesia.Menimbang, berdasarkan alat bukti T2, berupa TandaHal.57 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIg5.5.5.6.Daftar Perusahaan.

Rif'an, S.H., M.Hum.Kasdulah, S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,1.000.000,5.000,6.000,1.241.000,Malang,22 Januari2019Untuk SalinanPengadilan AgamaMalangPaniteraHal.62 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgHj. Herlinawaty,S.H.,M.H( Satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.63 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIg

1128/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 05 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pengguat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26November 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:578/67/X1/2010 tanggal 26 November 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kota Bekasi.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat tanpa pamit, hingga sekarang sampai gugatan ini di ajukanselama kurang lebih 3 tahun 3 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, bahkan tempat tinggal Tergugat tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia;6.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PML3 tahun 3 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 3 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302;dail!)

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PML

1128/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLG18/IV/2013 Tertanggal 01 April 2013 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai dengan berpisah dengan alamatTergugat di atas;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLG6. Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. SahimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan Pertama P danT:Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLG

1128/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Bogr.Zon 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX binti XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan XXXX XXXXXXX Gg.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;10.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.ms Saksi telah pernah berupaya menasihati Penggugat agarbersabar menanti Tergugat, namun tidak berhasil, dan saat saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat sudah tidak ingin hidup bersama dengan Tergugat;2.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dua orangsaksi di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.

1128/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, tempat dan tanggal lahirmulyorejo, 17 September 1977, agama Islam, pekerjaanxxx, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Rt.10Keluranan xxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenXXXXXxx Paser Utara Provinsi xxxxXxxXXXXX XXXXX, SebagalPemohon

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

2020 dan ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan komptensi relatif Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pulaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

Nahdiyanti, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,ttdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ttdDra. Siti NajemahRincian biaya perkara: 1. PNBP Rp 50.000,002. Proses (ATK) Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1128/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015, di Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0060/002/111/2015, tanggal 4 Maret 2015 ; yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.Hal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 9 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

lagidipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal 1 dan 9 PutNo.1128

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang Assisoris,bertempat tinggal di Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.Hal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.SkgSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun di rumah orangtua Penggugat sekitar satu tahun lebih, namun belum di karunialanak.

Dra.Hj.Hasniati.D.M.H.Hakim AnggotaHal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.SkgDrs.Muh.Arsyad.S.Ag.Panitera PenggantiHj.Fatina Amin.S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000, 004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.Skg

1128 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1128 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. TAFAOZATULO HIA, bertempat tinggal di Jalan Boxit,Lingk. , Kelurahan Kota Bangun, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, Sumatera Utara;2. POPI HENDRIK, bertempat tinggal di Jalan Tanjung IV,Lingk.

Nomor 1128 K/Padt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan dan menetapkan hubungan kerja antara Para Penggugatdan Tergugat adalah pekerja menetap (perjanjian kerja waktu tidaktertentu);3.

Nomor 1128 K/Padt.SusPHI/2020(dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribusembilan ratus dua puluh lima rupiah);Maka total hak Penggugat Rp25.550.700,00 ditambah hak Penggugat IIRp27.679.925,00, maka total berjumlah Rp53.230.625,00 (lima puluh tigajuta dua ratus tiga puluh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah);5.

Nomor 1128 K/Padt.SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 September 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. Junaedi, S.H.,S.E., M.SI.

Nomor 1128 K/Padt.SusPHI/2020

1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.PdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 03 Januari 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Strata Il,tempat kediaman di XXX Blok S/8 RT.002 RW.014,Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 2009 di hadapan PegaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg.wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto TangahKota Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 816/64/VII/2009, tanggal 13 Juli 2009;2.

Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat sering melontarkan kata cerai ke Penggugat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Agustus 2020, yang disebabkan karena tidak ada kepedulian Tergugat terhadap kebutuhan keluarga dan biaya pendidikan anak. Kemudian Penggugat menyampaikan ke Tergugat bagaimana untuk kebutuhan anak, namun Tergugat hanya diam.

Hasnayetti M., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Desmiyenti, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP ;panggilan pertama : Rp. 10.000,Penggugat :5. Biyaa PNBP : ~ Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat6. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,7.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

1128/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sbyit!

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah yang terletak di Jalan XXXXXXX dan telahmelakukan hubungan suamiisteri, namun hingga saat ini belum dikarunianianak;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 22 hal.3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang mutahsebesarRp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah).Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 22 hal. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang iddah sebesarRp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah). Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madliyahsebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah).

Fotokopi 2 (dua) lembar halaman panjang terjemahan dari XXXXxX,dengan penjelasan dari Kuasa Termohon, yaitu Data Penghasilan Pemohonsebagai pensiunan Kepolisian Belanda dan Belgia, bermaterai cukup, diberitanda T4;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 13 dari 22 hal.5.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 21 dari 22 hal.

1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk

/Pdt.G/2018/PA.LpkAgama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk. padatanggal yang sama dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:Halaman 3 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama a. Radina AziraRinaldy, perempuan, lahir 2 Agustus 2007 b.

Bukti Tertulis:Halaman 4 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0657/48/V1/2006 tertanggal08062006, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuaidengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kodeP.1;2.

Radina Azira Rinaldy, perempuan, lahir 2Halaman 18 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.LpkAgustus 2007 b.

Materai Rp 6.000,00 +Halaman 20 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.LpkJumlah Rp . 631.000, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1128/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Salinan Penetapan No.1128/Pdt.P/2020/PA.Lmjpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Salinan Penetapan No.1128/Pdt.P/2020/PA.Lmj1.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, yang bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5)B.

Salinan Penetapan No.1128/Pdt.P/2020/PA.Lmjuntuk melangsungkannya perkawinan, serta tidak ada paksaanmenikah dari Siapapun;2.

Salinan Penetapan No.1128/Padt.P/2020/PA.Lmjd. Bahwa kehendak perkawinannya anak Para Pemohon dengancalon isterinya telah didaftarkan di KUA Kecamatan Sukodono tetap!oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan umur anak Para Pemohonbelum mencapai 19 tahun sesuai dengan undangundang yangberlaku;e.

Salinan Penetapan No.1128/Pat.P/2020/PA.Lmj

1128/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1128/Pdt.G/2021/PA.NGJditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, tanggal, 11 April 2008.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat bersetatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun bersama membina rumah tangga bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun.4.

No 1128/Pdt.G/2021/PA.NGJ bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun.; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama :1. ss umur 13 tahun.2. Xxx umur 9 tahun.3.

No 1128/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1128/Pdt.G/2021/PA.NGJnafkah seharihari yang diberikan Tergugat kepada Penggugat jauh darikecukupan, bahkan tidak jarang Penggugat tidak menerima nafkah samasekali dari Tergugat, sehingga untuk membantu mencukupi ekonomi rumahtangga Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga.;2.

No 1128/Pdt.G/2021/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 445.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1128/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1128/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1128/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mangabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Nikah Nomor: 372/109/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P3);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1128/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.4.

HENDRO bin NGATIRAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberwangi RT.38 RW.11, DesaSumberejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1128/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.

Menetapkan: SUSNARMI binti TASERI (isteri); REDYTA WIDYANTARINA AMANDA binti EDY SUPRAWOTO,(anak perempuan); DEO ARIEF OKTAVIANTO bin EDY SUPRAWOTO (anak lakilaki);Adalah para ahli waris dari almarhum EDY SUPRAWOTO;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1128/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.3. Menetapkan Pemohon SUSNARMI binti TASERI sebagai wali dari anakyang belum cakap hukum bernama DEO ARIEF OKTAVIANTO bin EDYSUPRAWOTO, umur 18 tahun;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1128/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Jumattanggal 27 Oktober 2017 telah diberikan kepada Sdr. SUSNARMI binti TASERI(Pemohon) sebanyak 11 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1128/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.