Menyatakan perkara Nomor : 1138/Pdt.G/2012/PA.Mjl telah selesai karena dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1138/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PENETAPANNomor : 1138/Pdt.G/2012/PA.Mjl wp vl ya> I a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diKabupaten Majalengka, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka tanggal 16 April2012 dengan Nomor : 1138/Pdt.G/2012/PA.Mjl, dan telah memohon untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, padahal Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana relaasNomor : 1138/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 17 April 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangganya

dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggapkeseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menasehati Penggugat kemudianPenggugat mencabut perkaranya dan oleh karena Tergugat belum memberikanjawaban atas gugatan Penggugat, maka pencabutan kembali atas perkara tersebutdapat dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara Nomor : 1138

Menyatakan perkara Nomor : 1138/Pdt.G/2012/PA.Mjl telah selesai karenadicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp. 231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Tsani 1433 Hijriyah oleh Kami Dra.Hj. SYAFIAH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. M.

1138/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Marketing, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 05 Rw.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Jeprtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 1 orang anak bernama :XXX , lahir tg O6 Februari 2012 .3.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 05 Juli 2019 dan Nomor1138/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 15 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1138/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1138/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRWAN AIS IWAN Bin SANUSI;Tempat Lahir > Malili;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ O01 Juni 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan AM. Sangaji Gg. 18 RT. 13 No. Kel.Bandara Kec.

Sungai Pinang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN SmrPenetapan Majelis Hakim Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan

ARI (DPO)namun sebelumnya terdakwa bersama saksi SARINA Als INA BintiSALMAN menghitung jumlah narkotika jenis sabu yang ada di dalamamplop putin tersebut dihadapan saksi SIT NURHALIZA Als ICA BintiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN SmrHANAPI kemudian setelah selesai menghitung jumlah sabu laluterdakwa kembali memasukkan sabu tersebut ke dalam amplop putihselanjutnya datang saksi A. SAKRONI, saksi M.

Samarinda Ulu KotaSamarinda;Bahwa benar saksi Sarina Als Ina dengan terdakwa IRWAN Als IWAN dansaksi SIT NURHALIZAH Als ICA tidak ada hubungan keluarga hanyateman;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (Satu) lembaramplop warna putih yang berisi 37 poket sabusabu diatas meja;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa benar sabusabu tersebut adalah milik sdr.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Mulyanto, S.H., MH.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN Smr

1. Membatalkan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Srg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,-(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1138/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Srg.

Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal20 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,Nomor 1138

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyapadahal telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan sebagaimana surat panggilan (relaas) PengadilanAgama Serang Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA Srg. tanggal 21 Juli 2017,tanggal 08 Agustus

perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk perkara ini telahhabis dan Penggugat telah ditegur dan diberi waktu selama satu bulanuntuk menambah biaya perkara, namun Penggugat tidak memenuhiteguran tersebut, maka Penggugat dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga cukup alasan bagimajelis hakim untuk mencoret perkara Nomor 1138

Membatalkan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA Srg.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000, (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan penetapan ini dalam musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2017 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1439 Hijriyah., oleh kami Drs. M. Nur Sulaeman,MHI sebagai Ketua, H.

1138/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 23 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXX RT XXXX RW XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX selama kurang lebin 2 bulan, kemudianHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah pemberianorang tua Penggugat di Dusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXXKecamatan XXXXselama kurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah milik bersama

Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.7.

Nur Hidayat, S.AHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 616.000,Panitera Pengganti,TTDAthya Kirana, S.H.I.30.000,6.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.

1138/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1138 Halaman 1 dari 111.

Bahwa selama kepergian Termohopn tersebut, Pemohon telah berusahamencari keberadaan Termohon antara lain kerumah orang tua dan sanakfamilinya, kerumah temanteman Termohon, juga ketempattempat yang biasaTermohon kunjungi akan tetapi Pemohon tidak mendapatkan kabar termohondan mereka semua mengatakan tidak mengatahui keberadan Termohonsekarang.Putusan Cerai Talak, nomor: 1138 Halaman 2 dari 119.

Halaman 3 dari 11panggilan pertama tanggal 06 Agustus 2018, dan relaas panggilan kedua tanggal06 September 2018, masingmasing Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga telah berusahamenasehati pemohon untuk menunggu kedatangan termohon dan rukunPutusan Cerai Talak, nomor: 1138 Halaman 6 dari 11lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil..

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1138 Halaman 10 dari 11AHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1138 Halaman 11 dari 11

KOSIM PRANAWIJAYA) dan Tergugat (SUTOMO) yang terjadi pada tanggal 13 Maret 2009 maupun antara Tergugat dengan almarhumah Wacih yang terjadi pada tanggal 30 Desember 2008 atas sebidang tanah berikut 1 (satu) unit rumah tinggal yang ada diatasnya yang terletak di Perum Griya Pesona Praja Blok C.II No. 45 Cinangsi Subang, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1138, luas tanah 72 M², atas nama WACIH, dengan batas-bBatas utara dengan tanah sawah;Batas timur dengan rumah Bpk.

Teguh;

.- Menyatakan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bgl dicabut;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

1138/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bgl5 wat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahHalaman 1 dari 4; Penetapan nomor 1138/Padt.G/2018/PA. Bglorang tua Tergugat selama 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.3. Bahwa sejak beberapa hari setelah menikah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 4; Penetapan nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyah., oleh kami Drs. H. PURNOMO, M.Hum,sebagai Ketua Majelis serta Dra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4; Penetapan nomor 1138/Pat.G/2018/PA. Bgl

1138/Pdt.G/2020/PN Dps

PUTUSANNOMOR 1138/Padt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Ir.

Sepakat mereka yang mengikatnya dirinyaHal 6 dari 42 halaman Putusan Perdata Nomor 1138/Padt.G/2021/PN Dps23.24.25.2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan3. Suatu hal tertentu4. Suatu sebab yang halalSyarat subjektif yaitu kKesepakatan dan kecakapan para pihak.

Para pihak yang melakukan suatuHal 13 dari 42 halaman Putusan Perdata Nomor 1138/Padt.G/2021/PN Dpsperbuatan hukum harus membuatnya dalam bentuk tertulis, baikakta otentik maupun akta dibawah tangan agar menjadi sempurna.Sedangkan sebagai alat bukti berarti sejak semula para pihakdengan sengaja membuat akta untuk Suatu pembuktian dikemudianhari.

;Hal 35 dari 42 halaman Putusan Perdata Nomor 1138/Pat.G/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Tergugat IV melalui Kuasanya didalam persidangan initidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa sedang Turut Tergugat melalui kuasanya untukmempertahankan dalildalil bantahannya dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat masingmasing berupa :1.

Rp. 3.680.000, ( tiga juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah )Hal 42 dari 42 halaman Putusan Perdata Nomor 1138/Pat.G/2021/PN DpsHal 43 dari 42 halaman Putusan Perdata Nomor 1138/Padt.G/2021/PN Dps

1138/Pdt.G/2019/PA.LLG

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA. LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Akantetapi, semua upaya tersebut tidak mendatangkan hasil;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk menceraikan Termohonadalah karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308Halaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.

OlehKarena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.

KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA. LLGDra. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,DANANG PRASTOWO, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraOUR WNPendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 195.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Redaksi : Rp = 10.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA. LLG

1138/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP,

No 1138/Pdt.G/2016/PA.Ba.sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul) tetapi belummempunyai anak ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunrukun saja,namun kemudian bulan Januari 2015 rumah tangg Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat orangnya malas bekerjasehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi;4.

No 1138/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1138/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1138/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1138/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1138/Pdt.P/2019/PA.Jr

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jr2008 di Malaysia dengan wali nikah bernama Suparto (adik kandungPemohon Il), dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama 1. Siyadi beralamatdi Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, 2.

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jrmengetahui saat kelahirannya, tetapi di masyarakat terkenal bahwaanak tersebut adalah anak dari hasil perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut; Bahwa sejak lahir sampai sekarang anak tersebut diasuh oleh paraPemohon. Dan selama ini tidak ada pihak yang keberatan anaktersebut diasuh oleh para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jrtersebut diasuh oleh para Pemohon.

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jrdilakukan oleh para Pemohon sah atau tidak menurut ketentuan agama danhukum;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 KHI diatur bahwa untukmelaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab kabul. Kemudian dari rukun nikah tersebut, tiap unsurharus memenuhi syarat agar sah.

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jr

1138/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Batu selama 17 tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 16 tahun;b. ANAK II, umur 12 tahun;4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA Mlg.8.

AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:Pass Coppa oh Bg ees ids Gls (gSArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA Mlg.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA Mlg.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA Mlg.

1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat dirumah orangtua Tergugat selama 23 tahun10 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK I(Lk) umur 25 tahun, sekarang sudah menikahb.

Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 06072012 dan Nomor yangsama tanggal 20072012 serta tanggal 16 082012 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah di persidangan

Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a. ANAK I (Lk) umur 25 tahun, sekarang sudah menikahb.

Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Artinya : Diantara tandatanda kekuasaannya ialah, dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikannya diantaramu kasih sayang.

Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiMURTADII, B.A. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 150.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.291.000,Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1138/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601065206800002 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan tanggal 28 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Nihayatul Istiqomah, S.H.I.

Syaifur Rohim, S.E.lI.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 250.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1138/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT ., umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, disebut PENGGUGAT;lawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1999, Penggugat berstatusHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1138.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 6 bulan;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1138./Pdt.G/2017/PA.Tnk6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dengan harapan Tergugat mau merubahsikap/prilakunya terhadap Penggugat, namun tidah berhasil;7.

Tugiyah binti Dulah Sajak, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Onta No.04 RT.005 KelurahanHalaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1138.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1138./Pdt.G/2017/PA.Tnk

1138/Pdt.G/2020/PA.Wno

Oktober 2020 yang isinyamengemukakan posita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1138/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 20201. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1138/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 20207. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xx (Pemohon) NIK:Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1138/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 20203403173112680161 yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Kabupaten Gunungkidul, tanggal 14032019(P.1).2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1138/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 20203. Memberi izin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak satu raj?terhadap Termohon (xx) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.4.

Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1138/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 20202. Proses/ATK Rp 75.000,00 3. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1138/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 2020

1138/Pdt.G/2020/PA.Wno

Oktober 2020 yang isinyamengemukakan posita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1138/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 20201. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1138/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 20207. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xx (Pemohon) NIK:Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1138/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 20203403173112680161 yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Kabupaten Gunungkidul, tanggal 14032019(P.1).2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1138/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 20203. Memberi izin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak satu raj?terhadap Termohon (xx) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.4.

Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1138/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 20202. Proses/ATK Rp 75.000,00 3. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1138/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 2020

1138/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal#1061#, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak belum adaupaya merukunkan;9.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Btldengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.BtlttdArief Rahman, S.H.Panitera PenggantittdLasini, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses : Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 450000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral ; Rp. 6000.00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Btl

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHlm. dari 14 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/03/X1/1988, tanggal 02 Juni 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;3.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;Hlm.2 dari 14 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9.

yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena karena Tergugat tidakpernah datang di muka sidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,Hlm.3 dari 14 hlm. put. no. 1138

Putusan manadiucapkan oleh KETUA MAJELIS pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh HANIMHlm.14 dari 14 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.MAKHSUSIATI. SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI.

SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 14 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.