1231 K/Pid.Sus/2019

Putusan No. 1231 K/Pid.Sus/2019sebagaimana telah diubahn dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 jo.

Putusan No. 1231 K/Pid.Sus/2019wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981;2.

Putusan No. 1231 K/Pid.Sus/2019untuk 1.700 Orang Guru/Pengawas penerima TPG untukSemester I!

Putusan No. 1231 K/Pid.Sus/2019miliar empat ratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilanpuluh dua ribu empat ratus lima puluh rupiah) sesuai hasilpenghitungan kerugian keuangan negara/daerah dari InspektoratPemerintah Kabupaten Aceh Timur tanggal 11 April 2078,sehingga memenuhi kualifikasi tindak pidana korupsisebagaimana diatur Pasal 2 Ayat (1) jo.

Putusan No. 1231 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 20 dari 20 hal. Putusan No. 1231 K/Pid.Sus/2019

1231/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyahdan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyah1974 Jo.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 HijriyyahMasehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami, Dra.Hj.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyah PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyah

1231/Pdt.G/2019/PA.Pdg

pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September2019 telah mengajukan Gugat perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang, pada tanggal tersebut, registerNomor 1231

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 24 Juli 2005, tercatat di KantorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.PdgUrusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi SumateraBarat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B208/Kua.03.09.6/DN.01/VIII/2019, tanggal 08 Juli 2019;2.

Tergugat sangat minim pengetahuannya soal agama danTergugat jarang melaksanakan shalat lima waktu bahkan ketikaPenggugat ingin shalat, Tergugat menghidupkan TV dengan kerasatas permintaan anak Penggugat dengan Tergugat dengan alasanSupaya anak Penggugat dengan Tergugat diam;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Pat.G/2019/PA.Pdg4.3.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.PdgTergugat dan Penggugat bertekad mengakhirinya dengan perceraian;9.

Sabri Syukur, M.HIHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Pat.G/2019/PA.PdgPanitera PenggantiNelly Oktavia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00; 2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Biaya Panggilan Rp . 225.000,00;4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.Pdg

1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.b. Bahwa Termohon berani menentang Pemohon apabila dinasehatioleh Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;c.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengandidampingi Kuasanya dan Termohon secara pribadi, namun tidak berhasil, yangkemudian Pemohon dan Termohon menempuh prosedur mediasi pada tanggal25 Maret 2021 dengan mediator Drs. H.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa Pemohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil Jawaban danGugatan Rekonvensi Termohon yang disampaikan dalam jawabannyakecuali yang secara fakta hukum jelas kebenarannya dan tidakterbantahkan;.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Pengggugat Rekonvensi tersebut harus ditolak yang amarnya akan dituangkandalam amar Putusan perkara ini;C.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Moch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 595.000,00,4 PNBP Relaas Panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,00,5. PNBP Relaas Panggilan pertama Termohon Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00, Jumlah Rp. 740.000,00,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).him. 23 dari 23 him. Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

, yangdibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1231/Desa MacciniSombala, Tanggal 5 Desember 1983 Gambar Situasi No. 2871, atasnama AHMAD ZAINI.

,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1231/Desa Maccini Sombala,Tanggal 5 Desember 1983 Gambar Situasi No. 2871, atas namaAHMAD ZAINI yang dulunya terletak di Kelurahan Maccini Sombola,Kecamatan Tamalate, Ujung Pandang, yang saat ini telah berubahalamat menjadi Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, adalah SAH MILIK PENGGUGAT;Bahwa awal bulan Januari tahun 2020, Penggugat berniat mengurusadministrasi Balik Nama sertifikat 1231 dari nama AHMAD ZAINImenjadi nama RUSDIN ADAM (Penggugat

Bahwa meskipun tanah tersebut secara sahmenjadi milik, serta secara fisik dikuasai oleh Penggugat, namunPenggugat belum mengurus administrasi Balik Nama atas namaPenggugat di sertifikat Hak Milik nomor 1231 tersebut;6. Bahwa awal bulan Januari Tahun 2020, Penggugat berniat mengurusadministrasi Balik Nama sertifikat Hak Milik Nomor 1231 dari namaAHMAD ZAINI menjadi nama RUSDIN ADAM (Penggugat) sebagaiPemilik Sah Hak atas tanah.

, dengan sertifikat Hak Milik nomor 1231 atas namaAHMAD ZAINI (in casu Objek Sengketa) yang dulunya terletak diKelurahan Maccini Sombola, Kecamatan Tamalate, Ujung Pandang,yang saat ini telah berubah alamat menjadi Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; menjadi SAH MILIK PENGGUGATberdasarkan Akta Jual Beli dengan Nomor 154/III/K.T/1991;Bahwa oleh karena Objek Tanah tersebut adalah MILIK SAHPENGGUGAT, maka Tergugat seharusnya membatalkan penerbitansertifikat Hak Milik nomor 1231

Bahwa Tergugat sampaikan atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1231/MacciniSombala, Surat Ukur Nomor 2871 tanggal 18 November 1983 luas 360 M?

1231/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.

No : 1231/Pdt.G/2019/PA.

1231/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2015/PAJP.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawatiLBH Mawar Saron, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KotaJakarta Pusat..

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama:a. XXXXxxxx, Perempuan, lahir Jakarta 15 Juli 2010;b.

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);3.

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJP5. Benar awalnya hanya hutang Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)dengan rental mobil, kemudian berbunga sampai menjadi Rp. 64.000.000,(enam puluh empat juta rupiah) kemudian Tergugat meminjam lagi dengantetangga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) terakhir minjam Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah);6.

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. Idris Wahidin, M.H. Drs.Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,tidSusilowati, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan besteeeeseeseesee RRP 30.000, 2. Administrasi ...................Rp 35.000,3. Panggilan ...... ...................Rp 500.000,4. Redaksi..........................R0 5.000,5. Materai.............. Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJP

1231/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :TOWILAH binti CHANAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunKampung Baru RT. 001 RW. 003 Desa Bandaran,Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANM.

Parman RT. 003 RW. 005 KelurahanPanggungrejo, Kecamatan Panggungrejo, KotaPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 26 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 Februari 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1231/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 42/15/II/2002, tanggal 25 Februari 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1231/Pdt.G/2018/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1231/Pdt.G/2018/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1231/Pdt.G/2018/PA.Pas

1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 18 Agustus 1981, NIK.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxXXtanggal20 April 2010 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Maospati , KecamatanMaospati , Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.sIVI ylSg co! w9l,icl gl arg ji aus wold!

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1231/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 313/94/IX/2016 Tanggal 23 September 2016. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.Krsharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2017 mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, ketika diingatkan Tergugat tidak terimabahkan memukul dan menampar. Tergugat sering mengancam pakek cluritakan membunuh Penggugat. Selain Tergugat sering menggoda isteri tetanggaPenggugat.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa dengan berdasarkan alat bukti Penggugat tersebuttelah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan kemball;Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga/orang dekat juga telahberusaha untuk merukunkan keduanya dengan menasehati / menganjurkanrukun pihak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.3.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ol & hw brHj. Fatimah, S.HPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 540.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.Krs

1231/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Seldi karuniai anak;2.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Selmembacakan gugatan Penggugat;Bahwa sebelum dibacakan surat gugatan penggugat, penggugat secaralisan menyatakan mencabut dalil gugatan nomor 4 dan mencabut petitumnomor 3,4 dan 5. Dan selanjutnya dibacakan gugatan penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh penggugatBahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA. Selhadirannya disebabkan halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikianMajelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.SelNIM ZUHRI, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Sel

1231/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1231/Pdt.G/2015/PA.TL.antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 5bulan dan selama itu pula mereka tidak pernah komunikasi lagi seagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.no. 1231/Pdt.G/2015/PA.TL.Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan atas pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangan saling terkait satu dengan yang lain, satu orangsaksi adalah keluarga sesuai pasal 172 HIR jo.

Put.no. 1231/Pdt.G/2015/PATL.pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Put.no. 1231/Pdt.G/2015/PA.TL.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSuruh kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Put.no. 1231/Pdt.G/2015/PA.TL.3. Biaya Panggilan Ro. 400.000, 4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1231/Pdt.G/2015/PA.TL.

1231/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan SPG Nestle, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No. 1231/Pat.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/12/II/2012 tanggal 08 Februari2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan Kota Surabaya, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1231/Pat.G/2015 /PA.Gsketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2015 /PA.Gssebagai Ketua Majelis, Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H. dan Hj.ALVIAAGUSTINA RAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu WAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H. Drs. H.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2015 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1231/Pdt.G/2015 /PA.Gs

1231/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Atmujiono Muis als Muis Bin Ali Suratman;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 27 Juli 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Adikarya Pasar Tanggul Kedoya Kec.

BHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt4357BIB yang mana kendaraan tersebut diduga diperoleh dari hasilkejahatan;Bahwa dari informasi tersebut selanjutnya petugas Kepolisian dari unit 1Subdit 6 Ditreskrimum Polda Metro Jaya melakukan tindak lanjut atasinformasi tersebut dilanjutkan proses penyelidikan dengan melakukanpenangkapan terhadap beberapa orang sebagai pelakunya yakni Sadr.MUHAMMAD: ILHAM LAKONIE dan Sdr.

Saksi SAWITRI MURWANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtBahwa saksi sehat jamani dan rohani dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa Saksi bekerja sebagai make up artis;Bahwa atas 1 (satu) Unit Yamaha Nmax warna Abuabu tahun 2016 B4357 BIB, Nosin.

B4357BIB dan 1 (Satu) unitSepeda Motor Mio Soul warna ungu eks warna merah tahun 2008;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa 1 (satu) unitHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtsepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan atau hasil curian, dimana peranTerdakwa adalah membantu saksi MUHAMAD ILHAM LAKONIE menjual 1(satu) unit Ssepeda motor tersebut kepada sdr.

,Penuntut Umum dan diikuti pula oleh Terdakwa secara Daring (Online) dariRumah Tahanan Negara.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtYulisar, S.H., M.H. Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.A. Asgari Mandala Dewa, S.H.Panitera PenggantiMaria Christine, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

1231/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

No 1231/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 60/02/II/2010tanggal 01 Februari 2010;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kost di daerah Mojosongo (Surakarta) selama 2tahun (hingga bulan Februari tahun 2012) kemudian tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 2 tahun 6 bulan(hingga bulan Agustus tahun 2014);3.

No 1231/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon mengajukan ceraitalak dengan alasan Termohon sudah meninggalkan Pemohon tanpaalasan yang jelas selama lebih dari 2 tahun berturutturut, sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (b) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;9.

No 1231/Pdt.G/2019/PA.Pwdsekarang selama 4 tahun lebih, dan selama itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ; e Bahwa saksi melihat Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

No 1231/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1231/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Btm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1231/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Btmas) Gye!)

Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTM1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Nopember 1977, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan.

Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMdan Termohon selalu tidak ada kesepahaman dalam sikap, danTermohon selalu meminta cerai kepada Pemohon;5. Bahwa berdasarkan uraian diatas Pemohon merasa jalan terbaiknyaadalah perceraian;6. Bahwa Pemohon bersedia dan siap untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk:Primer:1.

Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMDrs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,SH Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000.,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal. Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal.

Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMHal 8 dari 6 Hal. Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMHal 9 dari 6 Hal. Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMHal 10 dari 6 Hal. Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PABTM

1231/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Tmkaims ll (yall ali) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Yuyun binti Samsu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 16 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 8 bulan yang lalu danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1987tanggal 10 April 1987;.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 orang anak bernama :a. R, umur 31 tahun;b.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1231/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : CIKO ARIFANDI, Tempat Lahir ; Puji MulioUmur/Tggl Lahir : 27 tahun / 31 Juli 1987; Jenis kelamin FeKebangsaan WG@NeS 1g!

Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d tanggal 19 Juli 2015; Halaman 1 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN. LPLD.5. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 07 Juli 2015 s/dtanggal 05 Agustus 2015; 29+ 22 nn nnn nn ene nnn eee6.

Lab. 4520/NNF/2015 tanggal 18 Mei 2015yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulannya bahwa barangHalaman 7 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli memiliki ataumenyimpan narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta dari keterangan saksisaksiHalaman 8 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orangmerupakan subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yangHalaman 9 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.

1231/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXX, tangg al XXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Antara PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kradan Tergugat sudah pisah kurang lebih 7 bulan. Selama waktu tersebutmasingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajiban sebagai Suami istri9. Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan tetapi tidak berhasil;10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kratelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kra