1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tangga lahir/umur : Tuban, 20 Agustus 1996 / 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx XxXxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tangga lahir/umur :

Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2012, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 489/09/XII/2012, tanggal 24 Desember 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 005 RW. 002 Desa Ketodan, Kecamatan Jatirogo, Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.XXXXXXXXX XXXXX;. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 230.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 345.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1325/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Bdwekonomi keluarga, dan Tergugat sering pergi dengan temantemannya sampailarut malam, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Ramban Kulon RT.12 RW.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 500.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 596.000,00,lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1325/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Smdea) vyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pengadan, 27 Agustus 1993,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat

Untuk itu Penggugatselalu. menganjurkan agar Tergugat meninggalkan kebiasaan buruknyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Smdsebagaimana telah diuraikan di atas, akan tetapi Tergugat tidak maumengindahkan dan mengikuti nasehat atau saran dari Penggugat, malahanperselisinan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang sama semakinsulit untuk dihindari;7.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Desember tahun 2011,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Smdperhatian terhadap Penggugat sehingga komunikasi menjadi tidak lancerdan kewajiban Tergugat terhadap Penggugat tidak terlaksana. Bahwa sejak Mei tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Smd

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Abdul Hamid bin Badri dan Suryaningsih binti Armadi di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591.000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1325/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat

tinggal di Kecamatan Banyuglugur, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon

Penetapan No. 1325/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari M. ARQOMPAMULUTAN S.Ag.,M.A. sebagai Hakim Ketua, MAWARDI, S.Ag., M.Hum.

Penetapan No. 1325/Pat.G/2016/PA. Sit.

1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada PuguhAmandhoko, S.H., Advokat, yang beralamat di JIn NatunaNomor

14, Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa, tanggal 31Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor878/AD/1325/G/18 tanggal 02 Oktober 2018, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca

dengan ditinggalkan olen Penggugat kerja di luar ternyata Tergugatcemburu dan menuduh kalau Penggugat kerja tidak bener dan telahselingkuh dengan lakilaki lain yang akhirnya antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan dalam pertengkarantersebut Tergugat telah menjatuhkan talak ke Penggugat , dan sebenarnyaTergugat ternyata juga telah berselingkuh dengan wanita lain Tergugatmenuduh untuk menutupi dirinya kalau Tergugat kelakuannya jugademikian ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1325

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusPrastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 0,Jumlah : Rp. 646.000, Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 April 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr3) Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri) dan susah diatursehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dariPemohon;5.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan member!

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:oOo no KR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiNurwilis, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 20.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA. Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

1325/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,04 Juli 1979 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKondangrege, RT. 04 RW. 014, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sebagai

Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1325

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanAlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nina Raymala, M.H., sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu Siti Badariyah, S. Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A Y, MH Dra. Hj. N.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp300.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Grt

1325/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Wonogiri/16 Juni 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

/tanggal lahir Jakarta/O7 Mei 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1325

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Januari2019, sesuai kutipan akta nikah nomor XxxxxXxXxXxXxXXXXXxXxx tertanggal 21Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.CbnJanuari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogordan dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Depok, O9 Maret 2019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat seringmabuk minuman keras dan kerap bersikap kasar terhadap Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2019.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1325/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2016sampai dengan tanggal 24 September 2016Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1325/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 30 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (sengaja) menurutilmu bahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendakmenurut istilah undangundang, opzettelijk (dengan sengaja) diganti denganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbpwillens en wetens (menghendaki dan mengetahui).

Mendengar ucapan Saksi Surius HarefaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbpterdakwa menemui Saksi Marnawati Nainggolan di kamarnya.

(dua ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016,oleh kami, Sabar Simbolon, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua, Eduward,S.H..M.H., dan Anggalanton B Manalu.,S.H..

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbp

1325/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

1325 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/202110.11.b. RINALDI RAIS, hak cuti selama 2 (dua) tahun = Rp4.492.729,00 : 25 x12 x 2 tahun = Rp4.313.020,00 (Empat juta tiga ratus tiga belas ribudua puluh rupiah);c.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2021sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung bulan Juni 2019;.

Nomor 1325 K/Padt.SusPHI/2021delapan ratus tujuh puluh tlga rupiah).c. Sdr. Bambang Prihandoko masa keria 24 tahun 1 bulan.

Nomor 1325 K/Padt.

Nomor 1325 K/Padt. SusPHI/2021

1325/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. Kis105/43/II/2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Deras Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 25 Februari 2018.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. Kisoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 480.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. Kis

1325/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Mei 1995 dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilkasanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 ge Vib sb Os Ao poled! aS on fle GB! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms

1325/Pdt.G/2018/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXXX, NIK.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 25 #$Septemberi 2018,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP1.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP8. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari2012, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah kirimkabar kepada Penggugat, tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);9.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX ):4.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara Mal waris yang diajukan oleh :PENGGUGAT I, tanggal lahir 3 September 1962, pekerjaan Wiraswasta, alamatKelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang,Makassar.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.Sebelah Utara : Rumah milik TETANGGASebelah Timur : Jalan Beruang MakassarSebelah Selatan : Rumah milik TETANGGASebelah Barat : Rumah milik TETANGGASelanjutnya disebut sebagai ( objek sengketa kewarisan )5.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.PENGGUGAT merasa sangat khawatir ternadap objek sengketa akanberalin kepihak lain, atau setidaknya akan dimiliki secara pribadi olehTERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill. Oleh karenya , PENGGUGAT danPENGGUGAT Il memohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan sitajaminan terhadap tanah berikutrumah yang terletak diJIl.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.4. Menetapkan harta peninggalan pada posita point 4 diatas sebagai hartawarisan dari ALM AYAH dengan ALMARHUMA IBU ( almarhum ) , untukdibagi menurut pembagian hukum Islam yang berlaku (FARAIDH ) kepadasuluruh ahli waris yakni : ANAK, (TERGUGAT 1) ANAK,(PENGGUGAT II ) ANAK (TERGUGAT II) ANAK(PENGGUGAT 1) ANAK( TERGUGAT Ill )5.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Razak. Drs.M. Sanusi Rabang, SH.,MH.Drs. H.M. Ridwan Pallah, SH. MH. Panitera Pengganti,Drs. Amiruddin.Perincian biaya perkara :1. BiayaPencatatan...Rp 30.000.00.2. BiayaAdministrasi.Rp 50.000.00.3. Biaya panggilan.....Rp 775.000.00.4. Biaya redaksi......... Rp 5.000.00.5. Male Pall sesencexiceeewwncs Rp 6.000.00.Jumlah..... Rp 866.000.00.Hal. 7 dari Hal. 7 Put. No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.

1325/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMK, alamat Dukuh Bangkalan RT. 02RW.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;hal 2 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor3311116205950002, tanggal 13 Nopember 2016, yang telah dimeteraihal 3 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Skhsecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Hj Siti Syamsiyah sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H Tukino, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;hal 10 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhKetua MajelisTtdDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. AMIRUDIN, SH Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:hal 11 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurCatatan:Bahwa Putusan ini telah mempunyai kKekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................hal 12 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Skh

1325/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;4.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Krs

1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah melangsungkan perkawinanpada tanggal 24 Mei 1996 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 30 Hal.Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban yang saat itu tercatat dalamregister Nomor : 56/21/V/1996 tertanggal 04 Mei 1996 ;2.

Dan semenjak PutusanKasasi Nomor 649 K/Ag/2018 tanggal 26 Oktober 2018, PENGGUGATbelum pernah memberi nafkah kepada 2 (dua) orang anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 30 Hal.(sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatansebagaimana amar putusan kasasi.

Sarpin;Selain itu saksi tidak mengetahuiPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 16 dari 30 Hal. Bahwa, saksi mengetahui letak Harta berupa Kios yang dibeli dariIbu Masirah, Tanah yang dibeli dari P.

Sarpin,Semua terletak di Desa XXX, Kecamatan Parengan; Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas tanahnya;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 17 dari 30 Hal.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 3.636.000,00(tiga juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 30 dari 30 Hal.