1459/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1459/Padt.P/2020/PA.Sby1.

No. 1459/Padt.P/2020/PA.Sby1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.2;3.

No. 1459/Padt.P/2020/PA.Sby7 Bahwa Pemohon pernah mengurus Akta Kelahiran untuk anaknyatersebut namun kesulitan Karena anak tersebut lahir sebelum pernikahanresmi Para Pemohon;3.

No. 1459/Pdt.P/2020/PA.SbyDan syarat calon ister!

No. 1459/Pdt.P/2020/PA.Sby Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 9 Pen. No. 1459/Pdt.P/2020/PA.Sby

1459/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Februari 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 25 Februari 1997, yangHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hidayah, S.Ag.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pat.G/2018/PA.Cbn

1459 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1459 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : RIFALLIADI bin BUDI SUPRIADI:Tempat Lahir > Purwakarta;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/13 November 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Beringin RT.77/80, Kelurahan NagriKaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta

No. 1459 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa Rifalliadi bin Budi Supriadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rifalliadi bin Budi Supriadidengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanselurunnya selama

No. 1459 K/Pid.Sus/2018Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja dengan berat netto1,0242 gram setelah disisinkan menjadi 0,5942 gram;Dimusnahkan,;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor59/PID.SUS/2018/PT.BDG tanggal 26 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwakarta tersebut:Memperbaiki

No. 1459 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja dengan beratnetto 1,0242 gram setelah disisinkan menjadi 0,5942 gram;Dimusnahkan,;6.

No. 1459 K/Pid.Sus/2018M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Dr. Carolina, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1459 K/Pid.Sus/2018

1459/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada RAHMAT YUDIPERMANA, SH, advokat/penasehat hukum yang berkantordi Jalan Mendut No. 06 Kelurahan Tamanbaru KecamatanBanyuwangi

Putusan No 1459 /Pat.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Maret 2017 Nomor:1459/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 6 April 2017Nomor: 1459/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No 1459 /Pat.G/2017/PA.Bwidipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahuialamatnya secara pasti2.

Putusan No 1459 /Pat.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Drs. H. RiswanHakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 390.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No 1459 /Pat.G/2017/PA.Bwi

1459/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Bjmi 5) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 September 1988(umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, lahir di

Kandangan pada tanggal 20 Oktober 1987 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh lepas, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1459/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juni 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kutipan Akta Nikah Nomor: pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Putusan nomor 1459/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. L dari 11 Halaman.2.

Atas hal itu Penggugat tentusaja marah sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa selain ituPutusan nomor 1459/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 7 dari 11 Halaman.Tergugat juga ketahuan selingkuh dengan perempuan lain.

DakwatiPutusan nomor 1459/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah).Putusan nomor 1459/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. LI dari 11 Halaman.

1459/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Keluarga atas nama Pemohon , nomor:3507102111170005, tanggal 24112017, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya (P.5);Halaman 8 dari 25 halamanPenetapan, nomor: 1459/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Ill, nomor:355/98/V/2007, tanggal 25 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,Halaman 9 dari 25 halamanPenetapan, nomor: 1459/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya (P.12);13.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon VI, nomor:6760/1996, tanggal 27 Agustus 1996, yang dikeluarkan dan ditandatanganiHalaman 10 dari 25 halamanPenetapan, nomor: 1459/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya (P.19);20.

NABRANI,nomor: 470/02/35.07.10.2002/2018, tanggal 02012018, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Gondanglegi Kulon, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya(P.24):Halaman 11 dari 25 halamanPenetapan, nomor: 1459/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg25.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halamanPenetapan, nomor: 1459/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHalaman 26 dari 25 halamanPenetapan, nomor: 1459/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1459/Pdt.G/2017/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1459/Padt.G/2017/PA.TAtanggal 03 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap dirumah orangtua Penggugat dan dirumah orangtuaTergugat selama 2 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat .Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah April 2017, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

KHAIRUL, M.Hum.Hakim Anggota IHakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H. IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1459/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 26 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud;9.

Saksi:1. xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebin 1 tahun hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;6.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1459/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1459/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama 3 hari , awal dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1459/Pat.G/2020/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1459/Pat.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI 1!

Putusan No.1459/Padt.G/2020/PA.Jbg.Rabiulawal 1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I dan Drs. H. AH.

Putusan No.1459/Padt.G/2020/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1459/Padt.G/2020/PA.Jbg.

1459/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1459/Padt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Wangunjaya R. 002 Rw.010, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 16 Juni2016 Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Desa Kolot, RT.003, RW. 005, DesaSukahati, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut.Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat ;Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grte Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt5.

Redaksi Rp. 5.000,Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt

1459/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, S.H, yangberkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.002

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 21 Maret 2019Put, No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 9 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Ahmad Sanusi,Put, No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halS.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Iknwan Sopiyan, SH., MH.dan Drs. Rahmat, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halJumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1459/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Fauziah Putusan Teranonimisasi Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 08 Desember 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPenguasaan Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1459/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Slw.aro >oo =i.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Slw.3.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Slw.antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah, karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Slw.Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1459/Padt.G/2017/PA.Slw.

1459/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan GuruWB TK IT Al Huda, bertempat tinggal di Tenongan RT.004 RW.009 Desa Jendi Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Baseng RT.003 RW. 005 Desa GentanKecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1459/Pdt.G/2019/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri tanggal 25 Maret2017, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0067/034/III/2017, Tanggal 27 Maret 2017.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA WngBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tenongan RT 004 RW009 Desa Jendi,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri Tenongan RT.004 RW. 009 Desa Jendi KecamatanSelogiri Kabupaten Wonogiri;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA Wng2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA Wng

1459/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 11 April 2017 dandipanggil melalui Radio Galaksi FM Tigaraksa

Xxxxxxxx, uMur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal Xxxxxxxx Kota Tangerang Selatan dan di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami ister!

:Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.sluYl oLS col Lisl ol azo il ais ola! sJllgcri cullsTro op & iol jacg Logllicl yy dpunsll los avo SlVlooArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (ister!)

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantuoleh Siti Rodiah, S.HI., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Dra.

Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 500.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1459/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA. TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kec.

Mansyur RT.001 RW.013Kel.Lengkongsari, Kec.Tawang Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.

08102019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.TmkttdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdYosep Somantri, SH. MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1459/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2020/PA. Bg!

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. Bg!

1459/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales PromotionBoy, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Wonotunggal, KabupatenBatang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/39/II/2014tertanggal 21 Februari 2014;2.Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang selama 2 bulan;3.

secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:Putusan Nomor 1459

Pemohon di Desa Kedungmalang,Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah karena seringbertengkar masalah Termohon selalu curiga dan cemburu butadengan teman kerja Pemohon, dan Termohon menyuruh agarPemohon keluar dari pekerjaan sedangkan belum ada gantidari pekerjaan itu;Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1459

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 416.000,00,Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1459/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Jalan xxx, Kota Samarinda;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Smddemikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1459/Pdt.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 20 Mei 2021, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah taahun 2021, sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu).

1459/Pdt.G/2021/PA.Nph

No. 1459/Padt.G/2021/PA.Nph3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxx;b. AK, tanggal lahir xxxxxx;c. AK, tanggal lahir xxxxxx.4.

No. 1459/Padt.G/2021/PA.Nph9.

(ex aequo et bono).Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan Penetapan HariSidang tertanggal 21 Mei 2021 Ketua Majelis telah memerintahkan Jurusitauntuk memanggil Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pemohon telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 20 Mei 2021 untuk berperperkarasecara Cumacuma (prodeo);Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal20 Mei 2021, gugur;2. Membebankan' biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaNgamprah tahun 2021, sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu).Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No. 1459/Padt.G/2021/PA.NphDemikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 03 Juni2021 M., bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1442 H., oleh Fatha AuliaRiska, S.H.I.

No. 1459/Padt.G/2021/PA.Nph