1523/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Dogaten RT 05 RW01 Desa Sukorejo xxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxXXxxXxX XXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Ngasem RT 07 RW02 Desa Jetis Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal03

Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2013 telah melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX SeSuai dengan Kutipan AktaNikah nomor: 126/63/II/2013 tanggal 25 Pebruari 2013);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. PanggilanRp. 378.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 523.000,00(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1523/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Bgr.ez 5d Go>5Il alll 0 ahsDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di

.Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1523/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 24 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Bantarjati Atas Rt. 005Rw. 002 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1523/Pat.G/2019/PA. Bar.4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;5.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka petitum gugatan Penggugat untuk menjatuhkan talak satu bainHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1523/Pat.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA. Bor.

1523/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA JS.ais!

No. 1523/Pdt.G/2019/PAJS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di none nn nnn nance nnn n anne nnnnnn Jakarta Selatan, dan selama Pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ;a.

No. 1523/Pdt.G/2019/PAJS6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

No. 1523/Pdt.G/2019/PAJSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 1523/Pdt.G/2019/PAJS

1523/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor :1523/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk mengucapkan talak satuRaji terhadap Termohon ( Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi.3.

Putusan Nomor :1523/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa keluarga pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;3.

Putusan Nomor :1523/Pdt.G/2016/PA.Pwd1.

Putusan Nomor :1523/Pdt.G/2016/PA.Pwd2.4.Nafkah seorang anak bernama Rahil Anak bin Pemohon minimalsejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sejak putusanberkekuatan hukum tetap sampai anak dewasa ( 21 tahun) ;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;ll. DALAM KONVENSI!

Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiMulyoso,SH.> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00: Rp. 1.620.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Bahwa surat tanah Penggugat adalah sah ditandatangani oleh PejabatPemerintah Kota Balikpapan yang berwenang ' sedangkan surat tanahTergugat yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah diterbitkan olehTergugatII secara cacat prosedur akan tetapi dengan mempergunakanSHM No. 1523 dan SHM No. 1526 Tergugat telan memaksakankehendaknya untuk menuduh dan mengadukan Penggugat telah melakukanpenyerobotan haknya di Kepolisian Resor Kota Balikpapan, lagi pulabagaimana dalil Tergugat sehingga Penggugat yang memiliki

disebelah barat, Tergugatll tidak pula membuatpengumuman diatas tanah tersebut sehingga menurut hukum keduasertifikat SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebut adalah cacat prosedurmaka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk menyatakan bahwa SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 adalah cacathukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah dinyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat, maka TergugatIl harus dihukumuntuk

Menyatakan sebagai hukum bahwa SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 atasnama Asmantang Tikno adalah cacat hukum serta tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;Menghukum Tergugatl untuk MENGOSONGKAN DAN MENYERAHKANTANPA SYARAT kepada Penggugat tanah seluas 865m2 ( delapan ratusenam puluh lima meter persegi) dan bilamana perlu dengan bantuan pihak yangberwajib;Menghukum TergugatIl untuk menghapus SHM No. 1523 dan SHM No. 1526dari buku tanah yang ada pada TergugatIl;Menghukum Tergugat!

No. 1523 dan SHM No. 1526 atasnama Asmantang Tikno adalah cacat hukum serta tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;.

yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah diterbitkanoleh Tergugatll/Terbandingll secara cacat prosedur akan tetapi Pembanding/TergugatI telah mempergunakan SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebutuntuk memaksakan kehendaknya, menuduh dan mengadukan Terbanding/Penggugat melakukan penyerobotan hak;Bahwa adalah fakta hukum adanya Pelebaran Jalan Hasanuddin sebanyak 2(dua) sebelum Pembanding/Tergugat membelinya dari Aim. H.

1523/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tsm2y2xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kp.

XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/201 7/PA.

Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 19 Juni 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya ;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/201 7/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/201 7/PA. Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2011, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus; Bahwa penyebabnya kareana: Tergugat mempunyai perempuan idamanlain. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tngmemberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngDemikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 H. oleh kami Drs. Uki selakuKetua Majelis, Dra. Yenitati, S.H. dan Hj. Yayuk Afiyanah. S.Ag. M.A.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINTAAN .......... eects , pada tanggal .............::::ceee dalamKEACAAN .....eeececceceeeeeeeeeeeeeaees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 11 dari 11 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

Menyatakan batal atau tidak sah :a.Sertipikat Hak Milik Nomor 1523 (sisa), tanggal 12 Desember 2000,Surat Ukur Nomor 290/tkI.II/2000, tanggal 27 November 2000,diterbitkan oleh Tergugat tanggal 12 Desember 2000, atas namaNazirin Lazie, S.H., seluas 17.064 m? (dahulu seluas 17.943 m/?)

,terletak di Jalan Manunggal II, RT O09, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, ProvinsiJambi, merupakan sisa dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1523:Sertipikat Hak Milik Nomor 2098 tanggal 11 Oktober 2005, SuratUkur Nomor 894/Tungkal II/2005 tanggal 23 Mei 2005 seluas 498m?

Putusan Nomor 71 K/TUN/2019Jalan Manunggal Il, RT 09, Kelurahan Tungkal Il, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi,merupakan pemecahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1523;d. Sertipikat Hak Milk Nomor 1524 (sisa), tanggal 12 Desember 2000,dengan Surat Ukur 291/TkI.II/2000, tanggal 27 November 2000, atasnama Nazirin Lazie, S.H., seluas 2.059 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 1523 (sisa), tanggal 12 Desember 2000,Surat Ukur Nomor 290/tkI.II/2000, tanggal 27 November 2000,diterbitkan oleh Tergugat tanggal 12 Desember 2000, atas namaNazirin Lazie, S.H., seluas 17.064 m? (dahulu seluas 17.943 m/?),terletak di Jalan Manunggal Il, RT O09, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, ProvinsiJambi, merupakan sisa dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1523:c.

Putusan Nomor 71 K/TUN/2019Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat Provinsi Jambi, merupakan pemecahan dari SertipikatHak Milik Nomor 1523:d. Sertipikat Hak Milik Nomor 1868/Kelurahan Tungkal Il, tanggal 13Januari 2004, Surat Ukur Nomor 696/Tungkal II/2003, tanggal 08Desember 2003, seluas 381 m?

1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juli 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Drs. H.AAhmad Raini, S.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SAMPEH HANDOKO binPAIMIN kepada Penggugat YUNI NOVERIATI binti SUMADI;3.

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.Jbg1.

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.Jbg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karenaa.

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.Jbg

1523/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Irgal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 19Juni 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Menetapkan jatun talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2017/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Slw

1523/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo,SH, MH dan Heri Mulyono, SH, Advokatyang berkantor di Jalan Seriti No.

agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1523

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Batelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat .;2.

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 3. tahun 4 bulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;atcl t= IL e Pia!

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.BaPNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Ba

1523/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1523/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OGY KARYA PRATAMA, beralamat di Jalan BandarPurus Nomor 69, RT 03 RW 03, Bandar Purus, PadangBarat, Padang;Dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 24 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2018 4 STP Pokok 5 Dibayar Sendiri 6 Kompensasi Masa Pajak Sebelumnya 3.514.267.1337 JUMLAH KREDIT PAJAK (3+4+5+6) 3.589.774.4828 PK DIKURANGI PM ((1+2)7) (3.547.397 .320)9 Kompensasi ke Masa Pajak Berikutnya 3.605.921.74310 PPN KURANG (LEBIH) BAYAR (89) 58.524.423 SANKSI ADMINISTRASI11 Bunga Pasal 13 ayat (2) 12 Kenaikan Pasal 13 ayat (3) 58.524 423 13.

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1523/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

XXX, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 11Desember 2014 mengemukakan halhal

sebagaimana tersebut dalam surat gugatan.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian, dan ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas Cerai Gugatdari Penggugat tersebut;Hal. 1 dari 3 hal Pen. 1523

Menyatakan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Noviarni, SH., MA sebagai HakimKetua Majelis dan Dra. Hj. Detwati, MH, Drs.

Yulia Afriyanti, S.Ag., MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Hal. 3 dari 3 hal Pen. 1523/Pdt.G/2014/PA Pbr

1523/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama :AK, tanggal lahir 18 Maret 2019;.

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.NphKoidin, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Asri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Nph

1523/Pdt.G/2013/PA.TL.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Talak, nomor: 1523/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 11 tahun, sekarang dalamasuhan Pemohon;5.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1523/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 2 dari 8 3.

: 1523/Pdt.G/2013/PA.TL.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTRANG Qa kj=2s22 see seeee rnc semmene nei sient nein nna neneasienetonen Putusan Cerai Talak, nomor: 1523/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 83.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 631 .000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1523/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 8 dari 8

1523/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1523 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1523 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ARWIJIANTO, S.H.Pengacara dan Penasehat Hukum beralamat di Ranugrati No.74Sawojajar Kota Malang, berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tetanggal11 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat"';MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan swasta, tempat tinggal semuladi Kota Malang, sekarang bertempat tinggal di rumah kost KotaMalang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Putusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg

, hal dari 10 halSetelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 10 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Pada tanggal 23 Pebruari 2003 Masehi, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain,disamping itu jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringPutusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 7 dari 10 halmelakukan kekerasan kepada Penggugat bahkan sampaimengancam Penggugat dengan clurit;2.

Putusan tersebut dibacakan padaPutusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 9 dari 10 halhari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MUNASIK, M.H Dra. Hj. SRIYANI, M.HDra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 525.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 591 .000

1523/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Fadlani Bin Safani, umur 17 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CibelutRT.002 RW.001 Desa Pegadingan Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Amah Binti Salman

.001 Desa Pegadingan Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1523

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadlani Bin Safani)dengan Pemohon II (Amah Binti Salman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 27 Februari2018;c.

Nama Mahfud Bin Salman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kamasan Kebagusan RT 006 RW002 Desa Margasana Kecamatan Kramatwatu Kabupten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srg

1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN 222 2 nnn ne nn nnn ene nen enn enePUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ERNA NUR KHOLIAH binti SARIAH, umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan PT, bertempat tinggal di RT.004RW.002 Desa Sidakangen, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, dalam

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Agustus2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 25 Agustus2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejakbulan Januari 2015 hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagimelihat Tergugat hidup serumah dengan Penggugat, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal di rumahnya itu;Bahwa keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil rukun;.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin Hariyanto bin Johari)terhadap Penggugat (Erna Nur Kholiah binti Sariah) ;4.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.