1653/Pdt.G/2018/PA.Bi

Wangkis RT.003 RW. 007 Desa Dibal, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya yang pastidi seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Hal. 2 dari9Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan 2 (dua) orang saksinya dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Nopember2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi. padatanggal yang sama dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan dari Pemohon untuk seluruhnya.Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 4 dari92. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu roj kepada Termohon (TERMOHON binti PULAN) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali.3.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Tlobong RT. 004 RW. 006 Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Ibu Kandung Pemohon ;Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis HakimSalinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi.

1653 K/Pid.Sus/2015

No. 1653 K/Pid.Sus/2015tanggal 01 Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 April 2015 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub.

No. 1653 K/Pid.Sus/20151. Uji Duquenoise hasil positit ;2. Mikrokopis hasil positif ;3.

No. 1653 K/Pid.Sus/2015Sesuai perbuatan Terdakwa dan berdasarkan cek labor dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 3285/NNF/2014/UPTtanggal 11 November 2014 dengan uji :1. Uji Duquenoise hasil positit ;2. Mikrokopis hasil positif ;3.

No. 1653 K/Pid.Sus/2015Bahwa salah satu ukuran untuk menyatakan seorang penyalahgunadibedakan dengan pengedar adalah barang Narkotika daun ganja yangditemukan hanya 1 batang lintingan rokok yang berisi daun ganja.

No. 1653 K/Pid.Sus/2015

1653/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1653/Pdt.3/2047/PA.Tmkasm! yea ll all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memenksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:Po umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendicikan , tempat kediaman ci Kp.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI NomorHalaman 6 dari 15 hataman, Putusan Nomor : 1653/PotG/2027/PA Tk.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkahHalaman % dari 15 halaman, Putusan Nomar: 1653/Pdta5/e0 7/F A.

pbaariweespalt.Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomeor >; 1653/Pdt.G/2017/PA Tak.6.Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ciatas majelis dapatmengkonstituir sebagai bertkut:!

Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1653/Pdta/2017/PA.TmK,Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3, Panagilan4. Redaksi5. materaiJumiahPanitera PenggantiSWErvina Oktriani, $.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,>Re. 225,000,> Re. 5.000,: Rp. 6.000. Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ridu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2017/FATmkK.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

1. Menyatakan bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard (NO));

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat dengan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Sr., tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard (NO));

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.681.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh satu ribu

1653/Pdt.G/2016/PA.Sr

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.2.

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 39 dari 39 hal. Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1653/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Berjualan, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXK Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, umur 39 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Bangunan, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MdnHal dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 1Oktober 2014 yang telah terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan Register Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 1 Oktober2014, yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Jumadil Akhir 1423 H atau bertepatandengan tanggal 5 September 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 296/09/TX/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXKXXXXX, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,yang diterbitkan tanggal 6 September 2002 M;2 Bahwa setelah

Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXKXXKXXXKXKXX) atas diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX).Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Putusan Nomor 1653

Biaya Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 491.000,Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 13 dari 14

1653/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal21 September 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul)sudah dikaruniai 3 anak bernama : XXXXXXX Umur 16 TAHUN Ikut penggugat XXXXXXX Umur 12 TAHUN Ikut penggugat XXXXXXX Umur 8 tahun ikut penggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

(bukti P.1);Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, Nomor 336/13/VIII/2003. Tanggal 6Agustus 2003. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1653/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1653/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama > KHUSNUL KHOTIMAHTempat/TanggalLahir >MENGANDUNG SARI/25071976Umur 43 TAHUNJenis kelamin : PEREMPUANAgama "ISLAMPekerjaan : WIRASWASTAStatus Perkawinan KAWINKewarganegaraan WNIAlamat PERUM TIBAN HOUSING BLOK A3 NO12,RT RW 003 016,KELURAHAN TIBANBARU,KECAMATAN SEKUPANGNO HP : 0811777654EMAIL

: antonmulja@gmail.comNO REKENING :Bank Mandiri atas Nama KhusnulKhotimah,No Rek 1090009905381selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 27 November 2019 dibawah register No. 1653/Pdt.P/2019/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya(Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:1653/Pdt.P/2019/PNBtm1.

,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Halaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:1653/Pdt.P/2019/PNBtmPenetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : SUYATNO.,SH.,MH selaku Panitera Pengganti dan dihadiriPemohon,;PANITERA PENGGANTISUYATNO.,SH.

., SH Pendaftaran Perkara Rp 30.000, Biaya Proses/ATK 222222 202 n enn n nnn nen Rp 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,JU M LA Heww2222222 anne nn nnn nnn nnn nnn cnn Rp. 126.000,Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1653/Pdt.P/2019/PNBtm

1653 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1653 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMMAD WIWDANUL WIDAN aliasAONG ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 20 September 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

No. 1653 K/Pid.Sus/20139.

No. 1653 K/Pid.Sus/2013sediaan farmasi pemerintah, apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat,balai pengobatan, dokter dan atau pasien ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 21 Januari 2013 sebagai berikut :1.

No. 1653 K/Pid.Sus/2013Bahwa, pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti HPmilik Terdakwa, ditemukan ada pesan singkat, yang menyebutkan agarTerdakwa datang ke Hotel Sanno untuk mengambil atau menerima Narkotika.Bahwa, atas dasar isi SMS tersebut, pihak petugas membuat rencana agardapat mengetahui dimana tempat Narkotika tersebut disimpan dan akanditerima Terdakwa, dan siapa sesungguhnya pengirim SMS yang kemudianorang tersebut diketahui bernama E.

No. 1653 K/Pid.Sus/2013

1653/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 13 September 2013yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil

No : 1653/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 15 Januari 2010 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 06/06/1/2010 tanggal 15 Januari 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 tahun 5 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak, umur 9 bulan;.

No : 1653/Pdt.G/2013/PA.KrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 1653/Pdt.G/2013/PA.Krs

1653/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Plgpe DyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTaqwa Komp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NiK ) tasnama : Mulyati yang dikeluarkan oleh Camat Kalidoni KotaPalembang Tanggal 29 Mei 2012 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor:1653/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 11 Halamanb.

Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena Tergugat kurang baik dengan keluarga Penggugat , danPutusan Nomor:1653/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 5 dari 11 Halamanjika Tergugat pergi sering tidak memberi habar berita dan jugasering tidak pulang kerumah. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulanSeptember 2017. Bahwa Yang pergi duluan meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat .

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (i binME ) terhadap Penggugat (iE bint as );Putusan Nomor:1653/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 11 Halaman4.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantitidPutusan Nomor:1653/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahWNEPSiti Aisyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani, S. HPutusan Nomor:1653/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 11 dari 11 Halaman

1653/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Mtpm att oe zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD TidakTamat, pekerjaan

Nomor1653/Pdt.G/2016/PA.Mt tertanggal 18 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 17Nopember 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1653

/Pdt.G/2016/PA,MtMetro dengan register perkara Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 17Nopember 2016, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 30 September 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurbolinggoLampung Timur, Nomor 272/22/X/2015 tertanggal 07 Oktober 2015;.

tanpa alasan yang jelas sertatanpa ijin Penggugat dan pulangnya sampai malam hari;Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2016, setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih lebihHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No 1653

Rahman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2016/PA,MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 425.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2016/PA,Mt

1653/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 9 bulan dan telahHalaman I dari 11: Putusannomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: ANAK Umur 5 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini :a.

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, dan oleh Majelis Hakim maupun saksisaksiPemohon telah diupayakan agar Pemohon bisa sabar dan rukun kembalisebagai suami isteri dengan Termohon namun tidak berhasil, denganberdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Halaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Bjnjo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan krar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 11: Putusannomor: 1653/Pdt.G/2015/PABjnSumberrejo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2015/PABjn

1653/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1653/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, alamat Di rumah kediaman saudara

a.n BapakNano yang beralamat di Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 29 Maret 1998. ANAK KANDUNG Il, tanggal lahir 11 April 2009.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 06 Nopember 2013, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSatpam

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota

Palembang pada tanggal 31 Juli 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Kota Palembang Kota Palembang, Nomor 535/01/VIII/2005 tertanggal 01 Agustus 2005, dan setelah akad nikah Tergugat adaHal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Plgmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 06 Nopember 2013,dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16Muharam 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra.Hj.

Biaya Proses >: Rp. 50.000,a a Panggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp. 60.000,: Rp. 60.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 211.000.Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Pl

1653/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:alm, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun , Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Satria Budhi, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor diJalan SoekarnoHatta

Penggugat;melawan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman dahulu di Dusun Kecamatan Dukun KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal24 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa di belakan Penggugat ternyataTergugat berselungkuh hingga kumpul kebo;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.3. Bahwa setelah pertengkaran semakin meruncing Tergugatmengembalikan anak kepada orang tua PenggugatBahwa ketigapermasalahan tersebut menjadi sebab percekcokan/ pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;5.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mohonagar dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Mkd10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

1653/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMUur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 2 Tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis

1653/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1653/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai sdua anakyaitu:e Adi Pratama, umur 12 Tahun;e Titis Dwi Rahayu, umur 11 Tahun;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1653/Padt.G/2021/PA.Sdn6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1653/Padt.G/2021/PA.SdnPRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan Talak Ba'in Sugro Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(xxx); 3.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.SdnPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1653/Pdt.G/2020/PA.Sbg

AdvokatHalaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.

Kipas angin merk Cosmos Rp. 250.000,Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA. Sbg.n. Stand Hanger 4 roda (rak hanger) Rp. 100.000, Jumlah Rp. 17.860.000,5.

Stand Hanger 4 roda (rak hanger) Rp. 100.000,Jumlah Rp. 17.860.000,Halaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.

Guci+ hiasan Rp.700.000,Halaman 29 dari 36 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA. Sbg.11. Mixer Merk Miyako Rp. 250.000, 12. Katel/wajan Stanles Rp. 100.000,13. Kipas angin merk Cosmos Rp. 250.000,14.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 896.000,00 (delapan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 37 dari 36 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Halaman 38 dari 36 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Bdw dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000 ,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.BdwBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso; disebutsebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan PNS (Sat Pol PP),bertempat tinggal di Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso; disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 04 Nopember2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1653/Pdt.G/2014/PA.Bdw, telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam

No. 1653/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut adalahtidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tingkat pertama tersebut telah sesuai denganketentuan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehingga permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah berkas perkara didaftar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Bdw dariPenggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1653/Pdt.G/2014/PA.Bdw.