1661 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1661 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUSTAQORI QAULA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kertanegara 112, RT 04 RW 01, Girimoyo,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, Jawa Timur;Pemohon Kasasi;LawanPT.

Nomor 1661 K/Padt/2019Perlindungan Konsumen (UUPKk), dinyatakan batal demi hukum;4. Memerintahkan Tergugat untuk membuat perjanjian baru, penggantiPerjanjian Kredit Nomor APHT/BPR NSB/NT/PK/II/2014 dan AktaAddendum dengan Nomor 125 tertanggal 22122015 atas namaMustagori Qaula yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 22 Desember2015 tanpa mencantumkan klausula baku yang dilarang dalam Pasal 18Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen (UUPK);5.

Nomor 1661 K/Pdt/2019kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 19 Juli 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 Juli2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 4/Pdt.G/2017/PN Tlg. Jo.

Nomor 1661 K/Padt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MariaAnna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.

Nomor 1661 K/Padt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1661 K/Padt/2019

1661/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.1661/Pdt.G/2015/PA.

1661/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:592/49/X/2013 tertanggal 18 Oktober 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. TmkttdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1661/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/06/II/2003tanggal 10 Februari 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KOTA SERANG;3.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.SrgSl atoll 28 aSLall ol!

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Srg

1661/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilan telahHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itugugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam gugatan dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuBa'in Shughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA. TnkKetua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00e = Panggilan :Rp 285.000,00e ~=PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA. Tnk

1661 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1661 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULISTYA, SH.Tempat lahir : BantulUmur/tanggal lahir: 46 tahun/17 April 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cangkringan RT.02 RW.21, DesaSumberagung, Kecamatan Jetis, KabupatenBantulAgama : IslamPekerjaan : DukuhTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka

No. 1661 K/Pid/2011meminta maaf kepada masyarakat Bantul, yang didampingi oleh aparatPemerintah Kabupaten Bantul yaitu saksi SUKARDIYONO, SH selakuAsekda Kabupaten Bantul, saksi Kandiawan selaku Kepala Satuan PamongPraja Kabupaten Bantul, Terdakwa Sulistya selaku Ketua Paguyuban Dukuh,saksi Satriawan Guntur selaku Penasihat Hukum Pemkab. Bantul, dan saksiBibit Rustanto selaku Kades Bangunjiwo Bantul.

No. 1661 K/Pid/2011mendorong saksi korban Dra.

No. 1661 K/Pid/2011UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012 oleh H. Mansur Kartayasa,S.H.,M.H.

No. 1661 K/Pid/2011

1661/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 02 September 2018 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah0072/007/1X/2018, tanggal 03 September 2018Halaman 1 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pat G/2019/PA. Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah kontrakan di Kelurahan Karuwisi Utara, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pat G/2019/PA. MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

,Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.Halaman 6 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pat G/2019/PA.

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak bain .Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangHalaman 11 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pdt G/2019/PA.

Majidah,M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pdt G/2019/PA. MksDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pdt G/2019/PA. Mks

Uang tunai Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)5.2. 2 (dua) buah HP merk Nokia type 1661 warna hitam ; dirampas untuk negara;5.3. Nomor perdana 085235355528 dan 085235355548dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai berjumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) hasil penjualan judi togel Hongkong dirampas untuk negara; 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam dengan No.HP .085235355528 dan 085235355548 dirampas untuk dimusnahkan;4.

warna Hitam dengan No.HP.085235355528 dan 085235355548; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) merupakan uang hasil penjualan judi togel yang belum disetorsedangkan 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam denganNo.

milik terdakwa dengannomor HP 085235355528, selanjutnya tebakan dari pembeli yang ada dinomor HP 085235355528, direkap terdakwa di HP Nokia Type 1661 milikterdakwa (yang satunya) dengan nomor HP 085235355548, dan dikirimkanke HP Bandar MINTHI dengan kode nama RENCEK alias REN; Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel Hongkong setiap harimulai pukul 18.00 WIB. sampai dengan pukul 21.30.

HP.085235355528 dan 085235355548; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) merupakan uang hasil penjualan judi togel yang belum disetorsedangkan 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam denganNo.

Uang tunai Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah)5.2. 2 (dua) buah HP merk Nokia type 1661 warna hitam ;dirampas untuk negara;Halman 16 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Pti.5.3. Nomor perdana 085235355528 dan 085235355548dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/ PA.Sda tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqoidah 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.605.000, (enam ratus lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo bahwa Tergugat yang selanjutnya disebutPembanding pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdapermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari

Senin tanggal 19 Juli 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding tanggal 16 Juli 2021sebagaimana diuraikan dalam Surat Tanda Terima Memori Banding dari PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 16 Juli 2021,memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingtanggal 22 Juli 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa atas memori banding dari Pembanding tersebut

, Terbandingmengajukan Kontra Memori Banding tanggal 5 Agustus 2021, Memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding tanggal 5 Agustus2021 sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaPembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 1661/Pdt.G

/2021/PA.Sda tanggal 19 Juli 2021 dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidoarjoNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 9 Agustus 2021;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaTerbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidorjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 21 Juli 2021 dan Terbandingtidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Dzulqoidah 1442 Hijriyah;3.

1661/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.? Loe i 2?

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;HIm. 2 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor1350/251/X/2014 Tanggal 31 Oktober 2014, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);HIm. 3 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.B.

Laila Nurhayati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh HattaHIm. 8 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.Purnamaraya, S.I.Kom., S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Munjid LughowiAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Hamimah Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 6 000,00Jumlah Rp 366 000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);HIm. 9 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1661/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckrez sr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3216064104730001, umur 47 tahun (Sragen, 01 April1973), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, NIK 3216061409690001

tinggaldulu. di Kabupaten Bekasi, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri (Ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal 8Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1661

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 September 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengahsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengah Nomor 226/04/IX/1992tertanggal 03

Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak lagi diketahui keberadaanya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckrberdasarkan surat keterangan gaib Nomor : 460/406/PM/2020 tanggalO07 Juli 2020 yang di keluarkan oleh Lurah Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.

H.A.Jazuli, M.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdH.Bagus Tukul Wibisono, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Penggugat Rp100.000,004. Panggilan Tergugat Rp200.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd, telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Jum/at, tanggal 16 Oktober2015 M bertepatan dengan tanggal 03 Muharrom 1437 H, yang dicatatoleh

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sikap namun tidak berhasil, dan Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat di bina lagi, rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah warahmah, tidak dapat di harapkanbahkan yang terjadi sebaliknya yaitu hanya kesengsaraan bagiPenggugat.

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.membacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;1.A.

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Tergugat tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan telahmembiarkan Penggugat ;2.

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 13 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1661/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;Nomor Perkara : 1661/Pdt.G/2016/PA. Kng.halaman 3 dari 17 halaman2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan berturutturut;3. Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulan berturutturut;7. Bahwa untuk sayarat jatunnya talak Tergugat, Penggugat sanggupmembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat kepada Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Nomor Perkara : 1661/Pdt.G/2016/PA. Kng.halaman 4 dari 17 halaman4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/5/V/206 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kalimanggis Kabupaten Kuningan Tanggal 05 Mei 2006,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Nomor Perkara : 1661/Pdt.G/2016/PA. Kng.halaman 5 dari 17 halamanBahwa, selain bukti bukti Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SaksiSaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaNomor Perkara : 1661/Pdt.G/2016/PA. Kng.halaman 11 dari 17 halamanKecamatan Kalimanggis, Kabupaten Kuningan, pada tanggal 05 Mei 2006,sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;2. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Nomor Perkara : 1661/Pdt.G/2016/PA. Kng.halaman 16 dari 17 halamanNomor Perkara : 1661/Pdt.G/2016/PA. Kng.halaman 17 dari 17 halaman

1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.> * atte >sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Peternakan Ayam, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :21/01/II/2009 tanggal 04 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661

;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senintanggal 13 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal24 Shapar 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhAprilPurwodadiPabrik

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3315114310830001, tanggal 12 April 2016, bermeterai cukup, (bukti P1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/42/VI/2006 tanggal24 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan; tanggal 24 Juni 2006,bermeterai cukup, ( bukti P2);B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2016/PA.Pwd.

1661/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Daman alias Daman Suherlan Bin Ofa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KampungBojong Kidul RT 003 RW 006 Desa Bojong Kecamatan CikembarKabupaten

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1661/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mks2. 1 (satu) unit mobil merek Honda Brio SatyaNomor Polisi DD 1891 KV, warna putih, Nomorrangka:MHRDD1850JJ706542, Nomor mesin L12831910813 atas namaSuhri Idrus Ss,M.Si.Selanjutnya disebut Obyek Sengketa (Harta Bersama).1.

Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.MksMHRDD1850JJ706542, Nomor mesin L12831910813 atas nama SuhriIdrus Ss,M.Si.Adalah harta bersama antara penggugat dengan tergugat4. Menetapkan pembagian obyek sengketa (harta bersama) kepadaPenggugat, dan Tergugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.5.

Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa dalam proses jawabmenjawab selanjutnya, Penggugat telahmengajukan replik dengan tetap mempertahankan dalildalil gugatan semula,demikian pula Tergugat telah mengajukan duplik dengan tetap pulamempertahankan dalildalil jawaban semula.Bahwa di persidangan, Penggugat telan mengajukan alatalat buktitertulis sebagai berikut :1.

Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mkssengketa 1 itu bukan harta bersama melainkan harta bawaan Tergugat yangdibeli dengan uang milik pribadi Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian pokok sengketa dalam perkara iniyang perlu dipecahkan lebih lanjut adalah apakah obyek sengketa 1 tersebutadalah harta bersama atau harta bawaan Tergugat?

Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.MksRp 50.000,003. PanggilanpanggilanRp190.000,004. Redaksi MeteraiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp286.000.,00TERBILANG : dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PemkotMalang), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 15 tahun 7bulan;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2020/PA.MIg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama :a. ANAK Umur 15 Tahunb. ANAK II Umur 9 Tahun4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Padt.G/2020/PA.MIg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdIsmail, S.H.Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2020/PA.MIqg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 250.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Padt.G/2020/PA.MIqg.

1661/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang,Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun,

Tergugat disebabkan suatu alasan yang dibenarkan olehundangundang;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA.

) 2 Menolak keburukan harus diutamakan daripada merath kebaikan ;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 02 Desember 20192. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MM.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 02 Desember 2019Rincian Biaya Perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biayapanggilan Rp. 220.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,,5. Redaksi Rp. 10.000.6. Meterai Rp. 6.000.7. Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 02 Desember 2019