1742/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ieo @ w esol Gaal atl akaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon

;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Hal 2 dari 10/Put Nomor 1742/Pgt.G/2016/PA.Sr.4.

Saksisaksi :Hal 3 dari 10/Put Nomor 1742/Pgt.G/2016/PA.Sr.. Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal Termohon.

Sihono, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 1742/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1742/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 1 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Ba4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Ba50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.BaAyani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmkapa) Can yl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,TERMOHON,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan,SH dan Eris Darisman,SH

Namun sekarang berdiam di Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmktanggal 28 Oktober 2019, dengan

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia sesuai denganpasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud,Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmkmaka Pemohon berketetapan hati untuk memilih perceraian sebagaipilihan terakhir dan terbaik dari semua pilihan yang ada;9.

Pasal 115 Kompilasi HukumHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TmkIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon di muka sidang menyatakanmemohon mencabut perkaranya dengan alasan Pemohon akan kembali rukundengan Termohon;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohontersebutdilakukan

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1742/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.ikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mavaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr."

1742/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 21 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 29 Juli tahun 2005 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor : , tanggal 29 Juli 2005);2.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!I ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat () terhadapPenggugat (3.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.WsbSeptember 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Warangan KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengfan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 29 Juli 2005,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat (4.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1742/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kbma oP eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh KaumRt.002/Rw.003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 34 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dukuh Kaum Rt.002/Rw.003, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, provinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxx, lahir pada tanggal 11 Maret2011, sekarang dalam asuhan Pemohon;4.

Bahwa dengan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akanPutusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamandatang.

SaksiPutusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman1.

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1742/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1742/Pdt. G/2020/PA. Krs Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1742/Pdt. G/2020/PA.

No: 1742/Padt.G/2020/PA.

No: 1742/Pdt. G/2020/PA. KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan undangundang nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1742/Pdt. G/2020/PA. KrsHARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 310.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1742/Pdt. G/2020/PA. Krs

1742/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.SbyZz WEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2014, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 Put No 1742/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Termohon selingkuh/menjalin hubungan dengan laki laki lain;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 1742/Pdt.G/2016/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 14 April 2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 8 dari 10 Put No 1742/Pdt.G/2016/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put No 1742/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1742/Pdt.G/2016/PA.Sby

1742/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.017 RW. 007 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam halini) memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat yangberalamat di JIn Pundong

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.JbgTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudGugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1742/Padt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 1742/Padt.G/2018/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 350.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000.Hm. 12 dari 12 him. Putusan No. 1742/Padt.G/2018/PA.Jbg

1742 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/20162.92.10butir j.2 lampiran IV Peraturan Menteri Keuangan tersebutsehingga tidak dikenakan Pajak Penjualan atas BarangMewah;Bahwa jenis barang yang Pemohon Peninjauan Kembali jualadalah FITTING yaitu dari jenis keran air yang dalam BukuTarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI) 2007 tersebut masuk Postarif 8481.80.91.00.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016Kembali yang berupa kerankeran air dan/ataukelengkapannya tersebut berdasarkan Buku Tarif BeaMasuk Indonesia (BTBMI) 2007 tidak termasuksebagai jenis barang yang dikenakan PajakPenjualan atas Barang Mewah;V. Bahwa pada halaman 34 alinea ke 5 dst.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016berbagai bentuk keran air dan/atau kelengkapannya.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum, Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Yosran, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016

1742 K/Pdt/2007

No.1742 K/PDT/2007(PT.

No.1742 K/PDT/2007Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (terbilang dua juta rupiah).c.

No.1742 K/PDT/2007Tergugat kedalam milik Tergugat ;.

No.1742 K/PDT/200710.

No.1742 K/PDT/2007Hal. 32 dari 31 hal. Put. No.1742 K/PDT/2007

1742/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA.Mt.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaselinya, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;.

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA.Mt.1. Tergugat kurang bertagung jawab masalah ekonomi keluarga;2. Tergugat memiliki sifat temperamental sering marahmarah dan berkatakasar yang menyakiti hati penggugat;3.

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA.Mt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA. Mt.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000Hal. 17 dari 11 Hal. Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA. Mt.

1742/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A. Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111748.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttdDr.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019

1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN22222222 one eeene cnn ee ne cence cence ennnnnennnnenenennenenneePUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 22222 ene nnn nn nen nn nen nn cece nsPEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PemohoN

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Drs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1742/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1742/Pat.G/2020/PA.

No. 1742/Pat.G/2020/PA. Pas

1742/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding berkeyakinan bahwa perhitunganBea Keluar yang telah Pemohon Banding bayar dan PemohonBanding laporkan dalam Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor0000129 tanggal 8 Oktober 2013 telah benar dan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sedangkanperhitungan Bea Keluar dalam Surat Penetapan Kembali Perhitungan BeaKeluar (SPKPBK) Nomor30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015 adalahsalah.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Nomor : SPKPBK30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP : 02.373.197.9701.000, sehingga Bea Keluaryang masih harus dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018sampai dengan 19 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan juncto Pasal 10 Peraturan Menteri KeuanganNomor 117/PMK.01/2009.b.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 an. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018

1742 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1742 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa :Nama :>ALDO WAHYU SIRAET binSIRAJUDIN;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 20 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arjuno LK RT 004 RW 001,Kelurahan Pare Jemursari Gang 3Nomor 110, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

Nomor 1742 K/PID.SUS/20195.Menyatakan Terdakwa ALDO WAHYU SIRAET bin SIRAJUDIN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yangdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan pertama;Menjatuhkan pidana penjara

Nomor 1742 K/PID.SUS/20192. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 1742 K/PID.SUS/20193.

Nomor 1742 K/PID.SUS/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd.Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, $.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum. Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1742 K/PID.SUS/2019

1742/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa (Kaur Ekonomi dan Keuangan), tempat tinggal di XXKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 4 dari 17 Hal.Saksi : NAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhimaksud Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 8 dari 17 Hal.Menimbang, bahwa mediator yang telah ditunjuk oleh Ketua Majelisbernama Drs..H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 1742/Pdt.G/2017 /PA.Tbn., Hal. 15 dari 17 Hal.Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MHPerincian biaya :Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 16 dari 17 Hal.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. . Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 17 dari 17 Hal.

1742/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA. Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1742/KelurahanTinjomoyo kepada Penggugat agar jualbeli atas Objek Sengketa antaraPenggugat selaku Pembeli dan Tergugat selaku Penjual dapatdilaksanakan sesuai ketentuan perundangan yang berlaku, akan tetapiTergugat selalu menghindar dengan alasan yang berbelitbelit;Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada iktikad baik dan bahkan tidak mauuntuk memberikan Surat Kuasa Menjual atas Objek Sengketa dan juga tidakmau untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1742 KelurahanTinjomoyo kepada Penggugat

Nomor 1742/Kelurahan Tinjomoyo,seluas + 386 m?

/Kelurahan Tinjomoyo kepadaPenggugat;Bahwa bilamana Tergugat tidak mau untuk memberikan surat KuasaMenjual atas Objek Sengketa dan tidak mau menyerahkan Sertifikat HM.Nomor 1742 Kelurahan Tinjomoyo kepada Penggugat, maka gunamenjamin kepastian hukum, maka Penggugat mohon agar putusan perkaraini dinyatakan dapat dipergunakan oleh Penggugat untuk mengurus prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1742/Kelurahan Tinjomoyo menjadiatas nama Penggugat kepada Kantor Pertanahan Kota Semarang;Bahwa oleh

yang terletak di NgaliyanKalipancur dan sertifikat SHM Nomor 1742 seluas 386 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu sebidang tanahSHM 1742/Kel. Tinjomoyo seluas + 386 m? berikut bangunan rumah tinggalyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Ngesrep Barat I/57A, KelurahanTinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang adalah sah milikPenggugat;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai SHM 1742/KelurahanTinjomoyo untuk menyerahkannya kepada Penggugat;.