1766/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Tamansari, Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

XxXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxx Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1766/Pdt.G/2021/PA.Btm

Padahal Penggugat selalu memberikan uang sekolahuntuk anakanak;Hal. 2 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm5, Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2020 yang disebabkan oleh karenaPenggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat yang selalu bermain judi dantidak ingin bekerja, sehingga Penggugat memutuskan untuk keluar darirumah;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Batam berpendapat lain,mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir diHal. 3 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Padt.G/2021/PA.

Untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugatlah yang bekerja;Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat sering bermain judi gaplekdan menghabiskan waktu dengan bermalasmalasan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Hal. 6 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2021/PA.

(Ahkamul Quran Il : 405);Hal. 7 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 480.000 (empat ratus delapan puluh riburupiah)Hal. 13 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHal. 14 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1766/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.

AlFiqh allslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :Ball dele Agi y s Dhay lagrer derg i 8 lel eemed Y m gpl esp ally) GUAW p aslHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.

,M.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Naili lvada, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat tanpa hadiranya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,TTDDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDH. Antung Jumberi, S.H., M.H.

., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses :Rp. 50.000,00,Biaya panggilan Rp. 375.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1766/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 Januari 2015 di KUA Kecamatan lbunKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/1/2013pada tanggal 05 Januari 2015.2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 336.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1766 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1766 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNGADIMIN bin TIMAN;Banjarmasin;42 tahun /13 April 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Martapura Lama Komplek SariIndah Nomor 46 RT. 08, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan SungaiTabuk, Kabupaten Banjar

No. 1766 K/PID.SUS/2018Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) peti kayu @ 24 botol saos tomat merek TunggalRasa tanpa izin edar;1 (satu) botol air cuka tanpa merek;1 (satu) botol kecil essens/perasa tomat merek Flower; 1 (satu) bungkus bubuk benzoat tanpa merek

No. 1766 K/PID.SUS/20184.

No. 1766 K/PID.SUS/2018pidana Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,sudah tepat karena putusan tersebut telah didasarkan padapertimbangan dan penerapan hukum yang benar;Bahwa putusan judex facti telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa melaluiperusahaan UD.

No. 1766 K/PID.SUS/2018Avianti, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum, M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP 19600613.198503.1.002Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1766 K/PID.SUS/2018

1766/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Februari 1992, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 September 1989, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Sutejo) tanggal 21 Desember

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1766

Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1766 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 1766 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH.

No. 1766 K/Pid/201 1sepeda motor yang dipimpin oleh perempuan Eva Susanti H. Bande aliasEva, lelaki Nasrun Mbau alias Boo (dalam berkas perkara terpisah/splitsing),bersama Terdakwa Muh. Arif Bennu alias Arif ke rumah saksi Mahyuddin,namun dalam rumah tersebut tidak ada orang sehingga perempuan EvaSusanti H.

No. 1766 K/Pid/201 1perempuan Eva terus meminta dicarikan operator buldoser untuk membukajalan yang ditutup oleh perusahaan; Selanjutnya perempuan Eva bersama lelaki Nyoman, lelaki Nasrun (berkasperkara terpisah/splitsing) bersama Terdakwa Muh.

No. 1766 K/Pid/201 1Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo.

No. 1766 K/Pid/201 1

1766/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ba.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1766/Pdt.G/2015PA.Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat hingga tahun 2010 kemudian sejak tahun 2010 hinggatahun 2013 Penggugat dan Tergugat merantau di Sumatra;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama : 1.

No.1766/Pdt.G/2015PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1766/Pdt.G/2015PA.Ba.Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000.50.000.400.000.5.000,6.000,491 .000.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1766/Pdt.G/2015PA.Ba.

1766/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JS.aryl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di

Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal O05 Maret 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu kota Jakarta Selatan, dengan kutipan AktaNikah No. , yang dikeluarkan pada tanggal 06 Maret 2006;Hal. 1 dari 10 Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir bulan Oktober 2018 disebabkan Penggugat danHal. 2 dari 10 Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat terjadi silang pendapat yang akhirnya dalam pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pisahranjang, sudah tidak memberikan nafkah lahir dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10O Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.JS

1766/Pdt.P/2018/PA.Sby

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 12 Oktober 2018dengan Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1766/Padt.P/2018/PA.Sbya. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;b. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;C. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;4.

No.1766/Padt.P/2018/PA.Sbybahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2011dan semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2015dikarunial 3 anak masingmasing bernamaa. XXXXb. XXXXC. XXXX, XXXX;bahwa, XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No.1766/Padt.P/2018/PA.Sby2. Menetapkan bahwa ahli waris sah almarhum XXXX , yang meninggal padatanggal 02 Juni 2011dan XXXX yang meninggal pada tanggal 13 Januari2013 adalah:2.1. XXXX, (anak kandung)2.2. XXXX sebagai anak kandung;2.3. XXXX (anak kandung)3.

No.1766/Padt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No.1766/Padt.P/2018/PA.Sby

1766/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.TAAra ga ESNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon , umtr ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon , umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan termohon serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 September 2010 telah mengemukakan sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalHalaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TApemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;6.

No. 50 Th. 2009 tentang Peradilan Agama biayauntuk perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan Hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TAMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj1 terhadap termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TA

1766/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 15 Oktober 1972,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.Gsq1.

Tergugat pindah agama/MurtadHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.Gsg5, Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;6.

,MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sobari, S.H.1 . Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004 PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Gsg

1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Mengabulkan Gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:1.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di 04, Ketanggi.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngqwmaka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwd. Redaksi Rp.10.000, Untuk salinan e. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 260000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pts,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTulungagung sekarang berdomisili di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam,

Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 2006;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngwtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 895.000,( Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1.. Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Smdg., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. .000,- ( .................... ribu rupiah).

1766/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SmdgZaps SIF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan cabut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon Asli ...... Kabupaten Sumedang. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon Asili............... , Kabupaten Sumedang.

Selanjutnya di sebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ............ 2019telah mengajukan permohonan Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Smdg,tanggal ............. 2019, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemonhn:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadirkepersidangan sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan

, walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dihadapan Majelis sebelum perkara tersebut diperiksa,Pemohon menyatakan dihadapan Majelis Hakim mencabut perkaranya denganalasan telah bersatu kembali dengan Termohon;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Smagq.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Smdg., telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp. .000, ( ......eeceeeeeeeeeee ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Smagq.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Smagq.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.799.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara gugatan waris yang diajukan oleh :PENGGUGAT 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.

Bahwa semasa hidupnya ANAK 4 diberikan modal usaha (jualelektronik dan perlengkapan listrik) oleh orang tua (AYAH PENGGUGAT1), setelah usaha berkembang dibelilah sebuah bedak/toko oleh AYAHhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPENGGUGAT 1 dan diatas namakan ANAK 4 . Dan modal usahaditambah oleh orang tua (AYAH PENGGUGAT 1), dan setelahberkembang ANAK 4 bisa membeli beberapa tanah/sawah;13.

Setapak / Rumah H.samsulhalaman 8 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Sebelah Utara : Bangunan Gudang Milik H.Samul/Pak Yok Sebelah Timur : Sungai Pengairanc. Tiga Bedak atau Toko Pojok yang terletak di Kabupaten Malang,dengan luas kurang lebih 52,5 M? dengan batasbatas ; Sebelah Barat : JI. Raya Wajak Sebelah Selatan : Berbatasan denganBedak Pasar Nomor 1, dan 2 Sebelah Utara : Berbatasan Bedak H.

Sukis atau Bedak PasarNo. 06Sebelah Timur : Berbatasan denganBedak Pasar Nomor 14, 15, dan Nomor 16halaman 11 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg7. Menetapkan demi hukum harta warisan dibagi kepada semua ahliwaris dan ahli waris pengganti dari pewaris ANAK 4 sesuai bagiannya;8.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.678..000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.799.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu IBU PENGGUGAT 1)halaman 15 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indriyani Binti Sutarman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diLingkungan IV, RT.002, RW.004, Kampung Komring Agung,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah

/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 10 bulan berturutturut tanpa adatanggung jawab;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka sudahsepantasnyalah untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatatas dasar telah meninggalkan Penggugat telah memenuhi unsur pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

:PAS 9 G ady 8558 Sts Jasy lg SL 5) Suk) os SIGE a aCg S8i5 pilHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp180.000,00: Rp10.000,00: Rp30.000,00: Rp10.000,00: Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Gsg

1766 K /Pid/2012

No. 1766 K /Pid/2012Manado tepatnya di jalan raya dekat Keluarga Sayangbati Mamangkey atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manado, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanHENDRA D.

No. 1766 K /Pid/2012e 1 (satu) unit Nisan Tronton B 9799 FM; STNK B 9799; SIM B Il atasnama Otniel Hoke dikembalikan kepada saksi Otniel Hoke ;5.

No. 1766 K /Pid/2012bahwa seharusnya yang menjadi Tersangka / Terdakwa adalah OnielHoke karena kelalaiannya memarkir kendaraan secara sembarangandengan tidak menggunakan tanda dan di tempat gelap yangmenyebabkan terjadi kecelakaan tersebut sehingga korban Hendra D.Chandra Gustiawan meninggal dunia ;.

No. 1766 K /Pid/2012dunia.

No. 1766 K /Pid/2012

1766/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srearl pcpror J aU!

/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 16 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr8.

Memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 500.00, (lima ratus ribu rupiah)perbulan selama 3 (tiga) bulan jumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Src. Memberikan Nafkah Madhiyah selama 19 bulan x Rp. 500,000, = Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);d.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SrJumlah Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr

1766/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bbs>me ot =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , tempat / tanggal lahir Brebes, 01051969 (50 tahun), agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat kediamandi XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , tempat / tanggal lahir Brebes, 01071965

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Bbs. Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Bbs.tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Bbs.bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1440 H., oleh kami Drs. Nursidik, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes sebagai KetuaMajelis, Drs. Wawan Nawawi, S.H. dan Drs.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Bbs.