Ditemukan 179 data
1.DRS AGUS DERMAWAN DASUKI Dkk
2.HERMAWAN LUKITO
3.H WAN ISMET BSc
4.MURYANTO SARWOKO
5.H DICKY SUWANDI
6.USMAN BUDIHARTO
7.DR H ENDJANG NAFFANDY MSi
8.TOTOK WIDJANARKO
9.ASIAHWATI
10.IR DINA PARI RAHMAN
11.MAC SJAVIANTO
12.RIZAL HANIFAN ARDLIANTO
13.SETYANTO
14.BOMA HERMAWAN
15.USEP FATHUDDIEN
16.EDDY SUPARMAN SE
17.H RACHMAT
18.IYUS ROSWADI
19.H TATANG TARJONO
20.DEFI FIRDAUS
21.SALEH ARDISOMA
22.ANWAR SANUSI ST
23.ABDUL YASMIN EFENDI
24.IR BAMBANG PUDJIANTO
25.SUHARTONO
26.ADE YUSUP
27.Drs SUWANDI
28.H MUCHLIS ABDULLAH
29.NANA H SUDRADJAT
30.KAMALUDDIN
31.DR CHAIRIL AIBAR SIREGAR
32.DIDIT ADI DWI ANANDA P
33.IR H HERRY PURNOMO MT
34.DRS R AGAH GS BSC
35.MUSTARI KANI
36.RHE ROESLAN ADIWIDJAJA
37.SULAEMAN
38.R ASEP BUDIARSA
39.H KARDJOKO
40.H EMAN SUHERMAN
41.EDI SETIAWAN ST
42.ADB MANAN
43.JATUN
Tergugat:
WALIKOTA BANDUNG Cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU
Intervensi:
PT MARGAHAYU RAYA Perseroan diwakili H Hari Raharta Sudrajat SE
640 — 233
Memberitahukan dan menginformasikan kepada masyarakat tentang adanyapengajuan permohonan IMB ; Memasang berbagai penjelasan berkenaan permohonan IMB pada tempat ataulokasi bangunan gedung dan bangun bangunan ; Memberi kesempatan kepada masyarakat untuk memberikan tanggapannyaterhadap rencana mendirikan bangunan gedung; dalam waktu paling singkat 14 ( empat belas ) hari kerja ;Menimbang, bahwa dalam resi permohonan perizinan IMB atas namaTergugat Il Intervensi terdaftar permohonan tersebut pada tanggal 18092017
(bukti T.Il.Int 13) berdasarkan bukti tersebut dikaitkan dengan kewajiban pemberiizin Sebagaimana diatur dalam Perda Kota Bandung Nomor 12 tahun 2011 tentangPenyelengaraan, Retribusi Izin Mendirikan Bangunan dan Retribusi PenggantianBiaya Cetak Peta khususnya pasal 42, maka sejak terdaftar permohonan IMB atasNama Tergugat II Intervensi yaitu tanggal 18092017 sejak saat itulah PemberiIzin in casu Tergugat memiliki kewajiban untuk mengumumkan adanyapermohonan IMB atas nama Tergugat II Intervensi di
saksiSaksiPara Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdapat warga sekitarlokasi sebagaimana dimaksud dalam objek sengketa menolak pembangunan Apartemen tersebut ;Halaman 87 dari 92 halaman Putusan 157/G/LH/2017/PTUN.BDGMenimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut bahwaterdapatpenolakan warga atas rencana pembangunan apartemen sebagaimana dimaksudobjek sengketa dan sebagaimana kewajiban Pemberi izin untuk mengumumkanpermohonan IMB atas nama Tergugat II Intervensi yang terdaftar pada tanggal 18092017
5 — 5
isi pokoknya sebagaiberikut:parparditap0Owidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426tx84 0tx1260tx1680tx2100tx2520tx2940tx3360tx3780tx4200tx4620tx5040tx5460tx5880 Dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :parpar1.tab Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 September 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda Provinsi KalTim sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :570/71/X/2017, tanggal 18092017
Terbanding/Terdakwa : IWAN SETIAWAN bin ILYAS EFENDI
307 — 122
dokumen pendukungnyaFaktur Pajak Nomor 0100171776142308 tanggal 29072017 ,invoice, dan dokumen pendukungnyaFaktur Pajak Nomor 0100191779563870 tanggal 18082017 ,invoice, dan dokumen pendukungnyaFaktur Pajak Nomor 0100191779563877 tanggal 26082017 ,invoice, dan dokumen pendukungnyaFaktur Pajak Nomor 0100191779563878 tanggal 31082017 ,invoice, dan dokumen pendukungnyaFaktur Pajak Nomor 0100191779563881 tanggal 11092017 ,invoice, dan dokumen pendukungnyaFaktur Pajak Nomor 0100191779563882 tanggal 18092017
pendukungnyaFaktur Pajak Nomor 0100191779563870 tanggal 18082017 ,invoice, dan dokumen pendukungnyaFaktur Pajak Nomor 0100191779563877 tanggal 26082017 ,invoice, dan dokumen pendukungnyaFaktur Pajak Nomor 0100191779563878 tanggal 31082017 ,Halaman 47 dari 67 halaman Put.No.156/Pid/2020/PT.PLG636465666768697071727374157677781980818283invoice, dan dokumen pendukungnyaFaktur Pajak Nomor 0100191779563881 tanggal 11092017 ,invoice, dan dokumen pendukungnyaFaktur Pajak Nomor 0100191779563882 tanggal 18092017
21 — 12
yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Wayan Arnawa dan telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 06 Juli 2017, dengan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-04072017-0018, adalah Sah dan Putus karena perceraian ;
- Menyatakan anak-anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama KADEK LINDA YANTI, Perempuan, Lahir di Padangbulia pada tanggal 05 Mei 2011 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-18092017
97 — 48
Untuk tanah atas nama SAPRIADI seluas 6.665 M2 x Rp.28.000,/M2 atau Rp. 28.000.000,/are = Rp. 1.866.200.000, denganperincian pembayaran :1.Pembayaran pertama DP pada tanggal 18092017 sejumlah Rp.25.000.000.;2.Pembayaran kedua pada tanggal 17 April 2018 sejumlah Rp.348.240.000,;3.Pembayaran Ketiga pada tanggal 27 Juli 2018 sejumlah Rp.373.240.000,;4.Pembayaran keempat pada tanggal 10 Oktober 2018 sejumlahRp. 373.240.000,Fee Makelar ; Rp.46.655.000,;Pajak : Rp.46.655.000,;5.Pembayaran kelima pada tanggal
Pembayaran pertama DP pada tanggal 18092017 sejumlah Rp.25.000.000,;2. Pembayaran kedua pada tanggal 17 April 2018 sejumlah Rp.348.240.000,;3. Pembayaran Ketiga pada tanggal 27 Juli 2018 sejumlah Rp.373.240.000,;4. Pembayaran keempat pada tanggal 10 Oktober 2018 sejumlah Rp.373.240.000,;Fee Makelar ; Rp.46.655.000.;Pajak : Rp.46.655.000,;5. Pembayaran kelima pada tanggal 31 Mei 2019 sejumlah Rp.100.000.000,;6. Pembayaran keenam pada tanggal 29 Agustus 2019 sejumlah Rp.300.000.000.;7.
94 — 8
B.427/KCXIV/AO/IX/2017 Tgl. 18092017 perihal SuratPeringatan 2 ;3) Surat No. B.493/KCXIV/AO/IX/2017 Tgl. 02102017 perihal SuratPeringatan 3 ;Namun demikian, Penggugat bukannya membayar kewajiban angsuran sesuaiPerjanjian Kredit (vide Pasal 14 Perjanjian Kredit), bahkan hadir dan/ataumengajukan permohonan pembaharuan hutang pun tidak, sehingga daliltersebut sangat mengadaada dan tidak layak dipertimbangkan ;Bahwa Untuk itu, sesuai Pasal 1238 KUHPerdatajo.
454 — 42
Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi, sejak tanggal 21072017 s/d 18092017; aeeeeaene Terdakwa tersebut di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum meskipun Majelis Hakim sudah memberitahukan mengenai haknyatersebut; ae Pengadilan Negeri tersebut ; a Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.85/Pid.Sus/2017/PN.Slw. tanggal 21 Juni 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2.
24 — 5
Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 1808.2017 No.320 / Pen.Pid / 2017 / PN.BTA, sejak tanggal20082017 sampai dengan tanggal 18092017.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 220 / Pen.Pid / 2017 /PN.BTA, tanggal 20042017 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadiliperkara iniSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Baturaja Nomor
25 — 4
Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 7 Agustus 2017 No.TAP280/0.3.4/Euh.1/08/2017, sejak tanggal 10082017 s/d 18092017 ;3. Penuntut Umum tanggal 12 September 2017, No.Print3334/0.3.10.7/Euh.2/9/2017, sejak tanggal 12 September 2017 s/d 1 Oktober2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 20 September 2017,No.13/IX/Pen.Pid.K/ 2017/PN Smg juncto No: 703/Pid.Sus/2017/PN Smg, sejaktanggal 19 September 2017 s/d 18 Oktober 2017 ;5.
Nyonya SINTA HUTASOIT
Tergugat:
Ny.SANTI TRISNAWATY Y, SE (DPO-POLRES BOGOR)
Turut Tergugat:
1.SUPARNO, SH., Mkn. NOTARIS/PPAT
2.ALFARINA, SH, NOTARIS/PPAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
4.PT. BANK NIAGA Tbk Cabang Kelapa Gading
262 — 105
SantiTrisnawati Y, SE berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/2017 tanggal 18092017 yang dibuat oleh ALFARINA selaku PPAT;Bahwa, penerbitan, pencatatan peralihan, pembebanan, maupun perobahanhak sertipikat a quo telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlakusebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 5 tahun 1960 tentangUndang Undang Undang Pokok Agraria Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Jo.
151 — 79
Pdt.SusBPSMOI7 tanggal 18092017).9. Bahwa Terlawan menolak dalildalil Pelawan yang selain dan selebihnya;Berdasarkan hal tersebut maka Terlawan mohon agar Yth.
31 — 11
Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 1508.2017 No.320 / Pen.Pid / 2017 / PN.BTA, sejak tanggal 20082017 sampai dengan tanggal 18092017.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 221 / Pen.Pid/ 2017 / PN.BTA,tanggal 22052017 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara iniSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Baturaja Nomor
PT Stanford Teknologi Indonesia
Tergugat:
Janda Santi Trisnawati Y, SE
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT Putranto Nur Utomo, S.H., M.Kn.
2.Shinta Hutasoit
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah ATR / BPN Provinsi Jawa Barat cq. Kantor Pertanahan Kabupaten / Kotamadya Bogor
284 — 193
SantiTrisnawati Y, SE berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/2017 tanggal 18092017 yang dibuat oleh ALFARINA selaku PPAT;Bahwa, penerbitan, pencatatan peralihan, pembebanan, maupun perobahan haksertipikat a quo telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlakusebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 5 tahun 1960 tentang UndangUndang Undang Pokok Agraria Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Halaman 26 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Padt.G/2021/PN CbiJo.
104 — 44
Surata.Fotokopi Silsilah Keluarga Amaq Ibe dan Inaq Ibe tertanggal 14September 2017, yang diketahui oleh Kepala Dusun Bengkel UtaraTimur, dan terdaftar dalam Register Desa Bengkal Nomor450/15/IX/2017 tanggal 18092017, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;. Fotokopi Surat Pernyataan Hibah tertanggal 23 November 2004, yangdiketahui oleh Kepala Desa Bengkel dengan Register Nomor15.11/98/2014, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;.
PENDI RATANATAN
Tergugat:
LINDA SASTRA WIJAYA a.d. LEI HO EN
Turut Tergugat:
MULYA DARMAWAN
151 — 59
2013, yang memenangkan yang memenangkanTerlawan Penyita;Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor:100/PDT/2013/PT.BTN, di putus pada hari rabu tanggal 18Desember 2013, yang memenangkan Terlawan Penyita;Salinan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI PerkaraNomor : 2140 K/Pdt/2014, di putus pada hari senin tanggal22 Juni 2015, yang memenangkan Terlawan PenyitaSalinan Penetapan Nomor 51/PEN.EKS/2017/PN.TNG JoNomor 34 I/Pdt.G/2012/PN.TNG Jo Nomor100/PDT/2013/PT.BTN Jo Nomor : 2140 K/Pdt/2014,tanggal 18092017
1.H NANA SUMARNA
2.AUP ROPIDIN
Tergugat:
BUPATI GARUT
104 — 43
Pemberitahuan Pemungutan Suara KepadaPemilih tanggal 19 Mei 2017 (bukti sesuai dengan asli) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara KepadaPemilih tanggal 19 Mei 2017 (bukti sesuai dengan asli) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara KepadaPemilih tanggal 19 Mei 2017 (bukti sesuai dengan asli) ;Foto copy Surat Pernyataan dari Kepala Desa Tanjungkaryayang menyatakan bahwa Ceng Wahyu Nurzaman Al Mudzakiradalah warga desa Tanjungkarya ; Foto copy surat kematian No.474.3/25DS/2017 tanggal 18092017
1.FRENGKY DARMABAKTI SIAHAAN
2.JUNITA SIHOTANG
14 — 0
menjadi STEVANI FREDARINA SIAHAN ;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang pernambahan SIAHAN dibelakang nama anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor : 6471-LT-18092017
50 — 8
Polisi BD 1308 KS atasnama pemilik T.Fazrial tanggal 18092017, telah dinazegelen dan buktitersebut tidak bisa dicocokkan dengan aslinya karena Tergugat tidakmemperlihatkan aslinya dan diakui oleh Penggugat diberi kode (T3);Fotokopi STNK mobil merk Toyota Fortuner NO.
Polisi BD 1308 KS atasnama pemilik T.Fazrial tanggal 18092017, telah dinazegelen dan buktitersebut tidak bisa dicocokkan dengan aslinya karena Tergugat tidakmemperlinatkan aslinya dan diakui oleh Penggugat diberi kode(T4);Fotokopi slip gaji/potongan atas nama Dadang Kusmihadi bulan Maret2020.
251 — 147
Adjie Pramana sebagai DirekturPenggugat telah menerima sejumlah uang sebesar USD1.360.978,20 (satu juta tiga ratus enam puluh ribu sembilan ratustujuh puluh delapan Dollar Amerika Serikat dua puluh sen) dariTergugat dengan jangka waktu terhitung sejak tanggal 23052014 s/d 18092017;(Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagaiFormulir Tanda Terima Uang);30.