1820/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1820 /Pdt.G/2020/PA. Sit.b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo Nomor522/21/X1I/2010 tanggal 15 Desember 2010, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1820 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1820 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1820 /Pdt.G/2020/PA. Sit.5. Redaksi > Rp 10.000,6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 469.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1820 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1820/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2018/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat di Sidoarjo selama 4 bulan;Putusan, Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.5. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan, Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1820/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salinaon ,PUTUSANNomor : 1820/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnRaminah binti Kusmeri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi RT. 002, RW. 002, Desa Palumbungan Wetan,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten

54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di RT. 001,RW. 001, Desa Palumbungan Wetan, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutTEP QUG Al; nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnPengadilan Agama terSebut: 200222 20nen nen en ence nnn ne nnn nenensSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1820

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup danPutusan Nomor Perkara : 1820/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dan diparaf ; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/07/IX/86 Tanggal 01September 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga.

Saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksitersebut merupakan alat pembuktian yang syah ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapatditemukan fakta fakta sebagai berikut : Putusan Nomor Perkara : 1820/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halaman1.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 04 Desmber 2017.Putusan Nomor Perkara : 1820/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor: 1820/Pdt.G/2014/PA.Slw.

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kota Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1820

Putusan No. 1820/Pdt.G/2014/PA.SIw.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Penggugat;3.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2014/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,

1820/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara Antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempatkediaman RT.07 RW. 04 Desa Tulungagung Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Guru TK, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1820/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus Janda;Halaman I dari 10: Putusannomor: 1820/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro 22 n 22 nnn enema enn nnn ne nnnHalaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1820/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan krar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro; 222 220222 nn nee nnn ena5.

JumlahRp. 35.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1820/Pdt.G/2015/PA.BjnHalaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1820/Pdt.G/2015/PA.Bjn

KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 Agustus 2015Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :1820

XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Ngledok RT.004 RW. 012 Desa MojokrapakKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor :1820/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor :1820/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

RIDWAN AWIS, M.H..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :1820/Pdt.G/2015/PA.Jbg.ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Panitera PenggantittdRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :1820/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1820/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Magetan, 10 September 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Limboto, 29 Desember 1982, 29 Desember 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1820

Putusan Teranonimisasi Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Januari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1820/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1820/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1820/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal16 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1820/Pdt.G/2017/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suami istri dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan dalam keadaan rukun dan belum di karuniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis,namun sejak pertengahan bulan agustus 2017 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karenaTergugat ering pergi dan bermalam di rumah orang tuaTergugat.Penggugat

No : 1820/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringmenginap dirumah orang tua Tergugat sendiri tanpa ijin terlebih dahulukepada Penggugat dan saat Penggugat menjemput Tergugat menolaksehingga Penggugat menjadi kesal dengan sikap Tergugat tersebutsehingga mengakibatkan pisah rumah rumah;4.

No : 1820/Pdt.G/2017/PA.KrsttdDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:ttdDrs. MAFTUKIN, MHPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1820/Pdt.G/2017/PA.Krs

1820 /Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1820 /Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SDberalamat di Dusun XXXXX Rt. 001 Rw. 013, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang. sebagaiPEMOHONMELAWANXXXXX binti XXXXX, umur

Put No. 1820/Pdt.G/2014/PA.Mkd9.

Membenkan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak dating menskipun menurut relas panggilan Momor : 1820/Pdt.G/2014/PA.

PutNo. 1820/Pdt.G/2014/PA.Mkd4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini diatuhkan dalam sidang permusyawaratan Hakimpada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 06 RobiusSantyah 1346 H, oleh Majelis Hakim yang terdiri atas Drs. Mukhlas. . SH. MH .sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Umar Mukmin. dan . Drs. H.M.

Put No. 1820/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1820/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1820/Pdt.G/2008/PA.TA7 MN Zola 7sooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapenggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, SH,alamat Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda danHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1820/Pdt.G/2008/PA.TAb).tergugat berstatus duda;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1tahun 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak/keturunan;.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulandansudah belum dukaruniai anak;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1820/Pdt.G/2008/PA.TA3. Bahwa saksi tahu sejak bulan maret 2003 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena tergugat pamit pergimencari kerja namun dalam kepergiannya tersebut tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabarapalaginafkah, alamatnya juga tidak jelas;4.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 315.000, (tiga ratus lima belas riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari KamisHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1820/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 12 Maret 2009 masehi bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Awal 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKIdan Drs.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 315.000, (tiga ratus lima belas riburupiah)Halaman 7 dari 7 :Putusan nomor: 1820/Pdt.G/2008/PA.TA

1820/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1820/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;.

Putusan No.1820/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah selama 1 tahun terakhir;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1820/Padt.G/2020/PA.Srg2019 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1820/Pdt.G/2020/PA.Srgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muflihatun, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Uki BaehakiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Dra.

Putusan No.1820/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1820/Pdt.G/2020/PA.Srg

1820/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Kdles 4s) oa 2xe aaa we"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, dan sekarang tidakdiketahui alamat dan Keberadaan Tergugat dengan pastidan terang diseluruh wilayah hukum

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 05Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1820/Pdt.G/2019/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Dukuh Podowaras,RT.001 RW.001, Desa Sukomulyo, Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal, selama + 3 bulan;4.

No. 1820/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&Ls gills oll Se v si tzu) te Agte pie t.

No. 1820/Pdt.G/2019/PA.kKdlBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1820/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1820/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1820/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1820/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1820/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Dra.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1820/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1820/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1820/Pdt.G/2015/PA.KbmSoa SiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;MIFTACHUL CHASANAH binti MUSLICHUDIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKrajan RT.03 RW.02.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juli 1985,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/119/0IVII/02/VI1//85,tanggal 01 Juli 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1820/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 26 tahun di rumah bersama di Dukuh Krajan Rt.03 Rw.02 DesaKarangsambung, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Putusan Nomor : 1820

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung dan Kantor Urusan Agama KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1820/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1820/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1820/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1820/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.1820/Pdt.G/2018/PA. BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.1820/Pdt.G/2018/PA. BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp390.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.1820/Pdt.G/2018/PA. Bwi

1820/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 02Juni 2021 dalam register perkara Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1820/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1820/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1820/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2021/PA.DpkCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1820/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1820/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1820/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 616/51/X1/1994, tanggal 15 Nopember1994 Tanggal 15 Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumahorangtua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 21 tahun;3. Bahwa sejak Mei 1996 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalu cemburu butaterhadap Penggugat;4.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANPanitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1820/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1820/Pdt.G/2020/PAJU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1820/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 21 Mei 1990, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di JAKARTA UTARA (No.Hp0821XXXXXXXX) selanjutnya di sebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Maret 2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PAJUKecamatan Koja Kota Jakarta Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipannikah Nomor: tertanggal 23 Maret 2009);2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Jampea Lorong 21No.14 RT 002 RW 007 Kelurahan Koja Kecamatan Koja Kota JakartaUtara.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PAJUsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTermohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PAJUDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 7 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, olen KamiDrs. Agus Abdullah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahd Syarwani danHj.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 776.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PAJU

1820/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1820/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 21 Juli 2017 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX tertanggal 21 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara;2.

No. 1820/Padt.G/2020/PA.JeprPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini di Pengadilan AgamaJepara;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat, dan jika rumah tangga Penggugat denganTergugat terus dilanjutkan maka lebin banyak madharatnya daripadamanfaatnya, begitu juga akan membuat Penggugat sangat menderita lahirdan bhatin;8.

No. 1820/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Agustus 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1820/Padt.G/2020/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluol! plS> yo pS I 55> Yoal 6> Y ello o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1820/Padt.G/2020/PA.JeprHakim Tunggal,Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Sri Inayah, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1820/Padt.G/2020/PA.Jepr

1820/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1820/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saraj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1820/Pdt.G/2019/PA.BjnB.Saksi;1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 018/12/II/2002 tanggal 2Februari 2002, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro.

No 1820/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1820/Pdt.G/2019/PA.Bjn:"Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, ia dipandang sebagai dhalim dan ticada hak baginya.

No 1820/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,ttd.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1820/Pdt.G/2019/PA.Bjn