1836/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Nopember 2021Nomor: 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Nopember 2021Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 16Nopember 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNkasih tau adik bapak masukin ke kolam ikan abis itu bapak bunuh dia.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa hingga telanjang dan berkata kepada Anak korban jangan kasih tausama SiapaSsiapa ya, nanti sempat kau kasih tau adik bapak masukin ke kolamikan abis itu bapak bunuh dia.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNll.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 16 Putusan Pidana Nomor 3232/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1836/Pdt.G/2021/PA.Lmj

LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 05 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Juli 2021 dibawah register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1836/Pdt.G/2021/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1836/Pdt.G/2021/PA.Lmj Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa setiapada masalah, Tergugat mudah marah.

Salinan Putusan No.1836/Pdt.G/2021/PA.LmjPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batin,di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1836/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1836/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1836/Pdt.G/2020/PA.NgwPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhaaapTermohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Put No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Ngawi, Nomor 2016. bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1836/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil2. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1836/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1836/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan S1, tempattinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O03 Mei 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 03 Mei 2019, denganalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 29 Juli 2016, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 30 April2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rosmadi, SH. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1836/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Krwez ssl good al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun GodelRT.007/RW.003 Desa Sukaraja Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada H.

/Pdt.G/2020/PA.Krw,tanggal 24 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.KrwBahwa ketika menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Duda cerai, penggugat dengan tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal, 30 Oktober 2015.

Membebankan biaya perkara yang timbul, menurut ketentuan yangberlaku.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri ke muka sidang, serta Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.KrwBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi denganmediator A.

Ramly, sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh AbdulHalaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.KrwHakim, S.H., SHI., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa hukumPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Munawaroh, SH. Drs. H. Mohd. Abdu A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 246.000,00,(dua ratuS empat puluh ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.Krw

1836/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 April 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 02 Rw. 04 Desa XXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No. 1836/Padt.G/2020/PA.JeprKecamatan XXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX atau Duplikat Kutipan Akta nikah nomor : XXXXXXXXTertanggal 18 November 2011.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik bersama yang dibangun diatas tanahpemberian dari orang tua Pemohon.

No. 1836/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini cukup ditunjuk berita acara tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danTermohon tinggal di Dahulu Rt. 02 Rw. 04 Desa XXXXXXXXXXX

No. 1836/Padt.G/2020/PA.JeprWlas!

No. 1836/Padt.G/2020/PA.Jepr

1836/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Krw* a ea 1 sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 24 Oktober 2008 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Oktober2008;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Pengggugat di Desa Cikampek, KabupatenKarawang.

sekarang Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat tersebut di atas, sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan Tergugat tidak memberikannafkah lahir bathin terhadap Penggugat sampai sekarang;7.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.

Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Krw

1836/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1836

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstaius Pera wan jesse essensee ee neeeeeeee cee enenenee teemHalaman 1 dari 9: Putusannomor: 1836/Pdt.G/2015/PABjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2015/PA.BjnTtd TtdDrs. Misnan Maulana Drs. H. MasduqiHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITid TtdDrs. Nurul Anwar Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1836/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks0449/29/XV2016, tanggal 10 November 2016 bermetari cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai (bukti P).B. Saksi:1.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 400,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 491,000Terbilang : (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks

1836/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sekarangtinggal di rumah orang tuanya dan mohon dipanggil

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Desember 2013, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 1271 / 039 /XII / 2013, tanggal 18 Desember 2013;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

Surat:Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325116206930002 tanggal 22September 2016, atas nama Pratiwi Arfiani yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

FAESOLPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OahWNPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

K-06750659 Mobil Toyota Agya warna putih tahun pembuatan 2014, Nopol N 1836 BN, nomor rangka MHKA4DB3JEJ012164, nomor mesin 1KRA059078 di BCA Finance Jl. Kawi Atas 36 D Malang;

1836/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kecamatan Panjang Kota Bandar LampungSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 22 Maret 2009 dirumah orang tua PenggugatHal 1 dari 12 HalPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tnk.dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dengan wali nikah OrangTua Kandung Penggugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung , Sesuai dengan kutipan AktaNikah dengan nomor, 239/82/III/2009 tertanggal 04 Oktober 2019;.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan April tahun 2017 bahwaTergugat dan Penggugat pernah berpisah, namun demi anak merekakembali lagi pada bulan September tahun 2018, dan pada bulan Mei tahun2019 Penggugat dan Tergugat bertengkar kembali dengan masalah ekonomikeluarga, kemudian Penggugat pindah di rumah orang tua PenggugatsSampai dengan saat ini ;Hal 2 dari 12 HalPutusan No 1836/Pdt.G/2019/PA.Tnk.7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk keluargayang sakinah, mawaddah, warohmah telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin hukum Islamyang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :Hal 9 dari 12 HalPutusan No 1836/Pdt.G/2019/PA.Tnk.pe lbs yl azgJl ol : UL epLVl ussLes cop Il yl yiol crcl Isl 5,01 uwolall4 6 us plo> aRo Uaioe y oIol gl Visall clu Vi elgil yo 5s sbSaallsl Jsall o >Siodl te Leal,s!

Wasyhudi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 HalPutusan No 1836/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Drs. Joni Jidan Dra. Faridah.Panitera Pengganti,Nursiah, SHI.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 HalPutusan No 1836/Pdt.G/2019/PA. Tnk.

1836/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.KrwEAA z,REY =) ea. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di;Lawan :Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kampung Tanjung RT. 002 RW. 001 DesaPasawahan

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Krwtalak satu persatu, tidak talak dijatunkan sekaligus. Maka barang siapa yangmenjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti dia melanggar ketentuan Allah,berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkan kitab Allah.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................:.05: Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES......... 0.0 cceceecee eee eee tees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan..................:0::006 Rp. 210.000,004. Biaya RedakSl................0::0ceee eee Rp. 5.000,005. Biaya Meteral............................. Rp. 6.000,00Jumlah.........

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.KrwNanang Patoni, S.H., M.H.

1836/Pdt.P/2018/PN Btm

P ENETAPANNo. 1836/Pdt.P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SUGIANTO, Tempat/Tanggal Lahir Tembilahan / 03 September 1979, Umur 39Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Budha, Pekerjaan KaryawanSwasta, Status Perkawinan Belum Kawin, Kewarganegaraan WNI,Alamat Dahulu di Perum.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 27 Nopember 2018 dibawah register No. 1836/Pdt.P/2018/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1836/Pdt.P/2018/PN.Bim tanggal26 Nopember 2018 sebagai berikut:1.

,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Halaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:1836/Pdt.P/2018/PNBtmPenetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : ROMY AULIA NOOR,SH selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdROMY AULIA NOOR.

., SH Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya ProSeS/AT K 222 n en nnn nnn en en nn nen nn ne nnne Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Panggilan Permohonan Rp. 75.000, JU MLA Hewennn2nnn2nnnn nanan nnn nn nnn cence nee e nec c nee cnn eecnnenenee Rp. 186.000,IS ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1836/Pdt.P/2018/PNBtm

1836/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smgtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/II/2005 tanggal 07022005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri di Jl. XXX Blok BC 127A selama 11 tahun danterakhir tempat kediaman di JI.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smg Bahwa saksi selakau orang tua Pemohon pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smg2. Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak menghormati Pemohon, tidakmenyukal orang tua Pemohon dan sering marahmarah pada Pemohontanpa alasan yang jelas ;3.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.SmgCatatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... eceee cece eee ee eee2. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal...............::ceeeeeeeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanHm. 12 dari 13 Put. No. 1836/Pdt.G/2016/PA.SmgPada tANQGAl,.........:cccccceeeeeseeseeeeesPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hm. 13 dari 13 Put.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smg

1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mardiana binti Subari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTri Eko Mulyono bin Sastro Sumarto, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxxxxxx, pendidikan SLTA,

Bahwa pada hari Ahad tanggal 21 Desember 1997 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :542/29/X11/1997 tertanggal 21 Desember 1997;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3308084303780001 tanggal 10102012, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1836/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Clplie eyDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh (TKI di Hongkong), tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada M.RIKZA PRAYOGA,SH.

Kabupaten Cilacap berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap tanggal 21 April 2016 nomor : 1716/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1836

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1836/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 21 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 05 Pebruari

Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.08 RW.02 Desa Jepara Wetan Kecamatan Binangun KabupatenPutusan Nomor: 1836/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 13 halamanCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 05Februari 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat milik Penggugat selama 2

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1836/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halaman

1836 K/PDT/2016

Nomor 1836 K/Pdt/20163. Maslicha ( Turut Tergugat )4. Masripah ( Turut Tergugat )5.

Nomor 1836 K/Pdt/20163. Bahwa Penggugat Rekonvensi telah dituduh melakukan perbuatanmelawan hukum oleh Tergugat Rekonvensi tanpa alasan dan dasar hukumyang jelas sebagai mana telah terurai dalam gugatan konvensi;4. Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak beralasan dan tidakmempunyai dasar hukum tersebut merupakan fitnah terhadap PenggugatRekonvensi.

Nomor 1836 kK/Pdt/2016anak / ahli waris dan keenam orang ahli waris telah dijadikansebagai pihak berperkara yaitu Turut Tergugat Il tetapi dalamgugatan dan dalam putusan keenam orang ahli waris tersebutsama sekali tidak disinggung dan tidak mendapat pembagianobjek sengketa.b.

Nomor 1836 kK/Pdt/2016Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. MOHAMADSLAMET SATORI ABDULAH , 2. MASRIPAH tersebut;2.

Nomor 1836 kK/Pdt/2016

Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;