1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANGSLAMET HARTOYO, SH., Advokat, beralamat di Jalan Melati,RT.001/RW.001, Desa Mangunrejo

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1871

Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat tersebut mencapai puncaknyamulai sekitar tahun 2014 hingga saat ini yang disebabkan diantaranya olehKarena:> Tergugat tidak pernah mau memberikan nafkah yang layak untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga, dimana selama ini Penggugatlahyang selalu memenuhi kebutuhan hidup keluarga.> Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi terhadap diri Penggugat.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses : Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 884.000,(delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Ckrtetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Ckrtelah berpisah 1 tahun 1 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;4.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Ckrsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

1871/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205065804920001, tempat dan tanggal lahirPadang Brahrang, 18 April 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat

Kota Binjai, SumateraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1871/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Padt.G/2021/PA.Stb7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Stb4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 365.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 485.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Stb(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Stb

1871 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1871/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRAKINDO UTAMA, beralamat di Gedung TMT 1,4117th Floor, Jalan Cilandak KKO Nomor 1, Jakarta 12560,yang diwakili oleh Setio Anggoro Dewo, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2019PP/M.XIIA/99/2017, tanggal 5 Juni 2017, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum gugatan sebagai berikut:Penggugat memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan gugatan ini berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Bahwa menyatakan telah terjadi kekeliruan penerapan ketentuantertentu dalam peraturan perundangundangan perpajakan yaitu kekeliruanpenerapan

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/20192) Telah Dibayar Rp0,003) Kurang Dibayar Rp0,004) Sanksi Administrasi:a. Denda Pasal 7 KUP Rp0,00b. Bunga Pasal 8 (2) KUP Rp0,00c. Bunga Pasal 8 (2a) KUP Rp0,00d. Bunga Pasal 9 (2a) KUP Rp0,00e. Denda Pasal 14 (3) KUP Rp0,00f. Denda Pasal 14 (4) KUP Rp0,00g. Bunga Pasal 14 (5) KUP Rp0,00h.

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2019

1871/Pdt.G/2019/PA.Bm

/Pdt.G/2019/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 19Nopember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA1.

Tergugat suka selingkuh dengan perempuan lainHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2019/PA.Bm.d. Sering melakukan penganiayaan terhadap Penggugat.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (t ) Terhadap diriPenggugat (p)Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2019/PA.Bm.3.

SaksiHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2019/PA.Bm.1.

Sy.Hakim Anggota,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1871 /Padt.G/2019/PA.Bm.Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah )Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

1871/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 1 Januari 2017 sampaidengan tanggal 30 Januari 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1871/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1871/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Erik menelepon terdakwa Hendrik dan memesan sabusabu saat ituterdakwa Hendrik mengatakan kalau dia sedang berada diluar dan sekitar pukul13.30 Wib. terdakwa sampai dirumahnya dan tidak lama kemudian Erik datangkerumah terdakwa untuk membeli sabusabu, tetapi saat itu persediaan sabusabuHalaman 4 dari 20 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Secara tanpa hak dan melawanhukum adalah seseorang yang melakukan perbuatan dimana dalam melakukanperbuatannya itu tidak memiliki hak subyektif maupun hak obyektif yang melekatpada dirinya, sehingga tidak mempunyai hak atau wewenang untuk melakukanperbuatan tersebut;Halaman 14 dari 20 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN.

LAB7450/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016 dibagiankesimpulan menjelaskan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,30 gram (nol koma tiga puluhgram) dan berat netto 0,16 gram (nol koma enam belas gram) adalah PositifHalaman 16 dari 20 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN.

Lenny M Napitupulu, S.H.., M.H..dtoAbraham Van Vollen Hoven Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang.Halaman 20 dari 20 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN. Lbp.

1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.LmjPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batin,di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada Hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. ASMU'l, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. ASE SAEPUDIN H dan Drs.

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan ini sesuai aslinya, diberikan kepada Penggugat/Pemohon tanggalAtas permohonan Penggugat/Pemohon tanggalPutusan/Penetapan ini telah/belum berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1871/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal02 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;axe Flax Y Lot. zai po) S59!

No 1871/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddinsebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Dr.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Kng

1871/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yoyoh Yohana Binti Uju, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1969, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp Tank RT.01 RW.04 KelurahanGirimulya Kecamatan Cibungbulang Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan bukti :A.

Zaenal Arifin, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Cbn

1871/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.SdaKA 3 wh = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan perwalian anak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSMKN 6 Surabaya, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda. 2Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugatagar menyelesaikan perkaranya secara kekeluargaan dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnyaPenggugat telah menyampaikan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda. 81. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan anak yang bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 18 Januari 2015, berada dibawah asuhan/hadlonah Penggugat(PENGGUGAT);4.

Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda. 9Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal dari 10 hal. Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda. 10

1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1871/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1871/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AUTO INDOTRADE, beralamat di Jalan Kalimas BaruNomor 29 Blok D2, Perak Utara, Surabaya, yang diwakilioleh Twiggy Kuhuwael, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2020 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 63.701,00 Dibayar dengan NPWP sendiri 6.005.936.299,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 6.006.000.000,00 PPN yang kurang dibayar/(lebih) Sanksi administrasi kenaikan Pasal 13 (3) KUP Jumlah yang masih harus dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 23 Agustus 2010;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51442/PP/M.XIIA/16/2014, tanggal 19 Maret 2014

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2020 KEP99/PJ/2010 tanggal 23 Februari 2010 mengenai keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2007 Nomor 00040/207/07/631/09tanggal 13 Maret 2009, atas nama Pemohon Banding, NPWP 02.207.022.1631.000; sehingga pajak yang masih harus' dibayar menjadiRp2.344.744.407,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2020

1871/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoAgama Ponorogo, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukangugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 November 2017, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, denganRegister Akta Nikah Nomor: 0346/029/X1I/2017, Bertepatan dengan 19 Shofar1439;2.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Pob. Bahwa Selama Penggugat di luar negeri Tergugat acuh tidak pernahmenanyakan kabar tidak memperdulikan Penggugat serta jarang menjalinkomunikasi dengan Penggugat dan ketika Penggugat mencoba untukmenghubungi Tergugat secara baikbaik, Justru Tergugat emosi dan selalumenuduh selingkuh Penggugat mempunyai lakilaki lain padahal itu tidakbenar;c.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Po10.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502205903970001 an.(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 18112015, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);b.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoDra. Hj. SIT AZIZAH, M.EHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MAPerincian Biaya Perkara Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiDUSSALAM, S.HI., 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratussembilan puluhsatu ribu rupiah)HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Po

1871/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.BgZ ats) 2SEA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talaksebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pengembang perumahan, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bordir, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Bg!

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.BglPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 1871/Padt.G/2016/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

PURNOMO, M.HumHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 1871/Padt.G/2016/PA.BglHakim Anggota Il,TTDDrs. MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti, TTDZULKIFRI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bgl

1871/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepadaPurhadi, S.H., Advokat, alamat di Jalan Diponegoro II/55A,Kelurahan Karangwaru, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung

Bahwa paha Oktober 1998 Pemohon telah melangsungkan penikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2014/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P1) ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2014/PA.TA2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2014/PA.TA3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.TAPerincian biaya :1.oe & fePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp295.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2014/PA.TA

1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNAMA TERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu

Damai No. 17Rt.088 Rw.01 Desa Glempang Kacamatan Maos KabupatenCilacap, berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Nopember 2014,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 10September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 10 September 2014, mengemukakan halhal

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap dibawah Nomor :0751/075/X/2013 tertanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalah janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK, umur 1tahun (Sekarang anak ikut Termohon);4.

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.6. Tidak betul, Karena Pemohon dengan Termohon (saya) tidak pernahberkomunikasi dan telah berpisah selama 1 tahun I bulan (suami mengganti nomorteleponnya);7. Termohon mohon kepada Majelis Hakim menggaris bawahi posita 3, 4, 5 dan 6 darigugatan Pemohon ;Berdasarkan Alasanalasan Tersebut di atas, Termohon berharap kepada Majelisuntuk menolak Permohonan ijin ikrar talak/cerai talak dari Pemohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1871/Pdt.G/2016/PA.Mlg

di Kota Malang, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 04 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Mlgbaik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakmasing masing bernama :a) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahirtanggal 12Maret 2003b) ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON lahirtanggal 10September 2008Ke 2 (dua) anak tersebut dalam asuhan Pemohon..

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Mlgmemanggil lakilaki itu yang bernama Suliyono untuk datang kerumahdengan didampingi ketua RT, istri dan tetangga dari pihak Suliyono.Pemohon juga memanggil orang tua, kakak dari pihak termohon untukmenjadi saksi pada pertemuan itu. Pada pertemuan itu pemohonbertanya kepada selingkuhan termohon (Suliyono) bersediakah diamenikahi termohon dan jawabnya bersedia dan termohon saya jugabersedia.4.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2016/PA.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaktiga kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Mlg2.1.

1871/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten (dikontrakan Bapak Manerak),, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Swadaya Rt. 006 Rw. 006Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1871/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa

No.1871/Pat.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

No.1871/Pat.G/2017/PA.SrgSaksi 1, Tomi bin Sapri, 58, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi

No.1871/Pat.G/2017/PA.Srg Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1871/Pat.G/2017/PA.Srg

1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jahit, bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;MelawanXXXX bin XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang

Kediri, Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Juni 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 April 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 133/08/IV/2011, tanggal 04 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, Lakilaki, umur 7 tahun, sekarangbersama Penggugat;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No: 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr..

Primer:1.2sa.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No: 1871

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No: 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No: 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.