1873 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1873/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, beralamat di JalanJend.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097814.15/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 17 Juli 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 25 Oktober 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put097814.15/2012/PP/M.IIIA Tahun2018, tanggal 17 Juli 2018, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019

1873/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti dan saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 31 Mei 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1873

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Cbn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Thalak SatuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Cbn

1873/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1873/Pdt.G/2017/PA.

1873/Pdt.G/2018/PA.Smg

No.1873 /Pdt.G/20 /PA SmgSemarang Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg. tanggal 01 Agustus 2018mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami Istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 18September 1988 dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal19 September 1988 dan setelah akad nikah Termohonmengucapkan sighottalik talak;2.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA Smgb. Bahwa Pemohon dan Termohon sering beda pendapat, masalahaktifitas Pemohon yang saat ini mau mengikuti caleg tahun 2019 yangtidak disetujui oleh Termohon dan masalah anakanak Pemohon danTermohon, ketika Pemohon menasehati anak Pemohon dan Termohonyang sering pulang malam, Termohon selalu marah kepada Pemohon,sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon bertengkar;C.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA Smgtersebut adalah perceraian, sehingga terpenuhinya alasan sebagaimanayang di atur dalam Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (F) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang berkenan untukmenetapkan hari sidang, dengan memanggil pihakpihak yang berperkaraserta memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA SmgIl.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA Smg

Membatalkan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2017/Pa.Ba;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari pendaftaran perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (limaratus satu ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.Sal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No.1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, setelah dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul) namun belumdikaruniai anak.4.

No.1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

Membatalkan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari pendaftaranperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No.1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Ely Nurhayati sebagaiKetua Majelis, Drs.

No.1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1873/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1873/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1873/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O02 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1873/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1873/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6bulan, meski alamat Tergugat sama dengan Penggugat, Tergugatadalah tetangga Penggugat, dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1873/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1873/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1873/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1873/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1873/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1873/Padt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.

1873/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Bm11.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bmsekarang tanah menjadi obyek hibah dalam perkara a quo benar telahdikuasai oleh tergugat.4.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bm3.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bm Bahwa saudari Rahmah Kurniawati menyampaikan benar telahmenerima tanah seluas 500 m?

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bm

1873/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 1873/Pdt.G/2017/PA.Slwkarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

No 1873/Pdt.G/2017/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Suratsurat;1. Fotokopi Kartu.

No 1873/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1873/Pdt.G/2017/PA.Slw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal danKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 1873/Pdt.G/2017/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Izati, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,280.000,00,5.000,00,6.000, 00,371.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1873/Pdt.G/2017/PA.Slw

1873/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Taman Sari, 11 Februari 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Segala Mider,

30 Juli 1989,, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 November2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 Mei 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung Nomor :, tertanggal 10 Mei 2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.Gsqg2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Gsqg4.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2019/PA.GsgJumlah Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2019/PA.Gsg

1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdwae ne = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Hotel ljen View,pendidikan SMA, bertempat kediamandi Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, pendidikan SMA, bertempat kediaman di KelurahanBadean Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal09 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan

dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 1 dr 13 Put No. 1873/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 12 Desember 2013dan 02 Januari 2014 dan tidak terbukti

Meterai... ........ceeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,JUMUAN sists moons: om 2eeUN0,Hal. 13 dr 13 Put No. 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1873/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.

1873/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1873/Pdt.G

/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 346/80/V1/2010 tanggal 19 Juni 2010 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juni2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Bjndirumah

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1873/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara yangdiajukan:Pemohon, umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21

MTs, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan suratnya Tanggal 7 Agustus 2014 mengajukanpermohonan cerai talak yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register Nomor 1873

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 12 Juni 2011 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk, KabupatenHal dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.TgrsTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 12 Juni 2011 ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kKediaman orang tua Termohon di Kabupaten Tangerang;Bahwa, selama hidup berumah tangga

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs4.

Panggilan Rp 375.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1873/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 Mei 1995, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, dengan statusPemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/19/V/1995 tanggal 18 Mei 1995;Him.1 dari 12 him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs..

Bahwa selama berpisah + 4 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutPemohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Termohon baik secara lahir maupun batin;Him.2. dari 12. him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Him.6 dari 12 him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:Him.8 dari 12 him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.J!

Mudjiati, S.H.Him.12 dari 12 him Putusan No.1873 /Padt.G/2013 /PA.Gs.

1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juni 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon tempat/tangal lahir Bogor

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 02 Maret2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1873

Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Cerai tertanggal 07 Desember 2015;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama Anak I lahir di Bogor, 02Desember 2016;4.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Ssuatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Mukhlis M.H.Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1873/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1873/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1873/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal30 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam Register Perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 01 Oktober2013, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : Putusan No. 1873/Pdt.G

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA. Wsb.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sugrho Tergugat (FULAN) kepada Penggugat (FULANAH). 3.

Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakaksepupu Tergugat ;Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.

TENTANG HUKUMNYAPutusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA. Wsb.14te wfPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Pen. Perkara Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 250.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn> vert iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Januari 1988/umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempatkediaman di xXxXxXxXxX XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Montong, xxxxxxxxX XXXXX.Dalam hal

/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalPengadilan Agama Tuban, Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Ton, tanggal O06September 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan atau pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus hingga hingga saat ini, dan selama itu pula Pemohon danPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 HalTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan atau perdamaian, namuntidak ada hasilnya yang akibatnya Pemohon akhir bulan Agustus 2021pulang kerumah orang tuanya yang beralamat tersebut diatas dan atauantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama+ 10 Hari.7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 Hal3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;4.

Panggilan PertamaP Rp. 10.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Halc. Panggilan PertamaT Rp. 10.000, d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1873/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara

jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan 20 Agustus 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 1 bulan dan tidak ada kabarberitanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2011masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabwul Awal 1432 hiyriyah yang telah dibacakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HERU MARSONO,S.H., M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. M.LEDY AFAN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2010/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. HERU MARSONO, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. TARYONO R. S.H.Halaman 6 dari6