2348/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal dahulu di xxxxxxxxxxx , sekarang

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 11 Juli 2019 dan tanggal 12 Agustus2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BLmenurut hukum, oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilakukan mediasikarena Termohon tidak pernah datang menghadap, namun demikian dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 130 HIR. dan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 majelis hakim telah berupaya untuk memberi saran dannasihat kepada Pemohon agar dapat mengurungkan niatnya untuk

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BL4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.451.000 , (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Abd. Latif, M.H., sebagai Ketua MajelisDrs. H. M. Nurkhan, S.H..,dan Drs. H. Nur Khasan, S.H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Srg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000.00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2348/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PASrg> es tenyr VY >KEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara: tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungSiluwung Jaya Rt.001 Rw. 005 Desa Sukamanah, KecamatanBaros, Kabupaten

PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 November2018 telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2348/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 06 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada 10 Januari 2004 di Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang , dengan akta nikah no : 05/05/I/2004;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2348

Meletakkan sita jaminan atas harta berupa :Sebidang Tanah Darat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 00593 atas namapemegang hak adalah Rendi Dewandaru, dengan TandaTanda Batas :Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.SrgTerdiri dari Patok Besi dengan Luas Tanah 623 M2 (enam ratus dua puluhtiga meter perseg!i) yang terletak di Desa Sukamanah, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, Provinsi Banten.

Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTergugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keterangan untukmelakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat Peraturan Pemerintah 10 TahunHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 2348

Nur Sulaeman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Srg

2348 K/Pdt/2012

Nomor 2348 K/Padt/2012belum pernah menerima kompensasi/santunan berupa jatah hidup (Jadup)dan ganti rugi lainnya sebagai akibat terjadinya kerusuhan sosial KalimantanBarat pada tahun 1996/1997, sebagaimana yang pernah diterima olehpengungsi korban kerusuhan Sambas Kalimantan Barat tahun 1999, yangtelah mendapat bantuan kompensasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) per kepala keluarga;.

Nomor 2348 K/Pdt/2012lima puluh juta rupiah) adalah merupakan perbuatan melawan hukumdan pelanggaran hak asasi manusia;12. Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan dalam perkara ini olehTergugat, maka kepada Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari, setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap;13.

Nomor 2348 K/Padt/20126.

Nomor 2348 K/Pdt/2012halaman 8 (delapan) alenia ke3 yang pada pokoknya menyatakanmenerima eksepsi Tergugat/Pembanding;2. Bahwa tindakan Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh penguasa(onrechtmatige overheidsdaad) yang merupakan ranah Hukum Tata UsahaNegara, melainkan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) dalam ranah Hukum Perdata;3.

Nomor 2348 K/Padt/2012Hal. 11 dari 10 Hal. Put. Nomor 2348 K/Padt/2012

2348/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Pml1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 24 Nopember 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2224/228/X1/2010 tanggal 25 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Pmlgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327084707900141 (bukti P.1).2.

No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat.

No. 2348/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 24 November 2010.

No. 2348/Pdt.G/2021/PA.PmlDrs. H. Suginoto, SH. Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 425.000,00halaman 11 dari 11, Put. No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Pml

2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK. 3506266808810001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28 Desember1981 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Paud, bertempat tinggal di xxxx, KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxxx,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2002 M. bertepatan dengantanggal 7 Sya'ban 1423 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1307/81/X/2002, tanggal 14 Oktober 2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx) terhadapPenggugat, (Xxxxx);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Biaya >: Rp. 75.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrProses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2348/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 8 tahun 2bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;4.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.PwdA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, yang bermeteraicukup (Bukti P.3).Saksi;1.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa sejak kepergian Termohon ke Hongkong bulan Pebruari 2013Pemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang selama 5tahun, dan Termohon sudah tidak diketahui alamatnya di wilayahRI;2.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain antara:Tati Taryati binti Ratma, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 Juli 1952 (67Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Kampung Babakan Cimahi RT001 RW 011 Desa Mekarwangi Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung

No.2348/Pdt.G/2019/PA.NphBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Para Termohonlll;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal 09Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor2348/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada 24

No.2348/Pdt.G/2019/P A.NphRW 011 Desa Mekarwangi Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat. Adapun dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a. Siti Nuraeni, lahir tanggal 07 Februari 1973;b. Dedeh Rahmawati, lahir tanggal 19 Mei 1982;5. Bahwa pada tanggal 28 September 2019 Suami Pemohon (Apandi binKatma) telah meninggal dunia di karenakan sakit.6.

No.2348/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menetapkan sah pernikahan (Pemohon dengan Apandi bin Katma)yang dilaksanakan pada 24 Juni 1969 di wilayah hukum KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung;3.

No.2348/Pdt.G/2019/P A.NphTaufik, S.H.I., M.A.Koidin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0040.000,0010.000,006.000,00736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2348/Pdt.G/2019/P A.Nph

2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2015, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiriHalaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Kas ys Bape Sin any Leal iS Labs 5) aSaadil gla ch Sl cay3 we ?

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2348/Pdt.G/2016/PA.Ba

, bertempat tinggal di Kabupaten Serang, Banten,selanjutnya sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012,dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunlebih, dan dikaruniai 1 orang anak dan diasuh Penggugat.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,ttdH. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MHHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2348/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Nopember 2009yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadiperpisahan dengan pemohon selama 1 tahun sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal 20 April 2007, atas nama yangdikeluarkan oleh Kabupaten Tulungagung (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2348/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA. Tgrs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek; 3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA. TgrsHakim AnggotaFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :Ketua Majelis,H. Antung Jumberi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (SUJIATI) untuk menjaminkan hak/bagian milik dari M Richard Ananda Rifa'i Sertifikat hak milik no 2348 terletak di Candirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang NIB 12.30.24.15.02537 atas nama pemegang hak sujiati surat ukur No 00535/2012 tanggal 24/01/2012 luas Bahwa PEMOHON telah menikah dengan Rifa'i dan dikaruniai 2 oranganak yaitu Yusica Yofa Yulanda lahir 10 Januari 1996 dan M RichardAnanda Rifa'i lahir 16 Juli 2008, selama menikah antara Pemohon dantermohon memiliki harta tanah dan bangunan dengan tanda bukti hakSertifikat hak milik no 2348 terletak di Candirenggo Kecamatan Singosar!Kabupaten Malang NIB 12.30.24.15.02537 atas nama pemegang hakSujiati Surat ukur No 00535/2012 tanggal 24/01/2012 luas 517 M2:2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (SUJIATI) untukmenjaminkan hak/bagian milik dari M Richard Ananda Rifai Sertifikat hakmilik no 2348 terletak di Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang NIB 12.30.24.15.02537 atas nama pemegang hak sujiati suratukur No 00535/2012 tanggal 24/01/2012 luas 517 M2 beserta semua dansegala sesuatu yang berdiri serta tertanam diatasnya yang karena sifatnya,peruntukanya atau menurut UndangUndang termasuk barang tidakbergerak3. bernamaRifai; Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 11 September 2020Karena sakit; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Almarhum Rifai dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Yusica Yofa Yulanda lahir di Malang padatanggal 10 Januari 1996, Anak II bernama Muhammad Richard AnandaRifai lahir di Malang pada tanggal 16 Juli 2008 ; Bahwa Selain meninggalkan istri dan 2 (dua) orang anak, suamiPemohon juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanahyang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 2348 Menimbang, bahwa bukti surat P5 dan keterangan para saksi, suamiPemohon TELAH meninggalkan harta warisan berupa tanah dengan SertipikatHak Milik No 2348 terletak di Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang NIB 12.30.24.15.02537 atas nama pemegang hak sujiati Surat ukur No00535/2012 tanggal 24/01/2012 luas 517 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, tujuan Pemohonberkeinginan untuk menjaminkan harta waris berupa tanah dengan SertipikatHak Milik No 2348 terletak di Candirenggo Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon (SUJIATI) untukmenjaminkan hak/bagian milik dari M Richard Ananda Rifai Sertifikat hakmilik no 2348 terletak di Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang NIB 12.30.24.15.02537 atas nama pemegang hak sujiati suratukur No 00535/2012 tanggal 24/01/2012 luas 517 M2 beserta semua dansegala sesuatu yang berdiri serta tertanam diatasnya yang karenasifatnya, peruntukanya atau menurut UndangUndang termasuk barangtidak bergerak;3. Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian Register : 01-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-02-2015 Putusan PA PEMALANG Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2015 — penggugat vs tergugat 5 — 0 2348/Pdt.G/2014/PA.Pml. SALINAN PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:PEMOHO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di XXX KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; 2220 nn none nn nnn noeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara jTelah mendengar Pemohon, dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 01 September 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, Nomor: 2348/Pdt.G/2014/PA.Pml., telahHal dari hal 12 Putusan No. 2348/Pdt.G/PA.Pml.mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0464/091/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal () sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan ;Bahwa MH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohonj 222 nne nnn nnn nnn nnn cence nen nn nen nn neKetua MajelisHal 11 dari hal 12 Putusan No. 2348/Pdt.G/PA.Pml.Ttd.Drs. Imam Gozi, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.Muhyidin Drs.H.Shobirin,SH. ,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleheT a Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal 13 dari hal 12 Putusan No. 2348/Pdt.G/PA.Pml.Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6:Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI. Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 25 — 6 2348/Pdt.G/2020/PA.Ba No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu BainShughra dari Tergugat (nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. No. 2348/Pdt.G/2020/PA.BaKecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. No. 2348/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanselama kurang lebih2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. No. 2348/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. No. 2348/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Ba Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-11-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2348 K/Pdt/2015 Tanggal 26 April 2016 — H. OJO SOPYAN ALAMSYAH vs PERRI HENDRA KARYA, Dkk 87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap 2348 K/Pdt/2015 Nomor 2348 k/Pdt/2015Notaris dan PPAT H. Nomor 2348 K/Pdt/2015gugatan PenggugatI/Il a quo tersebut. Nomor 2348 K/Pdt/2015Penggugatl/II didalam gugatannya. Nomor 2348 K/Pdt/2015c. Nomor 2348 K/Pdt/2015 Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian Register : 13-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Nopember 2014 — 8 — 1 2348/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr No: 2348/Pdt.G/2014/PA.Kab. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 06-02-2017 — Upload : 28-12-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2348 K/PID.SUS/2016 Tanggal 6 Februari 2017 — MUH.ASRI alias ASRI bin ABD.MAJID 60 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap 2348 K/PID.SUS/2016 PUTUSANNomor 2348 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUH. Putusan Nomor 2348 K/Pid.Sus/2016Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 23 November 2016 , Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29Oktober 2016;10. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor5475/2016/S.1465/ Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 23 November 2016 ;Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 28 Desember 2016;11. Putusan Nomor 2348 K/Pid.Sus/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet kristal bening Narkotika jenis sabusabu, dirampas untukdimusnahkan;6. Putusan Nomor 2348 K/Pid.Sus/2016 1 (satu) sachet kristal bening Narkotika jenis sabusabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 06 Februari 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,L.L.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Putusan Nomor 2348 K/Pid.Sus/2016Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 2348 K/Pid.Sus/2016 Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian Register : 02-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-08-2015 Putusan PA WONOSOBO Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 13 April 2015 — Penggugat dan Tergugat 10 — 1 2348/Pdt.G/2014/PA.Wsb SALINAN PUTUSANNomor 2348/Padt.G/2014/PA.WsbBa Jp sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;TW binti S , Umur 18 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Desa ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat; melawanS bin P , Umur 28 tahun, agama slam, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTN QUG Ay seen nientePengadilan Agama Tersebut;0Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehpihak Penggugat; 292220 n ne nnn nen ne nnn n nn nnn n en neeTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya gugatannya tertanggal 02Desember 2014, telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan nomor 2348 Halaman dari 12 halamanWonosobo dengan nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 02Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2013 antara Penggugat sertaTergugat telah melangsungkan pernikahan, dan telah dicatat olehpetugas KUA Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sesuai denganKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, Nomor : 0642/035/X/2013 Tanggal 16 Oktober2. Penggugat;ATAU Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangSeadil adilniydj~ nnn nnn nnn nenBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass mediayakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo (PESONA FM) duakali yaitu pada tanggal 05 Desember 2014, dan tanggal 06 Januari 2015,Putusan nomor 2348 Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Register : 22-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-12-2017 Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 117/Pdt.P/2017/PN Unr Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon: AJIS SUSILATIF 63 — 3 M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor 2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal; Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan akta kelahiran tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil atas nama DENI AJKURNIAWAN ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang dikarenakan telah terbitnya akta kelahiran yangbaru. dari Kabupaten Sragen dengan nomor Akta Kelahiran7431/TP/2011, dengan demikian terdapat dua akta kelahiran atasnama DENI AJI KURNIAWAN;3.Bahwa kemudian atas kejadian tersebut, maka oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarangmemerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pembatalan AktaKelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN No. 2348 /TP/2006 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang melalui Penetapan Pengadilan Negerisetempat;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka pemohon mengajukanpermohonan Pembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJlKURNIAWAN No. 2348/TP/2006 tertanggal 31 Oktober 2017 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Berdasarkan alasan alasan seperti tersebut di atas, maka Pemohonmohon ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Menyatakan, Menetapkan Pembatalan Akta Kelahiran Atas NamaDENI AJI KURNIAWAN No. 2348/TP/2006 tertanggal 31 Oktober2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2348/TP/2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, untuk selanjutnya diberi tanda P 2;2. Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktadiatas, dimana hal tersebutbersesuaian dengan Permohonan Pemohon untuk membatalkan Akta KelahiranAnak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 2348/TP/2006 atas nama DENI AJlKURNIAWAN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalangkarena itu Petitum Pemohon nomor 2Halaman6dari8halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2017/PN Unr(dua) adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian Register : 27-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-11-2014 Putusan PA PURWODADI Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON 7 — 0 2348/Pdt.G/2014/PA Pwd Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON Grobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumahorangtuanya dengan alamat di Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2348 Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Pwd=32. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 29Agustus 2014 dan tanggal 12 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11