3813/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3813/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat

".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3813/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

3813/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2017/PA.

Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 3813

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3813/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

3813/Pdt.G/2022/PA.Ckr

B 3813 PIT;

B 3813 PIT;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan setengah (1/2)bagian harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi dan jika tidakdapat dibagi secara natura, dijual melalui balai lelang dan hasilnyadiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi Ssesuai dengan bagiannya;7.

B 3813 PIT atas nama Ir. SUPRIYADI.Hal. 5 dari 22 hal Perk. No.119/Pdt.G/2021/PTA.JKc. Hasil Usaha (Saham dan Pendapatan) pada PT. NOOREL IDEA /PT.

B 3813 PIT semuanya dikuasai olehPembanding, oleh karena itu permohonan dwangsom sudah tidak mempunyalalasan hukum lagi, oleh karena itu harus ditolak.

B 3813 PIT;6. Menghukum Penggugat Rekonvensi (pihak yang menguasai keduaobyek tersebut pada amar nomor 5) untuk menyerahkan setengah (1/2)bagian harta bersama tersebut kepada Tergugat Rekonvensi dan jika tidakdapat dibagi secara natura, dijual melalui balai lelang dan hasilnyadiserahkan kepada Tergugat Rekonvensi sesuai dengan bagiannya;7. Menyatakan gugatan obyek harta bersama berupa Hasil Usaha (sahamdan pendapatan) pada PT Noorel Idea /PT.

3813/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 3813/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama :Advokat dan Konsultan Hukum pada

15Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3813

3813/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3813/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 18 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

sabusabu tersebut dengan caramembeli sabusabu di tempat sdr.ANTON (DPO) seharga Rp. 1.300.000 (satujuta tigaratus ribu rupiah) didaerah pengambangan kota banjarmasine Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah kantong berisikan kristal warnaputih dengan berat netto0,006 narkotika jenis sabu 0,006 gram, dimana setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium di Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik di Surabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Laboratorium : 3813

Bib.dilakukan pemeriksaan laboratorium di Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik di Surabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Laboratorium : 3813 / NNF / 2016 tanggal 10 Mei 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kalapfor cabang Surabaya KOMBESPOL Ir.

Lab. : 3813/NNF/2016 tanggal10 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh KalabforCabang Surabaya Ir. R.

Lab. : 3813/NNF/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt,M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.

Lab. : 3813/NNF/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat danHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid. Sus/2016/PN. Bjb.ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt,M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.

3813/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor: 3813/Pdt.G/2015/PA.Bbs.par Jl yor all punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat kediaman di : XXXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Tani tempatkediaman di : XXXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3813/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai

pendidikan SD, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan PENGGUGAT bertanggal 16 April 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 16 April 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/3813

No. 3813/S.Tengah/2007 Luas 8,069 M2;NIB : 14.01.04.02.03823;NIB : 14.01.04.02.03823;NIB 14.01.04.02.03656;NIB 14.01.04.02.03655;NIB 14.01.04.02.03836; NIB 14.01.04.02.03654;Yang mana kemudian tanah tersebut telah dijual kepada turut Tergugat Il;Bahwa tanpa sepengetahuan para Penggugat tanah a quo sebagiantelah dijual kepada turut Tergugat Ill dan turut Tergugat IV;Bahwa tindakan Tergugat mensertifikatkan dan menjual tanah a quoadalah tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum, dikarenakan tanaha

No. 3813/S. Tengah/2007 Luas 8,069 M?; NIB : 14.01.04.02.03823;Hal. 3 dari 15 Hal. Put.

No. 3813/S. Tengah/2007 Luas 8,069 M?;NIB : 14.01.04.02.03823;NIB 14.01.04.02.03656;NIB 14.01.04.02.03655;NIB 14.01.04.02.03836;NIB 14.01.04.02.03654;Atas nama Tergugat tidak memiliki kekuatan mengikat, berikut jual belikepada turut Tergugat Il, turut Tergugat Ill, turut Tergugat IV;Menetapkan pembagian harta warisan atas tanah a quo kepada paraPenggugat, turut Tergugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.

3813/Pdt.G/2020/PA.Cjr

., telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat melaluiproses mediasi secara intensif, namun kedua belah pihak tetap pada pendirianmasingmasing, sehingga upaya perdamaian tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada sidangselanjutnyaTergugattidakdatangmenghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipunmenurutBerita AcaraSidangNomor 3813/Pdt.G/2020/PA.Cjr. tanggal23 November 2020 danrelaaspanggilanNomor

3813/Pdt.G/2020/PA.Cjr.tanggalO8 Desember2020,Tergugattelahdipanggilsecararesmi dan patut,sedangternyatatidakdatangtersebuttidakdisebabkanalasan yang sah,sehinggaterhadapgugatanPenggugattersebuttidakdiketahuiljawabansertakesimpulanTergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalatbuktisebagaiberikut:A.

LAB: 888/NNF/2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan Gede Budiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barangbukti dengan nomor 3813/2018/NF dan 3814/2018/NF berupa Kristal beningtersebut dalam lamp. adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 3815/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandungsediaan

berisi butiran Kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu ditimbang didapatkan masingmasing beratnya 0,60 gram brutto0,20 gram netto dengan berat 0,35 gram brutto 0,15 gram netto) danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Sgr.sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.LAB: 888/NNF/2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh HermeidiIrianto,S.Si, Imam Mahmudi, Amd,SH dan Gede Budiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengannomor 3813

LAB: 888/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan GedeBudiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang buktiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Sgr.dengan nomor 3813/2018/NF dan 3814/2018/NF berupa Kristal bening tersebutdalam lamp. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 3815/2018/NF berupa cairan warnakuning

LAB: 888/NNF/2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan Gede Budiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barangbukti dengan nomor 3813/2018/NF dan 3814/2018/NF berupa Kristal beningtersebut dalam lamp. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 3815/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung

Sukya (Alm) dan terdakwa II Bahirin bin Maril (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;