ribu tiga pulun enam koma satu) gram;1 (satu) bungkus Narkotika Golongan jenis shabu kristal seberat957,7 (sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan nomor SIM card081351929399;e 1 (satu) buah HP merk Samsung tipe J5 warna putin dengan nomorSIM card 082153831263:e 1 (satu) buanh HP merk Samsung warna hitam dengan nomor SIMcard 082250631414;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah denganNomor Polisi KT 3889

tiga ribu tiga pulun enam koma satu) gram;1 (satu) bungkus Narkotika Golongan jenis shabu kristal seberat957,7 (sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan nomor SIM card081351929399: 1 (satu) buah HP merk Samsung tipe J5 warna putih dengan nomorSIM card 082153831263: 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan nomor SIMcard 082250631414;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah denganNomor Polisi KT 3889

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

3889/Pdt.G/2021/PA.Sbr

I360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitap0 rtIlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflltrchfcsO flinsrsid1463213 hichaf1dbchaf31505lochfl DUDUKPERKARApar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1463213 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberhichaf1dbchaf31505lochf1 dibawah Nomor 3889

akan kembali rukun dengan Tergugat;par pardplain ltrpars27qjfi720li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid1463213 hichaf1dbchaf31505lochf1Menhichaf1dbchaf31505lochf1imbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkara Nomor 3889

Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat; par2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah); parparpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057

tiga ribu tiga puluh enam koma satu) gram, 1 (satu) bungkus Narkotika golongan I Jenis Shabu Kristal seberat 957,7 (sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan nomor Sim card 081351929399, 1 (satu) buah HP Merk Samsung Tipe J5 warna Putih dengan nomor sim card 082153831263, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan Nomor sim card 082250631414, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna merah dengan Nomor Polisi KT 3889

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga ) bungkus Narkotika golongan Jenis Shabu Kristal seberat3036,1 (tiga ribu tiga puluh enam koma satu) gram; 1 (satu ) bungkus Narkotika golongan Jenis Shabu Kristal seberat957,7 (Sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram; 1(satu ) buah HP Merk Samsung Tipe J5 warna Putih dengan nomorsimcard 082153831263. 1(satu ) buah HP merk Samsung warna Hitam dengan Nomor simcard082250631414. 1 (satu ) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna Merah denganNomor Polisi KT 3889

Shabu Kristal seberat 3036, 1(tiga ribu tiga puluh enam koma satu) gram;1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat 957,7(sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan nomor Sim card081351929399;1 (satu) buah HP Merk Samsung Tipe J5 warna Putih dengan nomor simcard 082153831263;1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan Nomor sim card082250631414;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna merah dengan NomorPolisi KT 3889

Makmur kemudianTerdakwa menyuruh saksi Lukman Makmur untuk menelpon nomor handphone082351691179 dan memberikan 1 (satu) bungkus barang tersebut kepada orangtersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 21 April 2017 sekitar pukul 10.30 Witabertempat di Hotel Samkho di JIn Mulawarman No.17 Tarakan, saksi Andi Untungmenerima 1 (satu) paket yang berisi shabu seberat 957,7 (Sembilan ratus limapuluh tujuh koma tujuh) gram dari saksi Gusti Randi yang menggunakan motorbebek Honda scoopy dengan nomor Polisi KT 3889

Kristal seberat 3036,1 (tiga ribu tiga puluh enam komasatu) gram, 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat957,7 (Sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram, 1 (satu) buah HP merkNokia warna hitam dengan nomor Sim card 081351929399, 1 (satu) buah HPMerk Samsung Tipe J5 warna Putih dengan nomor sim card 082153831263 dan 1(satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan Nomor sim card082250631414, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna merah denganNomor Polisi KT 3889

Tar 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan Nomor sim card082250631414, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna merah dengan NomorPolisi KT 3889 FS, 1 (satu) buah KTP atas nama LUKMAN MAKMURN Alias Njoy, 1 (satu) buah KTP atas nama Gusti Randi dengan NIK 647302160890005,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Rahman Gunawan Als Gunawan Als Anwar Chairil AlsHerman Tawau Bin Moh. Nurdin;4.

3889/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3889/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak;PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanTERGUGAT,Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum : JENAL,SH.

Yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MelawanUmur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Tasikmalaya.Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 3889/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 18 Nopember

Hal iniebrdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO LAB : 3889/NNF/2012tanggal 31 mei 2012 disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine an AGUS WINARTO binASMAD adalah benar didapatkan adanya kandungan narkotika dengan bahan aktifmetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat huruf a UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

Hal ini berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No LAB : 3889/NNF/2012 tanggal 31 Mei 2012 disimpulkan bahwa barang bukti berupaurine an AGUS WINARTO Bin ASMAD adalah benar didapatkan adanyakandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I UU RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa barang bukti 2 (dua) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0.634 gram (sisa labkrim 0.602 gram) adalah sabu

Hal ini berdasarkan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO LAB : 3889/NNF/2012 tanggal 31Mei 2012 disimpulkan baha barang bukti berupa urine an AGUS WINARTO BinASMAD adalah benar didapatkan adanya kandungan narkotika dengan bahanaktif metamfetamina , terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranI UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian unsur di atas telah terpenuhi pula.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya semua unsur yang didakwakan PenuntutUmum tersebut

3889/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby

Salinan PUTUS ANNomor : 3889/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby* ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, yang diajukan olehPEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut : PEMOHON.MelawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat' tinggal di XXxXX, KotaSurabaya, selanjutnya disebut

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya tanggal 08 Nopember 2010,Nomor : 3889/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby, telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikutMenimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah diSurabaya, pada tanggal 19 April 2005, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.Panarukan Situbondo.

Menyatakan batal demi hukum surat dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer III13 Madiun Nomor Dak/II/K/II13/AD/I/2014tanggal 27 Februari 2014 dalam dakwaan melanggar pasal 36 UU RINo : 42 Tahun 1999 tentang jaminan fidusia (INRI No: 168 TLNRINo : 3889).5. Membebankan biaya perkara kepada NegaraDan/atau :Mengadili :1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pembanding.2. Membatalkan putusan Pengadilan Militer I13 Madiun.3.

Menyatakan batal demi hukum Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer I13 Madiun Nomor Dak/II/K/III13/AD/II/2014tanggal 27 Februari 2014 dalam dakwaan melanggar pasal 36 UU RINo : 42 Tahun 1999 tentang jaminan fidusia ( LNRI No: 168 TLNRINo : 3889 )4. Membebankan biaya perkara kepada negaraDan/atau :MENGADILI :Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pembanding.Membatalkan Putusan Pengadilan Militer I113 Madiun.Menyatakan Terdakwa Lettu.

Inf Mohammad Jari Nrp21940007540473 Pama Rindam V/Brawijaya, kesatuan Rindam V/Brawijaya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militer pada OdituratMiliter III13 Madiun Nomor Dak/II/K/IU13/AD/II/2014 tanggal 27Februari 2014 dalam dakwaan melanggar pasal 36 UU RI No : 42Tahun 1999 tentang jaminan fidusia (LNRI No: 168 TLNRI No:3889)Membebaskan Terdakwa Lettu.

Inf Mohammad Jari Nrp21940007540473 Pama Rindam V/Brawijaya, kesatuan Rindam V/Brawijaya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militer pada OdituratMiliter III13 Madiun Nomor Dak/II/K/IM13/AD/II/2014 tanggal 27Februari 2014 dalam dakwaan melanggar pasal 36 UU RI No : 42Tahun 1999 tentang jaminan fidusia (LNRI No: 168 TLNRI No :3889).Melepaskan Terdakwa Lettu.

secara paksaatas unit Jjaminan dengan alasan telah memiliki sertifikat Fidusia jelasbertentangan dengan Mahkamah Konstitusi Republik IndonesiaNomor: 18/PUUXVII/2019 yang diputuskan bulan Januari tahun 2020 yangAmar Putusannya pada pokoknya berbunyi:Angka 2 : Menyatakan Pasal 15 ayat (2) UndangUndang Nomor 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia (Lembaran Negara Republik Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor4/Pdt.G.S/2021/PN Pwk.Indonesia Tahun 1999 Nomor 168, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3889

wanprestasi) dan debitur keberatan menyerahkansecara Sukarela objek yang menjadi jaminan fidusia, maka segalamekanisme dan prosedur hukum dalam pelaksanaan eksekusiSertifikat Jaminan Fidusia harus dilakukan dan berlaku samadengan pelaksanaan eksekusi putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap.Angka 3 : Menyatakan Pasal 15 ayat (2) UndangUndang Nomor 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1999 Nomor 168, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3889

perbuatan TERGUGAT melakukan pengambilan secara paksaatas unit Jjaminan dengan alasan telah memiliki sertifikat Fidusia jelasbertentangan dengan Putusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor: 18/PUUXVII/2019 yang diputuskan bulan Januari tahun2020 yang Amar Putusannya pada pokoknya berbunyi:Angka 2 : Menyatakan Pasal 15 ayat (2) UndangUndang Nomor 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1999 Nomor 168, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3889

wanprestasi) dan debitur keberatan menyerahkansecara sukarela objek yang menjadi jaminan fidusia, maka segalamekanisme dan prosedur hukum dalam pelaksanaan eksekusiSertifikat Jaminan Fidusia harus dilakukan dan berlaku samadengan pelaksanaan eksekusi putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap.Angka 3 : Menyatakan Pasal 15 ayat (2) UndangUndang Nomor 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1999 Nomor 168, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3889

atas perjanjian tersebut, Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor4/Pdt.G.S/2021/PN Pwk.lebin lanjut terhadap apakah perbuatan Tergugat bertentangan denganPutusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor: 18/PUUXVIN2019 yang diputuskan bulan Januari tahun 2020 yang Amar Putusannyapada pokoknya berbunyi:Angka 2 : Menyatakan Pasal 15 ayat (2) UndangUndang Nomor 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1999 Nomor 168, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3889

pembiayaan mobilPenggugat, Tergugat tidak dapat pula langsung serta merta melakukaneksekusi mobil Penggugat tanpa adanya putusan Pengadilan, mengingatadanya putusan Mahkamah Kontitusi Nomor:18/PUUXVII2019 tanggal 06Januari 2020, yang pada pokoknya :1) ....dstHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT PAL2)3)4)Menyatakan Pasal 15 ayat (2) UndangUndang Nomor 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 1999 Nomor 168, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3889

janji (wanprestasi) dan debiturkeberatan menyerahkan secara sukarela objek yang menjadi jaminanfidusia, maka segala mekanisme dan prosedur hukum dalampelaksanaan eksekusi Sertifikat Jaminan Fidusia harus dilakukan danberlaku sama dengan pelaksanaan eksekusi putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap;Menyatakan Pasal 15 ayat (3) UndangUndang Nomor 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 1999 Nomor 168, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3889

Republik Indonesia Tahun1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjangtidak dimaknai bahwa adanya cidera janji tidak ditentukan secarasepihak oleh kreditur melainkan atas dasar kesepakatan antarakreditur dengan debitur atau atas dasar upaya hukum yangmenentukan telah terjadinya cidera janji;Menyatakan Penjelasan Pasal 15 ayat (2) UndangUndang Nomor 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1999 Nomor 168, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3889

3889/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempat kediaman diKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3889/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

3889/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3889/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, Umur 26 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh, Alamat : Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Melawan:Tergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di

KabupatenCilacap dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiCOU OIG AT reece coer teensePengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Oktober 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 3889/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 10 Desember

Lab:10926/NNF/2017 tanggal 12 Desember 2017 yang pada pokoknya menerangkanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadapbarang bukti dengan nomor : 3889/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,011 gram milik terdakwaYULIANA DAMAYANTI Binti HAMDI disimpulkan bahwa kristal berat netto 0,011gram Positip (+) Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor 61Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan

Lab:10926/NNF/2017 tanggal 12 Desember 2017 yang pada pokoknya menerangkanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Bonbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadapbarang bukti dengan nomor : 3889/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,011 gram milik terdakwaYULIANA DAMAYANTI Binti HAMDI disimpulkan bahwa kristal berat netto 0,011gram Positip (+) Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor 61Lampiran

Lab: 10926/NNF/2017 tanggal12 Desember 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti dengan nomor: 3889/2017/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,011 gram milik terdakwa YULIANA DAMAYANTI Binti HAMDIdisimpulkan bahwa kristal berat netto 0,011 gram Positip (+) Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor 61 Lampiran VUURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;.

Lab: 10926/NNF/2017tanggal 12 Desember 2017 dimana memiliki kesimpulan, bahwa barangbuktidengan nomor 3889/2017/NNF tersebut adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang narkotika .Sehingga dengan demikian barang bukti dalam perkara aquo yaitu berupa ; 1(satu) bungkus narkotika jenis sabu sabu adalah benar Narkotika Golongan berupa Shabu;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak sedangmenggunakan shabushabu tersebut

3889/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 03 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

LAB : 3889/NNF/XV2016tanggal 08 November 2016, disimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plasticberisikan kristal bening dengan berat netto + 0,0618 gram, 1 (Satu) botol kacaberisi urine dan 1 (satu) spoit berisi darah milik HASMIN Als HASMIN BinHATTA adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA

LAB : 3889/NNF/XI/2016tanggal 08 November 2016, disimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plasticberisikan kristal bening dengan berat netto + 0,0618 gram, 1 (Satu) botol kacaberisi urine dan 1 (satu) spoit berisi darah milik HASMIN Als HASMIN BinHATTA adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang

LAB : 3889/NNF/XI/2016tanggal 08 November 2016, disimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plasticberisikan kristal bening dengan berat netto + 0,0618 gram, 1 (Satu) botol kacaberisi urine dan 1 (satu) spoit berisi darah milik HASMIN Als HASMIN BinHATTA adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Ditemukan 4 (empat)potongan pipet warna bening, 2 (dua) potongan kaca pireks, 1 (satu) buahtutup botol coca cola plastik berwarna hijau dengan dua lobang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab : 3889/NNF/XI/2016 tanggal 08 November 2016, disimpulkan bahwa1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,24gram + 0,0618 gram, 1 (satu) botol kaca berisi urine dan 1 (satu) spoitberisi darah milik Hasmin Als Hasmin Bin Hatta adalah benar mengandungMetamfetamina

LAB : 3889/NNF/XV2016 tanggal 08 November 2016,disimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,24 gram + 0,0618 gram, 1 (satu) botol kaca berisi urine dan 1 (satu) spoitberisi darah milik Hasmin Als Hasmin Bin Hatta adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7 Undangundang No. 35 tahun 2009, Narkotika hanya dapat digunakan