SAMSUL HUDA ;Pesangon Rp.21.600.000,Penghargaan Rp. 6.000.000,Penggantian hak Rp. 3.330.000,THR tahun 2010 Rp. 790.000,THR tahun 2011 Rp. 870.000,THR tahun 2012 Rp. 940.000,Upah Proses tahun 2013 Rp. 3.600.000,Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000.Total Rp.56.240.000.1. M. KHUSNUL ARIF ;Hal. 5 dari 39 hal. Put.

,Penghargaan Rp. 6.000.000,Penggantian hak Rp. 3.330.000,THR tahun 2010 Rp. 790.000,THR tahun 2011 Rp. 870.000,THR tahun 2012 Rp. 940.000,Upah Proses tahun 2013 Rp. 3.600.000,Hal. 6 dari 39 hal. Put. No. 10/G/ 2013/PHI.Sby.Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000.Total Rp.56.240.000.1.

ANDIK HARTOYO ;Pesangon Rp.21.600.000.Penghargaan Rp. 6.000.000,Penggantian hak Rp. 3.330.000,THR tahun 2010 Rp. 790.000,THR tahun 2011 Rp. 870.000,THR tahun 2012 Rp. 940.000,Upah Proses tahun 2013 Rp. 3.600.000,Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000. Total Rp.56.240.000.1.

KHUSNUL ARIF ;Pesangon21.600.000,PenghargaanPenggantian hakTHR tahun 2010THR tahun 2011THR tahun 2012Upah Proses tahun 2013Upah Proses tahun 2012Proses Para Penggugat adalahRp.Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,Rp. 11.280.000,Rp. 7.830.000.Rp.Rp.Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,Rp. 11.280.000,sebagai10Upah Proses tahun 2011Total56.240.000,1.

ANDIK HARTOYO ;Pesangon21.600.000,PenghargaanPenggantian hakTHR tahun 2010THR tahun 2011THR tahun 2012Upah Proses tahun 2013Rp. 11.280.000,Rp. 7.830.000.Rp.Rp. 21.600.000,Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,Rp. 11.280.000,Rp. 7.830.000.Rp.Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,12Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000.Total Rp.56.240.000.Ls JOKO HARIANTO ;Pesangon Rp.32.400.000,Penghargaan

KARNEDI menjawab bayarlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan saat itu terdakwa langsung setuju dengan harga tersebutsehingga terdakwa langsung memberikan uang kepada Sdr. KARNEDI sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah). setelah itu, Pada hari senin tanggal 18Maret 2019 sekira pukul 17.00 wib Sdr.

KARNEDI menjawab bayarlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan saat itu terdakwa langsung setuju dengan harga tersebutsehingga terdakwa langsung memberikan uang kepada Sdr. KARNEDI sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) setelah itu, Pada hari senin tanggal 18 Maret2019 sekira pukul 17.00 wib Sdr.

Bahwa saksi setelah berhasil mencuri sepeda motor Yamaha NMax milik korban DEDI ADRIAN, kemudian mendatangi rumahTerdakwa dengan membawa sepeda tersebut kemudian berkata kepadaHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 976/Pid.B/2019/PN.PIgTerdakwa KAK BAYARILAH MOTOR INI kemudian dijawab terdakwaBERAPO diajwa saksi BAYARILAH Rp. 6.000.000. (ENAM JUTARUPIAH).

Yangselanjutnya sepeda motor tersebut diketahui oleh terdakwa bahwa motortersebut motor hasil curian, kKemudian dibeli terdakwa seharga Rp.6.000.000. , kemudian sepeda motor Tersebut Terdakwa jual kemballiseharga Rp. 7.000.000. kepada sdr. JUL BOROS seharga Rp.7.000.000. (tujuh juta rupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Yangselanjutnya sepeda motor tersebut diketahui oleh terdakwa bahwa motortersebut motor hasil curian, kemudian dibeli terdakwa seharga Rp.6.000.000. , kemudian sepeda motor Tersebut Terdakwa jual kemballiseharga Rp. 7.000.000. kepada sdr. JUL BOROS seharga Rp.7.000.000. (tujuh juta rupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 1.000.000.

RT03/02 Desa Imbanagara Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang mengadili, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) Didi Jahidi bin Elon dan istrinyaEni Septiani bin Hamidi (korban) yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

, kepada terdakwa;eBahwa apa yang disampaikan oleh saksi Dede ketika ke rumah saksiadalah sama persis dengan yang disampaikan terdakwa tersebut;eBahwa saksi hanya memberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, kepadaterdakwa karena hanya uang itu yang saksi punyai, namun menurutterdakwa, ia akan menanggulangi sisanya;eBahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa mengapa iameminta sejumlah uang sebesar Rp. 6.660.000,.

Saksi juga menjanjikan kalau keinginansaksi terkabul, saksi akan memberi bantuan saksi Didi untukmembangun rumah;eBahwa terdakwa pernah menerima uang dari saksi Didi sebesar Rp.6.000.000, di Kantor Lembaga Cakra Buana Dusun Warungwetan RT03/02 Desa Imbanagara Kec. Ciamis Kab.

Uang tersebut diserahkanpada bulan Desember 2011 sebesar Rp. 6.000.000,;Bahwa penyerahan uang oleh saksi Didi kepada terdakwa tidakdisertai kuitansi maupun bukti tertulis lainnya;Bahwa saksi Dede ikut menyaksikan penyerahan uang tersebut;Bahwa uang pemberian saksi Didi tersebut, terdakwa gunakan untukbiaya operasional ke Bogor, sedangkan sisanya terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari;Bahwa saksi Didi bisa menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 6.000.000, tersebut yaitu ketika pada bulan

, kepada terdakwa;Bahwa saksi Didi tidak memberikan uang sejumlah yang dimintaterdakwa yaitu Rp. 6.660.000, karena saksi Didi hanya memilikiuang sejumlah Rp. 6.000.000, dan terdakwa mengatakan akanmenanggulangi sisanya;Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernah memenuhijanjinya tersebut, bahkan uang yang telah saksi Didi serahkan padaterdakwa sebesar Rp. 6.000.000, tidak dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa saksi Didi juga pernah memberikan uang kepada saksi Dede,dimana uang yang pernah saksi

Setelah ituTerdakwa melihat situasi rumah saksi korban sepi lalu terdakwa masuk ke kamrsaksi korban Tohari setelah itu terdakwa membuka almari yang tidak terkunci laluterdakwa menemukan satu buah kalung emas berbandul dan satu buah cincin emaslalu terdakwa menjual emas tersebut seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)setelah itu uang tersebut dibelikan sepeda motor Mio sebesar Rp. 3.750.000, (tigajuta tujuh ratus lina puluh ribu rupiah) lali dipergunakan kebutuhan sehariharisebesar Rp. 1.548.000,

(satu juta limaratus empat puluh delapan ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp. 702.000 (tujuh ratus dua ribu rupiah) disita oleh Petugas PolsekWongsorejo, atas kejadian tersebut saksi korban Poniyati melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Wongsorejo.Akibat dari perbuatan tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Minggutanggal 30 Oktober 2011 sekira jam 07.00 wib, Terdakwa sebelumnyamenginap dirumah saksi korban karena terdakwa adalah teman dari anak saksikorban;Bahwa keesokan harinya pada saat saksi korban bersama suaminya berangkatkerja , lalu terdakwa masuk kekamar saksi korban lalu mencari barang , lalusetelah itu terdakwa menemukan sebuah kalung emas berbandul dan sebuahcincin emas didalam lemari kayu, setelah itu terdakwa menjual kalung emasbeserta bandul dan sebuah cincin emas seharga kurang lebih Rp. 6.000.000

dibelikansepeda motor Mio sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) lali dipergunakan kebutuhan seharihari sebesar Rp. 1.548.000, (satujuta limaratus empat puluh delapan ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 702.000(tujuh ratus dua ribu rupiah) disita oleh Petugas Polsek Wongsorejo;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi korbanuntuk mengambil perhiasan tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.6.000.000

dibelikansepeda motor Mio sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lina puluh riburupiah) lali dipergunakan kebutuhan seharihari sebesar Rp. 1.548.000, (satujuta limaratus empat puluh delapan ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 702.000(tujuh ratus dua ribu rupiah) disita oleh Petugas Polsek Wongsorejo;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi korbanuntuk mengambil perhiasan tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.6.000.000

KTJ Indonesia dari MUALIM masing-masing nomor 117 tanggal 11 Agustus 2018 senilai Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran jaminan ABK Cantrang dan nomor 498 tanggal 16 Juli 2018 senilai Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) untuk administrasi pembayaran; 5) 2 (dua) lembar surat pernyataan dari FEBY HARIYANI tanggal 21 Mei 2019 dan 06 Juli 2019; 6) 1 (satu) lembar kwitansi PT.

KTJ Indonesia yaitu passport asli, basic safetytrainning (BST), buku pelaut, copy kartu keluarga, copy ijazah serta harusmembayar uang pendaftaran sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Selanjutnya ketika saksi Darmaji sudah menyiapkan seluruh persyaratan yangdiminta oleh terdakwa tersebut, saksi Darmaji lalu menyerahkan seluruh dokumenkepada terdakwa dan untuk uang pendaftaran sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), terdakwa meminta kepada saksi Darmaji untuk mentransfer uang tersebutke rekening

KTJ Indonesia memerlukan beberapa syaratberupa dokumen yaitu paspor asli, Basic Safety Training (BST) asli, bukupelaut asli, fotocopy KK, fotocopy ijazah serta biaya administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa untuk biaya administrasi sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)membayarnya dengan cara ditransfer ke rekening BCA nomor 7480241325atas nama Terdakwa;e Bahwa saksi mentransferkan uang kepada Terdakwa sebanyak O05 Juni2018 senikai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tanggal 22

KTJ Indonesiamemerlukan beberapa syarat berupa dokumen yaitu paspor asli, BasicSafety Training (BST) asli, buku pelaut asli, fotocopy KK, fotocopy ijazahserta biaya administrasi sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) olehTerdakwa;Bahwa untuk biaya administrasi sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)membayarnya dengan cara ditransfer ke rekening BCA nomor 7480241325atas nama Terdakwa;Bahwa Darmaji mentransferkan uang kepada Terdakwa sebanyak O05 Juni2018 senikai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah

KTJ Indonesia yaitu passport asli, basic safety trainning (BST),buku pelaut, copy kartu keluarga, copy ijazah serta harus membayar uangpendaftaran sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa ketika saksi Darmaji sudah menyiapkan seluruh persyaratan yangdiminta oleh terdakwa lalu saksi Darmaji menyerahkan seluruh dokumendan untuk uang pendaftaran sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)terdakwa meminta kepada saksi DARMAJI untuk mentransfer uang tersebutke rekening Bank BCA milik terdakwa dengan

140, 143, 155 (2) 51, 197 ayat1 huruf c KUHAP) pada tanggal 8 Juni 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa OVI HANIFI LUBIS pada hari Saptu tanggal 13November 2010 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan Diponogoro No. 17 Kel.Pasar Belakang, Kota Sibolga telah ,emgambil sesuatu Barang berupa uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi korban Ulyaddar Nasution dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum

Pasar Belakang Kec.Sibolga Kota , Kota Sibolga saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang sebelumnya berada di Dompet dan disimpan di dalam lacilemari ;e Bahwa saksi menerangkan telah meletakan uang tersebut di laci dalam lemari padaHari Jumat Tanggal 12 November 2010 sekira Pukul 23:00 Wib dan laci lemaritersebut di kunci oleh saksi ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat mengambil uang tersebut di Laci Lemariternyata uang tersebut telah raib sedangkan di atas Lemari

,(enam juta rupiah) yang di simpan dalam Dompet di Laci Lemari ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa di tangkap baru saksi mengetahuibahwa terdakwalah pelakunya ;e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)3.

pada saat terdakwa di tangkap baru saksi mengetahuibahwa terdakwalah pelakunya ;e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ; (vide psi 164 ayat 1 KUHAP)Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya (Ad charge) 3 (vide ps!

Pasar Belakang Kec.Sibolga Kota telah melakukan pencurian uang milik saksi korban sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa sekitar Pukul 1.30 Wib masuk kedalam Warnet saksikorban dari pintu belakang yang tidak terkunci dan pada saat didalam rumahterdakwa melihat pisau dapur yang kemudian diambilnya untuk mencongkel laciLemari saksi korban, kemudian setelah terbuka mengambil Dompet yangbertulisan Toko Permata & Berlian Sibolga Nauli yang berisi uang Tunaisebesar Rp. 6.000.000

Nosin : JM31E1384841dan Noka : MH1JM3118HK380118, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan mana oleh Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa pada bulan Mei 2020 sekitar16.00 Wib tersangka pergi kerumah saksi AHMAD ROY SURYO denganmaksud untuk minta bantuan saksi AHMAD ROY SURYO untuk mencarikansepeda motor Honda Scoopy tanpa dilengkap STNK dan BPKB karenatersangka hanya memilik uang sekitar Rp. 6.000.000

, (enam juta rupiah) lalu saksi meminta kepadasaksi MAS'UD untuk mengirim foto sepeda motornya melalui WA milik istritersangka lalu tersangka menyetujuinya selanjutnya saksi menghubungi saksiMAS'UD memberitahu bahwa sepeda motornya mau dibeli seharga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan saksi MAS'UD setuju dan besoknyabertemu di Kecamatan Ketapang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wibtersangka bersama saksi MAS'UD dan saudara HANDI berangkat dari DesaTamberu Barat Kec.

21.00 Wib ketika tersangka beradadirumahnya bersama istrinya lalu istri tersangka bilang kalau mendapatkan pesanmelalui Whatsaap dari saksi AHMAD ROY SURYO yang berisikan gambar sepedamotor Honda Scoopy warna coklat hitam dibawah gambar sepeda motor tersebutada pesan yang berisi sepeda motor tersebut dihargai dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian saksi AHMAD ROY SURYO menelpontersangka menanyakan apakah gambar sepeda motor sudah masuk fafutersangka jawab sudah dan cocok kemudian

, (enam jutarupiah) fafu tersangka fangsung memberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000,(enam uta rupiah) setelah dibayar tersangka langsung membawa sepeda motorHonda Scoopy tersebut pulang dan pada malam harinya sekitar pukul 19.30 Wibsaksi AHMAD ROY SURYO datang kerumah tersangka untuk meminta komisikarena berhasil mencarikan sepeda motor sesuai dengan keinginan tersangka lalutersangka memberikan komisi sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadasaksi AHMAD ROY SURYO;Halaman 6 dari 13 Putusan

,(enam juta rupiah) lalu tersangka langsung memberikan uang sejumlahRp. 6.000.000, (enam uta rupiah) setelah dibayar tersangka langsung membawasepeda motor Honda Scoopy tersebut pulang dan pada malam harinya sekitar pukul19.30 Wib saksi AHMAD ROY SURYO datang kerumah tersangka untuk memintakomisi karena berhasil mencarikan sepeda motor sesuai dengan keinginan tersangkalalu tersangka memberikan komisi sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadasaksi AHMAD ROY SURYO;Ad.3.

Graha Citra Sampoerna dimanaterdakwa mengakui telah menjual 10 (sepuluh) pcs termometer denganharga sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namun uang penjualan 10(sepuluh) pcs termometer tersebut tidak terdakwa setorkan ke Perusahaan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

Graha Citra Sampoernamengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ke PT Graha Citra Sampoerna;Bahwa setahu saksi perusahaan mengetahui penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020,sekira pukul 14.00 Wib, setelah dilakukan Audit, karena dari hasilpenjualan 10 (sepuluh) pcs thermometer sejumlah Rp. 6.000.000., (enamjuta rupiah) Terdakwa tidak menyetoorkan ke PT Graha Citra SampoernaBahwa setahu saksi akibat perouatan Terdakwa kerugian PT Graha CitraSampoerna sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000., (enam juta rupiah);Terhadap keterangan

Berdasarkan faktapersidangan bahwa benda yang digelapkan atau berada dalam penguasaanterdakwa berupa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Nafkah lampau sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);c. Uang mutah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mempunyai gajisebesar RP 2.143.700, (Dua juta seratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah );21Menimbang bahwa selama Penggugat dan Tergugat masih rukun, menurutpara saksi Tergugat, Tergugat memberikan nafkah sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka besarnyanafkah lampau yang dilalaikan dan wajib dibayarkan Tergugat kepada Penggugatsetiap bulannya adalah sebesar Rp 2.000.000, selama tiga bulan, sehinggajumlahnya adalah sebesar Rp 6.000.000

yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginyaberhak mendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pengguat mengenai uang iddah harus dikabulkan, dan denganmemperhatikan kemampuan Tergugat sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,kelayakan dan standar hidup minimal maka ditetapkan nafkah iddah Penggugatyang harus dibayar Tergugat adalah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulanselama 3 bulan, yaitu Rp 6.000.000

Nafkah lampau sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);c. Uang mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di jalan raya Desajangkang Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa : 2 (dua) ekor sapi denganjenis dan ciriciri sapi pertama jenis Limosin, betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomoh tafsir hargaRp. 6.000.000

(enam juta rupiah), sapi kedua jenis Limosin, betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomohtafsir harga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban B.SUNAI tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa bersama saksi korbanB.SUNAI, saksi SUMAN, dan saksi B.

AGUS membeli 2 (dua) ekor sapi di pasar maron denganjenis dan ciriciri sapi pertama berjenis Limosin, betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomoh tafsir hargaRp. 6.000.000 (enam juta rupiah), sapi kedua berjenis Limosin, betina, tinggi 120 cm, tandukNyomoh tafsir harga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) kemudian setelah membeli 2 (dua) ekor sapitersebut korban menitipkan 2 (dua) ekor sapi tersebut kepada terdakwa untuk dirawat denganperjanjian apabila sapi tersebut laku dijual, hasil penjualan tersebut dibagi

SUNAi dijual tanpa sepengatahuan pemilik sapi di DesaWedusan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;e Bahwa sapi yang digelapkan oleh terdakwa berjenis :1 Limosin, betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomoh tafsir harga Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah);2 Limosin, betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomoh tafsir harga Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah);e Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 12 Oktober 2013 jam15.00 wib;e Bahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa membawa 2 ekor sapi

AGUSmembeli 2 (dua) ekor sapi di pasar maron dengan jenis dan ciriciri sapi pertama berjenis Limosin,betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomoh tafsir harga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah), sapi keduaberjenis Limosin, betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomoh tafsir harga Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) kemudian setelah membeli 2 (dua) ekor sapi tersebut korban menitipkan 2 (dua) ekor sapitersebut kepada terdakwa untuk dirawat dengan perjanjian apabila sapi tersebut laku dijual, hasilpenjualan tersebut dibagi

Dan terdakwa Buyadi yang menyerahkan sepeda motortersebut beserta kunci duplikatnya kepada saksi Mirto Manulang dan kemudian saksiMirto Manulang menyerahkan uang Rp 6.000.000, kepada terdakwa Buyadi dan setelahmenghitung uang tersebut genap berjumlah Rp 6.000.000, saksi Mirto Manulangpulang meninggalkan lokasi transaksi, lalu saksi Donny mengatakan kepada terdakwaBuyadi: kau ambil satu juta ada Di, dan terdakwa Buyadi menjawab: Tak bisa gituDon resikonya sama ada Don, kemudian terdakwa Buyadi menyerahkan

uang Rp3.000.000, kepada saksi Donny sambil mengatakan : *marahmarah lah kau Don, danuang Rp 3.000.000, diambil oleh terdakwa Buyadi, kemudian saksi Donny pergimeninggalkan lokasi transaksi.Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa Buyadi, saksi korban Khaweriyan Razamimengalami kerugian Rp. 6.000.000., (Enam Juta Rupiah) atau setidak tidaknya diatasPutusan No. 402/Pid.B/2013/PN.DUM halaman 3 dari 19 halamanRp 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) atau diatas Rp 250, (Dua RatusLima Puluh Rupiah

Edi menghubungi saksi Ada yang jual sepeda motor ninja ne,katanya digadaikan Rp. 6.000.000., kemudian yang nawari aku ne orangnya gakjelas yaitu gak punya kerja lagi butuh uang, nanti mungkin itu tidak akan ditebusjadi nambah sedikit bisa jadi milik teman yang beli itu, kemudian saksi langsungmenawarkan kepada saksi Manulang, kemudian saksi bersama saksi Manulangdan sdr.

yang berasal dari kejahatan;Bahwa sepeda motor tersebut diatas sampai kepada Terdakwa adalah berasal dariDonny Octa;Bahwa sepeda motor tersebut laku terjual kepada Anggota TNI yang bernamaMirto Manulang dengan harga Rp. 6.000.000.

lalu Al Fiandri AlsDedek mengatakan berapa dapat nya lah, pokoknya uang nya adaRp.6.000.000 (enam juta rupiah), terdakwa mengatakan yaudah, ayok lah kitaberdua ngambil Sabunya, lalu Patli Budaya Als Patli memberikan uangsebanyak Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) kepada Al Fiandri Als Dedek,kemudian terdakwa dan Al Fiandri Als Dedek pergi menuju sebuah GerejaHKBP yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter dari Jalan Cengkeh Nol,sedangkan Patli Budaya Als Patli menunggu di Jalan Cengkeh Nol, lalusesampai

nya di depan Gereja HKBP, terdakwa berkata kepada Al Fiandri AlsDedek sini uangnya, biar aku aja yang jumpain penjual Sabu nya lalu AlFiandri Als Dedek jawab yaudah nah sambil menyerahkan uang Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) kepada terdakwa, lalu. terdakwa pergimeninggalkan Al Fiandri Als Dedek dan Al Fiandri Als Dedek tetap menunggudi depan gereja HKBP, sedangkan terdakwa pergi menuju Jalan Cengkeh tigadan menghubungi BOIM mengatakan boim, uang nya udah sama ku iniRp.6.000.000 (enam juta rupiah

SIMALINGKAR Kelurahan Mangga KecamatanMedan Tuntungan Kodya Medan, ditelepon oleh saksi Al Fiandri Als Dedek(berkas terpisah) mengatakan bang aku mau beli Sabu ini, uang nyaRp.6.000.000 (enam juta rupiah), ada Sabu nya?

Azaka Nabila (Saksi2), Saksi untuk bertemu danmembayarkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), sehingga terjadi kesepakatan untuk bertemu didepan Taman Lalu Lintas Bandung.5.

Bahwa kejadian awal yang Saksi ketahui sehinggaTerdakwa melemparkan 1 (satu) bundel uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ke arah adik Saksiyang bernama Sdri.

selanjutnya Saksi3 menjawab Gak saya temennya,Cuma nganter aja selanjutnya Terdakwa melemparkanuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kearah dada Sdri. Azaka Nabilah (Saksi2) dan sempatSdri.

Bahwa benar uang yang di serahkan dengan caradilempar kearah dada Saksi2 sebesar Rp. 6.000.000.

, adalah tidak benar karena apa yang Terdakwaberikan kepada Saksi2 yaitu uang Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) adalah uang pembayaran hutangTerdakwa kepada Saksi2 dan bukan membayar ataumemberi uang milik Terdakwa kepada Saksi2.4.

Pidana Denda : Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), subsider pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) Tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahananDikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Denda : Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), subsider pidana kurungan selama1 (satu) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

dan kekurangan yang ditanggungPenggugat adalah sebagai berikut :Perhitungan/ Rekapitulasi setoran dengan sistem Mingguan adalah : NoTanggalPinjaman Pokok Pokok Hutang + dikembalikanBunga 4%Sisa hutang +bunga yangbelum bibayar 26 Maret 2009Rp 10.000.000,Rp 12.000.000,Rp 1.500.000.Rp 500.000, 2 April 2009Rp 8.000.000,Rp 9.600.000.Rp 8.800.00,Rp 800.000, 16 April 2009Rp 10.000.000,Rp 12.000.000,Rp10.500.000,Rp 1.500.000, 28 April 2009Rp 2.000.000,Rp 2.400.000,Rp 2.000.000,Rp 400.000, 30 April 2009Rp 6.000.000

&/ P 11 Juni 2009 Rp 10.000.000, Rp 12.000.000, Rp 7.000.000, Rp 5.0000.000, 3 11 18 Juni2009 Rp 9.000.000, Rp 10.800.000, Rp 5.850.000, Rp 4.950.000,12 4 Juli2009 Rp 2.000.000, Rp 2.400.000, Rp 1.200.000, Rp 1.200.000,13 16 Juli 2009 Rp 12.000.000, Rp 14.400.000, Rp 6.600.000, Rp 7.800.000,14 23 Juli 2009 Rp 5.000.000, Rp 6.000.000, Rp 2.500.000, Rp 3.500.000,15 30 Juli 2009 Rp 5.000.000, Rp 6.000.000, Rp 2.250.000, Rp 3.750.000,16 7 Agustus 2009 Rp 5.000.000, Rp 6.000.000, Rp 2.000.000, Rp 4.000.000,17

20Agustus2009 Rp 5.000.000, Rp 6.000.000, Rp 1.750.000, Rp 4.250.000,18 28Agustus2009 Rp 5.000.000, Rp 6.000.000, Rp 1.500.000, Rp 4.500.000,19 3September2009 Rp 5.000.000, Rp 6.000.000, Rp 1.250.000, Rp 4.750.000,20 8Oktober2009 Rp 5.000.000, Rp 6.000.000, Rp 1.000.000, Rp 5.000.000,21 15Oktober2009 Rp 5.000.000, Rp 6.000.000, Rp 750.000, Rp 5.250.000,22 220ktober2009 Rp 5.000.000, Rp 6.000.000, Rp 500.000, Rp 5.500.000,23 290ktober2009 Rp 5.000.000, Rp 6.000.000, Rp 250.000, Rp 5.750.000,24 5November2009

Rp 5.000.000, Rp 6.000.000, Rp 6.000.000, Perhitungan/ Rekapitulasi Pinjaman dengan sistem bulanan yang diberikan Pengguat pada Para Tergugat akan tetapi tidak pernah dikembalikan adalah :No Tanggal Pinjaman Pokok1 14 April 2008 Rp 4.000.000,2 8 Maret 2008 Rp 3.000.000,3 31 Mei 2008 Rp 2.000.000,4 26 Juni 2008 Rp 4.000.000,5 17 Juli 2008 Rp10.000.000,6 24 Juli 2008 Rp 1.500.000,7 3 Agustus 2008 Rp 5.000.000,8 9 Agustus 2008 Rp 2.000.000,9 29 Agustus 2008 Rp 8.000.000,10 14 Agustus 2008 Rp10.000.000,11

ANDI MERYASMI mengatakan lagi " barang apa jaminannya" dijawablagi terdakwa hahwa jaminanya sepeda motor Honda Beat warna hitam milik saksi korban"sehingga permintaan terdakwa dikabulkan sebanyak Rp.5 .000.000 (lima juta) dengankesepakatan uang kembali sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah ) akhirnyadibuatkanlah kuwitansi penerimaan dan meminta supanya korban Hj.

Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa =;Bahwa terdakwa telah meminjam uang sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dari Sdri Hj. Meryasmi Als Petta Bulang Binti A. Sundusing, dengan memalsukantanda tangan saksi pada selembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta, ruplialt) ; ~~ nnn man nnn ren rrrBahwa setelah Sdri A. Ningsih anak dari Sdri Hj.

Kartini Sappe melalui terdakwaadalah sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan bahwa uangtersebut harus dibayar lunas dengan jumlah menjadi Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) sampai dengan tanggal 03 Juli 2011 dengan jaminan sebuah sepedamotor Honda Beat :e Bahwa untuk lebih meyakinkan dibuatkanlah kwitansi penerimaan yang ditulis oleperp.

Sundusing menyetujuiuntuk meminjamkan uangnya sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) denganketentuan uang itu harus dikembalikan paling lambat tanggal 03 Juli 2011 denganjumlah menjadi Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan saat itu terdakwamenyetujuinya ;e Bahwa sebelum menerima uang dari perp. A. Meryasmi Petta Bulang Binti A.Sundusing, terdakwa dibuatkan selembar kwitansi penerimaan uang sebanyakRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang ditulis / dibuat oleh anak perp.

Meryasmi Andi Sundusing telah menitipkan uangsejumlah Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah ) kepada Hj. Kartini Sappe dan uang tersebutharus dikembalikan pada tanggal 3 Juli 2011 oleh Hj. Kartini Sappe kepada Hj.

Makrus ) dalam mediasi pada tanggal 17 Januari 2024, berupa :

.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23Nopember 2013 sekira Jam. 10.00 Wib di dalam Pos Jaga Security Jln.Sekolah Kencana Ill, Rt.03/015, Pondok Indah, Kebayoran Lama, JakartaSelatan terdakwa menyerahkan uang bagi hasil pencairan kepada saksi TRIPURWANTO sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) yang merupakanbagian hasil mengambil cek Bank milik saksi ISMUATI SOETADI sebesarRp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira Jam.

1 lembar Cek Bank Mandiri dengannomor FZ268075 senilai Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) dan berhasil,Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira Jam. 10.00Wib di dalam Pos Jaga Security JIn.

FZ 268075milik saksi ISMWJATI SOETADI kepada saksi kemudian saksi dantersangka bersepakatan secara lisan bahwa angka mencairkan uangsebesar Rp. 6.000.000, serta saat itu sudah menyimpan fotocopy KTPsaksi ISMWUATI SOETADI yang didalam KTP tersebut terdapattandatangan dari saksi ISMUATI SOETADLSelanjutnya saksi menulis nilaiuang yang akan dicairkan sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta ) rupiah 1(satu) lembar Cek Bank Mandiri No.

SOETADI sebesarRp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira Jam. 09.00 Wib didalam Pos Jaga Security JIn.

Inggris per R, 4500,000, 4 Rp. 6.000.000,triwulanUang les mengaji Rp. 500.000, 12 bulan Rp. 6.000.000,Uang saku per hari Rp. 30.000, 360 hari Rp. 10.800.000,Uang buku tulis dll Rp. 1.000.000, 2 Rp. 2.000.000,Uang perlengkapansekolan per semester Rp. 1.500.000, 2 Rp. 3.000.000,(baju, sepatu, tas)Total Rp. 27.800.000,Anak Keempat : Biaya selama 1Kelas IV SDAnak Ke IV tahunUang les B.

Inggris) 2, 4.500.000, 4 triwulan Rp. 6.000.000,per triwulanVang baju/pakaian dll 2, 3 900.000, t tahun Rp. 3.000.000,/2 semesterVang les sumua mata Ry 1.000.000, 4 triwulan Rp. 6.000.000,pelajranUang transpost les Rp. 30.000, 360 hari Rp.10.800.0per hari 00,Total Rp.46.200.000,Anak Kedua : Biaya selama 1Anak Ke II elas lll MAN Tahunsang sekolah per!

Inggris per) 2, 1500.000, 4 Rp. 6.000.000,triwulanUang les mengaji Rp. 500.000, 12 bulan Rp. 6.000.000,Uang saku per hari Rp. 30.000, 360 hari Rp. 10.800.000,Uang buku tulis dll Rp. 1.000.000, 2 Rp. 2.000.000,Uang perlengkapansekolan per semester Rp. 1.500.000, 2 Rp. 3.000.000,(baju, Sepatu, tas)Total Rp. 27.800.000,Anak Keempat : Biaya selama 1Anak Ke IV P Kelas Wisp tahunVang les B.

Inggris R5 4.500.000, 4 triwulan Rp. 6.000.000,per triwulanUang baju/pakaian dll Rp. 2.000.000, 1 tahun Rp. 2.000.000,Uang les sumua mata Rp.

Ry 500.000, 12 bulan Rp. 6.000.000,Uang saku per hari Rp. 30.000, 360 hari Rp. 10.800.000, Hal. 63 dari 84 Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.LPK.

terdakwa mencurigai bahwa barang berupa tembaga tersebut adalah hasilcurian, namun terdakwa tetap membeli dengan tujuan akan terdakwa jual kembalikepada Giu Hook seharga Rp. 42.000, per kilo, padahal perbuatan tersebut tidakhanya satu kali saja, namun saksi Haryanto berulangulang kali datang ketempatterdakwa untuk menjual barang berupa tembaga yang keseluruhannya hingga tahun2011 sebanyak 150 Kg, sehingga keseluruhan terdakwa membeli barang berupatembaga kepada saksi Haryanto adalah sebesar Rp. 6.000.000

Himalaya tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, Perusahaan mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah ) ;2. Saksit HARYANTO Bin TUKIMAN , menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan dalam BAP ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, bertempat diKp.

Himalaya ; Bahwa saksi menjual kabel tembaga tersebut kepada terdakwa seharga Rp.40.000, perkilogram dengan total keseluruhan seharga Rp. 6.000.000, Bahwa benar saksi adalah Pegawai dari PT. Himalaya ;3. Saksi UJANG NANANG, menerangkan pada pkoknya sebagai berikut :Bahwa pada Hari Jum/at tanggal 27 Mei 2011 sekitar jam 12.00, ketika saksisedang melaksanakan piket di Polsek Dayeuhkolot mendapat laporan darisaksi Edi Wahyudi seorang Karyawan PT.

Sekeawi Rt.04/03, Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung , terdakwa telah membeli barang berupa kabel isi tembaga dari saksiHaryanto sebanyak 8 kali dengan total keseluruhan sebanyak 150 Kg;Bahwa kondisi kabel tersebut sudah terpotongpotong dan terkupas denganpanjang + 20 CmBahwa terdakwa membeli kabel tembaga tersebut dari saksi Haryanto sehargaRp. 40.000, perkilogram dengan total keseluruhan seharga Rp. 6.000.000, ;Bahwa terdakwa sebelum membeli kabel tersebut, menanyakan terlebih

Sekeawi Rt.04/03, Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung , terdakwa telah membeli barang berupa kabel isi tembaga dari saksiHaryanto sebanyak 8 kali dengan total keseluruhan sebanyak 150 Kg;e Bahwa kondisi kabel tersebut sudah terpotongpotong dan terkupas denganpanjang+ 20 Cm ;e Bahwa terdakwa membeli kabel tembaga tersebut dari saksi Haryanto sehargaRp. 40.000, perkilogram dengan total keseluruhan seharga Rp. 6.000.000, ;e Bahwa terdakwa sebelum membeli kabel tersebut, menanyakan