PUTUSANNOMOR : 33/G/2018/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antaraI. MUHAMMAD YUWONO, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggalDukuh Polowangi RT. 004 RW. 002, Desa Kalikotes Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo;Selanjutnya disebut sebagai; PENGGUGAT I;ll R.

Menyatakan batal menurut hukum Surat Jual Beli Pontianak,13 Decembar 1939 Palsu yang dilaksanakan Tergugat1, 2, 3 dan Tergugat 4 yaitu penuh dengan Rekayasa danManipulasi untuk menerbitkan sertipikat seperti pada Positapoint 7 dan 8 tersebut diatas antaraI.

PUTUSANNo. 178 PK/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan memutuskan perkara niaga dalam pemeriksaanpeninjauan kembali dalam perkara kepailitan antaraI. 1. LUKMAN SURIADI,bertempat tinggal diJalan Keputran Nomor 56,Surabaya dan LIEM SHUSIONG, bertempat tinggaldi Jalan Wiroguna Nomor14, Pasuruan ;2. CICILIASULISTIOWATI,bertempat tinggaldi Jalan PucangKerep Zl,Surabaya ;3. ANDRE RAMA WIJAYA,bertempat tinggaldi Jl. Manyar Jaya13/B 166 A,Surabaya ;4.

PUTUSANNOMOR: 05/Pdt.G/201 1/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata, pada Peradilan TingkatPertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antaraI. MIMI MURNI, umur + 36 tahun, pekerjaanpedagang, alamat Jin.Prof M.Yamin SH No 2,kelurahan Aur kuning, Bukittinggi, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1 ;Il. DOD!

Acmad Palamani saksi tidak tahu persis tetapiboleh berdiri 3 rumah sedang batasbatasnya sebelah utara dan barat saksi lupa,sebelah selatan rumah Yahya Bongso, dan sebelah timur (depan) rumahMustahun Datu dan di antarai jalanan kampung.Bahwa antara bangunan rumah Hi. Achmad Palamani dengan rumah TergugatVII (Tergugat VII), tidak diantarai jalanan, tetapi ada orang yang tinggal dibelakang sering lewat di lokasi tersebut;Bahwa harta peninggalan Hi.

Kumang pinjamkan tanah tersebut, tanah tersebut masih kosongnanti kami yang bangun rumah.e Bahwa Tanah Massi adalah tanah yang ditempati oleh I Jerre sampingnya ISengngeng.e Bahwa Tanah yang ditempati oleh I Jerre dengan tanah yang ditempati oleh ISengngeng ada yang antarai yakni jalanan.e Bahwa saksi tidak tahu apakah satu kesatuan Tanah yang ditempati oleh I Jerredengan tanah yang ditempati oleh I Sengngeng.e Bahwa Pemilik tanah yang berada disebelah tanah yang dikuasai oleh H.M.Aminsekarang adalah

Tanah saksi di antarai 2 kebun yaitu tanah La Kasa dan Wa Ara;Bahwa saksi kenal dengan La Runa, ada tanahnya di sekitar tanah sengketadan masih dikuasal Sampai sekarang;Bahwa tanahnya La Runa sudah memiliki sertifikat;Bahwa La Runa masih mengolah batu di dekat tanah obyek sengketa;Bahwa tanah di lokasi pengolahan batu yang berhadapan dengan tanah WaUmbu sudah memiliki sertifikat;Bahwa saksi masih mempunyai lokasi kebun di situ;Bahwa luas kebun saksi yang di bawah lebih 1 (Satu) hektar atau lebin

Kebun saksi di antarai 2 (dua) lahan dari tanahobyek sengketa. Yang membatasi tanah saksi dengan tanah Wa Umbu (tanah obyeksengketa) tanahnya Wa Ara dan tanahnya La Kasa. Tanah Wa Ara dan La Kasa disebelah Utaranya tanah obyek sengketa. Terakhir saksi melihat mereka menanamjagung dan ubi pada tahun 1998. Setelah tahun 1998 mereka tidak pernah lagimenanam apaapa disitu. Pada saat itu mereka sudah tidak berkebun hanyamengolah batunya pasca berkebun.

ditemukanberbatasan dengan sawah saluran irigasi dan sawah Wa Dalle,sebelah Timur berbatasan dengan sawah Puang Cada,sementara di lokasi ditemukan berbatasan dengan jalanan (jalantani) dan sebelah Barat berbatasan saluran irigasi sementara dilokasi ditemukan berbatasan dengan sawah Wa Dalle.Obyek sengketa poin (13) Penggugat mendalilkan terletak di satutempat saja, sementara di lokasi ditemukan jika obyek sengketatersebut terletak dalam tiga kelompok yang mana antarakelompok yang satu dengan kelompok lainnya di antarai

langsung kepada Eddie Jusuf tetapi saksimenyampaikan ke Pak Jaja bahwa sebelumnya tanah tersebut bermasalah antara INengah Sutarna dan Dokter tetapi sudah selesai :B ahwa saksi tidak menghubungi Dokter (Penggugat) saat tahu dari I Nengah Sutarnakalau masalah tersebut sudah selesai; Bahwa ....37B ahwa saat Eddie Jusuf membeli tanah tersebut dari I Nengah Sutarna masalah antara INengah Sutarna dengan Penggugat sudah selesai; ahwa Notaris I Wayan Sugitha, SH tahu kalau tanah tersebut dulunya bermasalah antaraI

PUTUSANNomor: 46/G/2010/PTUN BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, telah memberikan Putusantersebut di bawah ini, dalam Sengketa antaraI 1. H. RACHMAT NURDIN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Departemen Perhubungan,bertempat tinggal di Jalan Bima Nomor 14, RT 07, RW04 Kelurahan Arjuna, Kecamatan Cicendo KotaBandung; 2.

PUTUSANNomor 133/ PDT / 2019 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraI. 1. Dusdiningsih, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanKramat 2 RW 7 No.68 Kampung Coheng KelurahanSukatani Kecamatan Tapos Kota Depok Provinsi Jawa Barat ;2.

./2017/PN.Spn1.Bahwa Para Penggugat Memiliki Tanah sawah yang dulunya satuhamparan sawah yang di atasnya telah di antarai oleh saluran air yangorang setempat menyebutnya Air Malumbok/Air mengembus atau air sesatyang terletak di Hamaparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi.2.Bahwa dahulunya asal usul tanah tersebut adalah nenek moyang paraPenggugat yang bernama SITI RAMAI dan moyang para Tergugat yangbernama CEPEK, keduanya adalah saudara kandung yang memiliki tanahwarisan, yang sejak mereka

10PUTUSANNomor : 36/G/2009/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan dengan pertimbangan pertimbangan sebagai berikut,dalam perkara antaraI.

Termohon;* Bahwa Saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada tahun 2004 Pemohon dan Termohon bertengkar,tetapi Saksi tidak tahu apa yang dipertengkarkan;* Bahwa Saksi mendengar suara ributribut, saling sahut menyahutantara Pemohon dan Termohon, namun hanya terdengar samarsamar tidak jelas apa yang dipertengkarkan oleh mereka;** Bahwa pertengkaran tersebut terjadi pada saat malam hari tepatnyajam 2 malam ;* Bahwa rumah Saksi bersebelahan dengan rumah Pemohon danTermohon hanya di antarai

P UT US AN NOMOR: 05 / G/ 2010 / PTUN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dengan pertimbangan sebagai berikut,dalam sengketa antaraI NYOMAN DEMIS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Br.

antara I NengahTerina (sebagai Purusa) dan Ni Nengah Suda (sebagai Predana) adalah sah, berdasarkanHukum Adat dan Agama Hindu, menyatakan hukum bahwa dari hasil Perkawinan antara INengah Terina dan Ni Nengah Suda memperoleh seorang anak bernama I Wayan Sudiana,menyatakan hukum bahwa I Wayan Sudiana adalah anak yang sah dari hasil Perkawinanantara I Nengah Terina dan Ni Nengah Suda, menyatakan hukum bahwa I Wayan Sudianaadalah calon ahli waris yang sah dari Tergugat, menyatakan hukum bahwa Perkawinan antaraI

sebagai Kepala Kampung di Maroson, Bahwasetahu saksi Pailang dipestakan di Maroson waktu ia meninggal, Bahwa seingatsaksi waktu itu Jenazah Pailang dikasi masuk di liang batu di Pabuaran tetapipohon karopinya (air jasad) bahasa Toraja Borro di tanam di Maroson karenaKaropi tidak bisa ditanam bersama jenazah orang mati, Bahwa setahu saksi kalaumenurut adat Toraja pohon Karopi itu tidak bisa di tanam di tanah orang lain,Bahwa setahu saksi jarak antara Tappangallo dengan Maroson itu dekat tidak adayang antarai

Kelurahan Anduonohu menjadiLurah Rahandouna dan Lurah Kambu baru terbentuk Kecamatan Kambu ;Bahwa Mokoau masuk Wilayah Kelurahan Lepo lepo pada Tahun 1982,Kelurahan Kambu dan Kelurahan Rahandouna sebagai pemekaran dariKelurahan Anduonohu;Bahwasaksi pernah membeli tanah keluarga di Rombu rombu SKPKelurahan Lepo lepo, setelah itu saksi urus pengalihannya menjadiKelurahan Mokoau;Bahwa tanah yang saksibeli tidak ada orang lain yang mengklaim;Bahwa antara Kelurahan Rahandouna dengan Kelurahan Mokoau adayang antarai

GaramGroup) disampaikan kepada Kepala Desa Taman Raja yang pada waktuitu dijabat oleh Nasruddin dengan syarat harus mempunyai Koperasiyang ber Badan Hukum, dengan demikian Kepala Desa Nasruddinmencari Koperasi yang ber Badan Hukum dan ditemukan KoperasiTani Hutan Binjai Group dibawah kepengurusan Penggugat ; Bahwa dengan ditemukannya Koperasi Tani Hutan Binjai group, makapada tanggal 25 Juni 2003 diadakan Rapat Desa di Desa Taman Raja,adapun Rapat Desa tersebut menghasilkan beberapa kesepakatan, antarai

Guru Sised karena orangorang tersebut bertempat tinggal diDesa Lembongan ; Bahwa Sebelumnya Saksi tidak tahu mengenai permasalahan yang terjadi antaraI Wayan Mester dengan para terdakwa namun setelah Saksi dipanggil untukdimintai keterangan sebagai Saksi oleh Penyidik Saksi baru tahu bahwa telahterjadi pengerusakan yang dilakukan oleh para I Wayan Mester ;Bahwa Setelah peristiwa pengerusakan Saksi pernah mendatangi rumah milik IWayan Mester pada saat ayahnya meninggal dan rumah milik I Wayan Mester