Ditemukan 1429 data
13 — 6
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pedrik Nusan Pratama bin Bahasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Maya Citra binti Asrul) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
Dalam Reonvensi:
- Mengabulkan gugatan
Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Baby Keysha Pratama bin Pedrik Nusan Pratama (laki-laki) tanggal lahir 27 Juli 2017 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi sebagai ibunya dan memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pedrik Nusan Pratama bin Bahasan) untuk membayar
14 — 0
huruf (f) Kompilasit Hukum Islam, olehkarenanya Pemohon bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan agar berkenan menerima permohonan perkara ini dengan selanjutnya memanggilPemohon dan Termohon kedepan persidangan untuk diperiksa dan diadili serta denganmemberikan putusan pada perkara ini yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (Adnan bin Abd bin Yakub) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji atas diri Termohon (XXXbinti Bahasan
Bahasan Harahap, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jelang Komplek UPBPTPN I Medan, Lorong XV, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXdan kenal dengan Pemohonbernama Adnan, Karena saksi sebagai adik kandung Termohon.Bahwa Termohon dan Pemohon menikah sekitar tahun 2007, namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa Termohon dan Pemohon
Bahasan Harahap menerangkan bahwa penyebab pertengkaran antara TermohonKonvensi dan Pemohon Konvensi karena Pemohon Konvensi mempunyai isteri lagi, Pemohonbekerja sebagai tenaga pengobatan alternatif.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon Konvensi danketerangan saksisaksi Termohon Konvensi tersebut di atas dihubungkan dengan keteranganPemohon Konvensi dipersidangan, maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istri
13 — 11
Idrus Lubis bin Usman Lubis) terhadap Penggugat Penggugat (Nurhabibah Harahap binti Bahasan Harahap);
- Menetapkan anak yang bernama Putri Azmi Fairus Lubis binti Mhd.
28 — 3
2015sekitar jam 21.00 Wib di aimah saksi Panto di Desa Jatimulya Btok LengekRt. 01/04 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu sehubungan terdakwamenjadi pengecer dalam permainan judi togel jenis Hongkong;e Bahwa saksi Panto berperan sebagai pengepul judi togel jenis Hongkongtersebut;e Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel di rumah saksi Panto bersamasama dengan terdakwa II Rendi alias Gawil;e Bahwa benar alat yang digunakan yaitu kupon togel, buku rekapan, bolpoint,kertas karbon serta kertas foto copy bahasan
2015sekitar jam 21.00 Wib di rumah saksi Panto di Desa Jatimulya Blok LengekRt. 01/04 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu sehubungan terdakwamenjadi pengecer dalam permainan judi togel jenis Hongkong;Bahwa saksi Panto berperan sebagai pengepul judi togel jenis Hongkongtersebut;Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel di rumah saksi Panto bersamasama dengan terdakwa I Yoyon alias Komeng;Bahwa benar alat yang digunakan yaitu kupon togel, buku rekapan, bolpoint,kertas karbon serta kertas foto copy bahasan
ditangkap pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2015 sekitar jam 21.00 Wib di aimah saksi Panto di Desa Jatimulya BtokLengek Rt. 01/04 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu sehubunganterdakwa menjadi pengecer dalam permainan judi togel jenis Hongkong;Bahwa saksi Panto berperan sebagai pengepul judi togel jenis Hongkongtersebut;Bahwa para terdakwa menjadi pengecer judi togel di rumah saksi Panto ;Bahwa benar alat yang digunakan yaitu kupon togel, buku rekapan, bolpoint,kertas karbon serta kertas foto copy bahasan
terdakwa, diperoteh fakta hukum sbb:e Bahwa benar para terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2015 sekitar jam 21.00 Wib di rumah saksi Panto di Desa Jatimulya BlokLengek Rt. 01/04 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu sehubungan paraterdakwa menjadi pengecer dalam permainan judi togel jenis Hongkong;e Bahwa saksi Panto berperan sebagai pengepul judi togel jenis Hongkongtersebut;Bahwa benar alat yang digunakan yaitu kupon togel, buku rekapan, bolpoint,kertas karbon serta kertas foto copy bahasan
51 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Samsinar binti Somad dengan Bahasan bin Musa yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa Kota Intan, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp791.000.- (tujuh ratus sembilan puluh
19 — 2
PUTUSANNomor 0514/Pdt.P/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Zainawi Bin Hasbi, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Dusun II RT.004 Desa Ibul Kecamatan BelideDarat Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon ;Hodijah Binti Bahasan, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu
17 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sahrawi bin Ibrohim) dengan Pemohon II (Asnatun binti Bahasan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1979 di Desa Kenali, Kecamatan Belalau, Kabupaten Lampung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
148 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Terjemahan dalam bahasa Indonesia) Perjanjian Pemegang Saham menyansAnugerah Tapin Persada antara Big Jump Assets Management, Silverdale (SuiHorizon Asia Resources Limitede Rencana Bisines BUKTI PR.3bSurat (Dalam Bahasan Inggeris) dari Prasan Srinnont, President Comissioner, keRahimullah, Jakarta 25 Januari 2008.(Terjemahan dalam Bahasan Indonesia) surat dari Prasan Sirinnont selakuKomisaris kepada Bpk. Rahimullah tertanggal Jakarta 25 Januari 2008.
(Terjemahan resmi dalam Bahasan Indonesia) (konsep) laporan keuangan danauditor independent PT. Anugerah Tapin Persada 31 Desember 2008 dan 2007IBUKTI PR.5d.IBUKTI PR.6a. Rekening Koran Nomor 7090310849 Bank BCA Tahun 2007 dengan mata ua(Dollar Amerika), Januari s/d Desember.IBUKTI PR.6b. Rekening Koran Nomor 7090310849 Bank BCA Tahun 2008 dengan Mata ua(Dollar Amerika), Januari s/d Desember.IBUKTI PR.6c. Rekening Koran (Rupiah) Bank BCA Nomor 7090309492 Januari s/d Desemb:2008.IBUKTI PR.6d.
20 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Panggabean Hasibuan bin Bahasan Hsb) terhadap Penggugat (Harnita binti Abd. Halid)
3.
132 — 173
bahwa:Pemeriksaan adalah serangkaian kegiatan untukmencari, mengumpulkan, mengolah data dan atauketerangan lainnya untuk menguji kepatuhanpemenuhan kewajiban perpajakan dan untuk tujuanlain dalam rangka melaksanakan ketentuan peraturanperundang undangan perpajakan %Selanjutnya dalam Pasal 1 angka 4 Kepmenkeu 545tersebut diatur bahwaPembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan (ClosingConference) adalah pembahasan yang dilakukan antaraPemeriksa Pajak dan Wajib Pajak atas temuan selamapemeriksaan, dan hasil bahasan
Membuat Berita Acara Hasil Pemeriksaan mengenaihasil bahasan temuan selama pemeriksaan pajak,yang ditandatanganioleh Pemeriksa Pajak dan Wajib Pajak ;Bahwa oleh karena pemeriksaan pajak telahdilakukan, maka kewajiban Closing Conferencetersebut wajib dilakukan terlebih dahulu olehTergugat sebelum Tergugat menerbitkan ObyekSengketa.
20 — 8
HAMID BINMAHBOR dan ZULKARNAIN BINTI BAHASAN serta mahar berupaSetengah suku Emas;. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan Syariat Islam;.
ZULKARNAIN Bin BAHASAN, umur 59 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal Desa Limau RT. 003 RW. 001,Kecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin.
27 — 6
jumlah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);> Resi kedua dengan nomor pasangan : 211, 791 971, 59, 011, 101, 091, 901, 191, 1121 jumlah Rp 12.000, (dua belas ribuRupiah);Bahwa pada saat saksi dan rekan mengamankan barang bukti diantaranyauang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buahbolpoin warna hitam merk standar, 2 (dua) lembar kertas pasangan yangsudah dibayar, 3 (tiga) lembar kertas pasangan yang belum dibayar, 2(dua) lembar kertas pengeluaran, 3 (tiga) lembar kertas bahasan
terdakwa bermain judi togel hongkong sebagai pengeber.Bahwa pada saat saksi dan rekan menangkap terdakwa, yang dilakukanterdakwa adalah sedang menunggu calon pemasang.Bahwa pada saat saksi dan rekan mengamankan barang bukti diantaranyauang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buahbolpoin warna hitam merk standar, 2 (dua) lembar kertas pasangan yangsudah dibayar, 3 (tiga) lembar kertas pasangan yang belum dibayar, 2(dua) lembar kertas pengeluaran, 3 (tiga) lembar kertas bahasan
Bahwa pada saat saksi dan rekan mengamankan barang bukti diantaranyauang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buahbolpoin warna hitam merk standar, 2 (dua) lembar kertas pasangan yangHalaman 10 sampai dengan 23 Perkara Nomor 46/Pid.B/2016/PN Sbrsudah dibayar, 3 (tiga) lembar kertas pasangan yang belum dibayar, 2(dua) lembar kertas pengeluaran, 3 (tiga) lembar kertas bahasan, 8(delapan) buah lilin, 1 (Satu) buah korek api, 15 (lima belas lembar kertaskosong untuk menulis
mengerti diperiksa sehubungan telah bermain judi togelhongkong.Bahwa terdakwa bermain judi togel sebagai pengeber.Bahwa tujuan terdakwa bermain judi togel hongkong adalah untukmendapatkan keuntungan.Bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi.Bahwa alat yang dipakai untuk bermain judi togel 1 (satu) buah bolpoin warnahitam merk standar, 2 (dua) lembar kertas pasangan yang sudah dibayar, 3(tiga) lembar kertas pasangan yang belum dibayar, 2 (dua) lembar kertaspengeluaran, 3 (tiga) lembar kertas bahasan
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(ALASAN GUGATAN No 12, 17, 18,19, 20, dan 22) ;Kemudian bahasan permasalahannya dibelokkan kearah PHK,dengan cara mendalilkan .... Memohon PHK karena usia pensiun....
(alasan gugatan No. 26) seterusnya bahasan dibelokkan kearahkepesertaan jamsostek (alasan gugatan No. 33) terus dibelokkan lagike hubungan kerja tidak harmonis (alasan gugatan No. 34) ;Uraian diatas membuktikan antara title gugatan dan alasan gugatanserta apa yang digugatkan tidak nyambung, tidak sinkron,menyimpang, tumpang tindin antara perselisihan PHK danperselisihan lainnya ;2.
17 — 1
Jumhur ulama (Madzhab Maliki, Syafii dan Hambali) sebagaimanadikutip Wahbah Zuhaily dalam Kitab AlFigh allslami wa Adillatuh,Bagian Bahasan Perceraian melalui Putusan Pengadilan:cui SLeaiY Ge jell Gus pee Bi pall Cle 1 pe ul GUY! pre Gy!Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 194/Pdt.G/2017/PA.Mpw.GL Cee GLE! Ge jeedl gf Sle YG Gs all th a Gall gly Sals!
Maka gugatancerai yang diajukan oleh istri terhadap suaminya dengan alasantidak adanya nafkah lahir tergolong hak istri yang lebih utama ataulebih layak (untuk diajukan).2. lbnu Qudamah dalam Kitab AlMughni, Bab Bahasan KeenggananMemberikan Nafkah Istri:Lagi ASLAN 58 All gg Clg SAK Le Spd alg (gall) Lge (MUGArtinya, Jika suami enggan memberikan nafkah, sedangkan istrinya tidakmenemukan barang yang bisa diambil (untuk memenuhi kebutuhansehariharl) dan istrinya memilih untuk bercerai maka hakim dapatmenceraikan
75 — 13
BAHASAN DG LARANG Bahwa saksi tahu obyek lokasi yang disengketakan terletak di Jalan Landak Baru dansaksi tahu batasbatasnya,namun saksi tidak tahu berapa luas dari tanah sengketatersebut ; Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan adalah jalanan dan sebelum tanahtersebut dibeli olen Penggugat yang punya adalah Hasan Djunaidi saya tahu karenaHasan Djunaidi pernah menanyakan kepada saya mengenai tanah tersebut danakhirnya mereka beli tanah tersebut selanjutnya mereka kaplingkapling ; Bahwa saksi tidak
tanahberdasarkan sertipikat Hak Milik masingmasing pemilik dengan luaskeseluruhan + 50.000 M2 termasuk sarana jalan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugatdi persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa P.1 s/d P.9 serta 2 (dua)orang saksi yaitu Sumaij Dg Bali dan H.Muh Hasan ;Menimbang,bahwa demikian juga Tergugat untuk menyangkal dalildalilgugatan dari Penggugat tersebut, juga telah menyerahkan bukti surat bertandaT.1 S/d T 15 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Rahmat dan Bahasan
BantaBantaeng mengetahui tanah yang menjadi sengketayaitu di Jalan Landak Baru Jalan masuk SMK Kejuruan Makassar dan tahu adapenimbunan tanah yang dilakukan oleh PT Nusa sembada Bangunindo , akantetapi saksi tidak mengetahui asal usul kepemilikan dari tanah tersebut danbatasbatas yang disengketakan dan apa masalahnya saksi tidak tahu karenabaru menjabat Lurah di BantaBantaeng seiak Desember 2004 dan pada waktupembebasan tanah saksi belum bertugas disitu ;Menimbang, bahwa demikian juga saksi Tergugat Bahasan
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya para saksi membawa Terdakwa berikut denganbarang bukti berupa (satu) unit hand phone merk ITU warna casing hitam, padakotak terkirim ditemukan nomor tebakan togel dan 1 (satu) lembar potongan kertasberisikan nomor toto gelap dan bahasan nomor toto gelap ke Polsek Sidamanikguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DARMAN LUBIS pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul
No. 1104 K/Pid/2013kotak terkirim ditemukan nomor tebakan togel dan 1 (satu) lembar potongan kertasberisikan nomor toto gelap dan bahasan nomor toto gelap ke Polsek Sidamanikguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHpPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSiantar tanggal 28 Maret 2013 sebagai berikut :1lMenyatakan Terdakwa DARMAN LUBIS terbukti bersalah melakukantindak
16 — 5
Nomor 95/Padt.P/2019/PA.PkbBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10November 1983 yang dilaksanakan di Desa Limau, Kecamatan Sembawa,Kabupaten Banyuasin, dihadapan Petugas Pencatat Nikah yang bernamaMaliki dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahunidan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Alias bin Dul Hamiddan Zulkarnaen bin Bahasan, dan mahar berupa emas 1 suku dibayartunai;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus
Zulkarnain bin Bahasan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di JI.
Irawati binti Marodding
Tergugat:
Andi Wawan Pratama bin Andi Syukri
13 — 15
malah memukul Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat percekcokan Penggugat danTergugat akan tetapi saksi diberitahukan olen Penggugat dan keluarga; Bahwa akibat seringnya cekcok Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi Sampai sekarang mencapai 1 tahun lebih; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Ernawati binti Bahasan
terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Hayati binti Zainuddin dan saksi Ernawatibinti Bahasan
15 — 11
Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaNegara bin Bahasan, pada tanggal 06 Februari 2011 di Desa TalangAur, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :298/39/II/2011, tanggal 06Februari 2011;2. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Negara bin Bahasanbelum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0343/Pdt.P/2019/PA.KAG3.
tenatng Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang, termasuk dalam pembatasanpembatasan mengenaitenggang waktu pemeriksaannya.Menimbang bahwa dengan kekhususan yang ada tersebut dan dengan memperhatikanterbatasnya waktu pemeriksaan a quo, maka dalam pendapat Majelis Hakim, setiap tanggapanyang bersifat eksepsional yang diajukan oleh Termohon harus dipandang sebagai jawabanterhadap pokok perkaranya, karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan materimaterieksepsi tersebut bersamaan dengan bahasan