Ditemukan 203 data
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali untuk membatalkanputusan Mahkamah Agung Tingkat Kasasi dan putusan Pengadilan TinggiMakassar dan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap yang dimohonkan PeninjauanKembali Perdata a quo;ALASAN KETIGA :Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menjelaskan kehilafan dan kekeliruanHakim Tingkat Kasasi selaku Judex Facti Tingkat Kasasi dalam perkaraa quo, oleh karena tidak cermat dan tidak teliti memeriksa alat bukti yangtelah diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dimana keterangan saksiLemmi Bin Barahima
21 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Syukur bin Barahima, dengan Pemohon II, Arabiyah binti Idris, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1985 di RT.017 RW.004 Desa Parado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;
4.
PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2021/PA.Bm6 yw ay v ~& & NE SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Syukur bin Barahima, tempat dan tanggal lahir Parado Rato, 07Juli 1957, agama Islam, pekeryaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.017RW.004 Desa Parado Rato Kecamatan ParadoKabupaten
49 — 14
di keluarkanoleh Kantor Desa Karampi Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;Bahwa, Pemohon dengan Jakaria bin Baso (Alm) pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehinggatidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah M.Ali bin Jamru (ayah kandung Pemohon) dengan mahar berupauang Rp.100 (seratus rupiah), dan saksi nikah masingmasing bernama :Abdul Ajis dan Barahima
9 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon Ruslin bin Barahima Zain untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon Siti Sahudah bin Abbas didepan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar
16 — 10
Baharuddin bin Barahima, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Barakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga jauh. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 16 Januari 1995 di Dusun Bompo, DesaMattampa Bulu.
12 — 12
Ambo Upe bin Barahima. Umur 64. tahun, agama Islam, pekerjaan petani.,tempat kediaman, di Kaluku Siponge, Desa Minange, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :.
8 — 4
verstek.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang dicari bukan hanya kebenaran formil, tetapi juga kebenaranmateril, oleh karena itu majelis hakim tetap membebani Penggugatpembuktian.Menimbang bahwa yang menjadi dasar perceraian dipandang sebagaipokok masalah sebagaimana yang tertera didalam surat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalilgugatannya dengn mengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing, Ismawati binti Patta dan Bunga binti Barahima
14 — 9
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ijrail bin Yusuf) Terhadap Penggugat ( Rita binti Barahima);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hase, Barahima;Sebelah Timur : Tanah Hj.
17 — 10
Said) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Sumarni binti Barahima) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
-
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Mut'ah berupa emas seberat satu gram;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah iddah dan
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR ATR/BPN KABUPATEN BIMA
25 — 18
BARAHIMA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR ATR/BPN KABUPATEN BIMA
19 — 10
Pdt.P/2020/PA.Bmz Ti) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Anwar bin Suna, tempat tanggal lahir Bima, 01 Juli 1979, umur 41 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan petani,NIK 5206070107791138 tempat kediaman di RT.008RW.006 Desa Hidirasa Kecamatan Wera KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suaidin bin Barahima
35 — 6
WIOR, SH, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri BASO BARAHIMA, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado dan dihadapanTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFRANKLIN B. TAMARA,SH.MH VERRA L.LIHAWA,SH.MHULI PURNAMA,SH.MH PANITERA PENGGANTIDETJE D. WIOR,SH.
16 — 10
PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Asri alias Aserie bin Barahima, NIK: 7314033112780062, Tempat tanggal lahirSidrap 31 Desember 1978, umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Penrajin batu merah, tempatkediaman di Jalan
16 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hairi bin Barahima) Terhadap Penggugat (Ramlah binti M.
15 — 8
yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alataiat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis(P.1, dan P.2) serta dua orang saksi masingmasing bernama Suryani binti POCA Pee NEO E ae h ee ESSENSE ee EE eee Barahima
35 — 7
Halimah binti Barahima, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Maddenra,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.
20 — 6
MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pandi bin Tajuddin, tempat tanggal lahir, Lampesue, 3 November 1977,agama Islam, (NIK: 73234030311770001) pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Tambuka, Desa Tole, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, Selanjutnya disebut Pemohon I.Hadra binti Barahima
100 — 10
ATIJAH Binti BARAHIMA, Saksi 6. KANDANG Alias ILLO BinLAUCO, dan Saksi 7.
60 — 15
WAGIJU, SH.MH sebagaiHakim Ketua, SIGIT TRIATMOJO, SH dan ADIYAKSA DAVID PRADIPTA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hariKamis tanggal 6 November 2014dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebutserta dibantu olbhCHATRIEN BAGINDA,SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amurang dengan dihadiri BASO BARAHIMA,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Tinggi Manado, dengan dihadiri Terdakwa