dikaruniai keturunanbernama : Silva Sundayrina, perempuan, umur 7 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Maman Darmawan Bin Fathur, Umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaanSwasta / Karyawan Deler

Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada 30Januari 2004 tahun yang lalu;selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat di Belitar karena bekerja disana;Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sejak awal tahun 2017 sampai sekarang Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat tidak membayarkanuang cicilan mobil yang diberikan olen Penggugat kepada deler

Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada 30Januari 2004 tahun yang lalu;selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat di Belitar karena bekerja disana;Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sejak awal tahun 2017 sampai sekarang Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat tidak membayarkanuang cicilan mobil yang diberikan oleh Penggugat kepada deler

Kegiatan BelajarMasyarakat (PKBM) Xxx pada tahun 2019 yang lalu dan saat ini calonmempelai wanita sudah tidak melanjutkan pendidikannya di jenjangperkuliahan;Hal 6 dari 34 hal Penetapan perkara nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg Bahwa, baik calon mempelai wanita maupun calon mempelai priaberagama islam; Bahwa, calon mempelai wanita dalam keadaan sehat dan telah siapmembina rumah tangga; Bahwa, saat ini calon mempelai wanita belum bekerja, sedangkan calonmempelai pria seharihari bekerja sebagai Karyawan Deler

menikahdengan siapapun dan saat ini sedang tidak dalam pinangan dan/ ataupernikahan dengan lakilaki lain; Bahwa, baik keluarga calon mempelai wanita maupun keluarga calonmempelai pria sudah merestui pernikahan ini, dan sekitar 2 (dua) mingguyang lalu keluarga calon mempelai pria sudah betemu dengan Pemohondan melamar calon mempelai wanita;Bahwa, calon mempelai pria yang bernama Calon mempelai pria,tempat tanggal lahir XXX, 22 Agustus 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Deler

karena tidakada hubungan darah, sesusuan atau kerabat persemendaan; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai priaberagama Islam; Bahwa, calon mempelai wanita dalam keadaan sehat dan telahSiap untuk menikah; Bahwa, sepengetahuan saksi calon mempelai pria juga dalamkeadaan sehat dan sudah siap untuk menikah; Bahwa, calon mempelai wanita sudah menyelesaikanpendidikannya di tingkat SLTA pada tahun 2019 yang lalu, dan saat inisudah tidak sekolah lagi; Bahwa, calon mempelai wanita awalnya bekerja di deler

PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Deler, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga,Pemohon dengan Termohon menikah sudah 5 tahun dan belum punyaanak, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon terus ke Sumatera 3 tahun dan kembali lagi dantinggal dirumah saudara Pemohon (adik Pemohon) sekarang Pemohondengan

Tergugat hinggakini tidak diketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deler,tempat kediaman di *** Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan

Deler, tempat kediaman diKel.Prajuritkulon.

Sering memakai obat obatan (narkoba);Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjutdan mencapai puncaknya kurang lebih pada bulan Oktober tahun2010, yang disebabkan Tergugat tidak ada perubahan dan tetappada perbuatan semula yaitu Tergugat dalam kondisi mabukdatang ke deler dan bikin onor sampai sampai melakukanpengerusakan, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama

Pol B3229PDA, warna merah putih, Tahun 2016, saksi beli secara tunaiseharga Rp15.500.000 di Deler Tanah Abang Motor di Jalan KH. MasMansur, Tanah Abang, Jakarta Pusat dan tidak diasuransikan.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Pol B3229PDA, warna merah putih, Tahun 2016, saksi dan isteri bellisecara tunai seharga Rp15.500.000 di Deler Tanah Abang Motor diJalan KH. Mas Mansur, Tanah Abang, Jakarta Pusat dan tidakdiasuransikan.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;5.

Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Baturaja danoleh saksi Meini di buatan kwitansi pembayaran dan uang pembayaran ketigasebagai penelusuran saksi Achmadin menyerahkan uang sebesar Rp.52.050.000, (lima puluh dua juta lima puluh ribu rupiah) kepada saksi M.Syarifudin sekaligus menerima penerimaan penyerahan mobil pesananmiliknya dari pihak Deler;Bahwa kemudian uang setoran pembayaran yang diterima saksi Meini Fitrianadari saksi M.

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ; Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deler Honda,pendidikan

bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 12 tahun semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak 2006 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat penghasilannya hanya biaya kuliah;bahkan sejak + 5 tahun 4 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Deler

saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbertempat tinggal di XX XX.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering berselisih dan bertangkar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmenurut keterangan Tergugat kepada saksi karena nafkah yang tidak mencukupi.Bahwa Tergugat bekerja di deler

Menurut saksi 1 dansaksi 2, tanah dibeli dari hasil penjualan wartel yang dibeli Tergugat/Terbandingdari hasil kerja di Deler Karya Agung sebelum menikah sedang Penggugat/Pembanding saat itu belum mempunyai pekerjaan tetap. Sementara menurutsaksi 4 dan saksi 5, bahanbahan yang dipakai untuk membangun rumahbanyak dibantu oleh orang tua Tergugat/Terbanding sedang Penggugat/Pembanding saat itu juga tidak mempunyai pekerjaan tetap.

enggan menjadi wali;e Bahwa pemohon dengan calon suami tidak ada halangan menikah;e Bahwa benar ayah Pemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon disebabkan karena ada perselisihan antara Ibu Pemohon dengan ayahPemoho; Bahwa benar ayah Pemohon bersedia menjadi wali nikah dengan persyaratan ibuPemohon memberikan bagian sawah yang berasal dari orang tua ibu Pemohon;e Bahwa benar ayah Pemohon sekarang sudah berpisah tempat tinggal;e Bahwa benar calon suami Pemohon sudah bekerja di deler

Sedangkanketidak hadirannya adalah tidak adanya alasan yang syah makaberdasarkan pada ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat(Verstek); 22 e ener rr ee eee eee eee eee eee eeMenimbang, bahwa alasan utama Penggugat mengajukangugatannya adalah karena Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan keluarga dan usahanya dari bisnis deler mobilnya dankadang melakukan kekerasan dalam rumah tangganya dan tidakmemperdulikan keluarganya serta Tergugat telah

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, Pendidikan terakhirSMP/MTs, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deler, Pendidikan terakhirSMP, bertempat

SalinanPUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.TseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Deler Motor, bertempat tinggal di KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan Kalimantan Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

P UTUS ANNomor 2527/Pdt.G/2013/PA.SdaFah oa 33DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara;PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Deler Sepeda Motor, tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai talak antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Bus, pendidikan terakhirSLTA, tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Pemohon", MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin Deler, pendidikan terakhirSLTA, tempat tinggal

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun danharmonis namun sejak sekitar bulan Agustus 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran di karenakan :e Tergugat jarang memberi nafkah, karenanya untuk kebutuhanseharihari Penggugat bekerja di deler Honda sebagai marketing..