Ditemukan 309 data
13 — 3
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :ONC# ORQOGHE OXF TKQAKOCOOKYBRUOQS#FORA QAOHOM S00 DXOCHHE#A DOOD NOH KQEL*K OOO KZOSM QQQOXA OCHA OEGQQS OOArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya muyang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah MahaLuas pemberianya lagi Maha Mengetahui *;2.
10 — 2
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :Halaman 6 dari9 : Penetapan nomor 227/Pdt.P/2016/PA.BjnONCHX ORQOGHE OX STHAQAXOCOOKEBRUOQS FORA OQAOCHOM 00 DXOCHHE#A OOD NO KQESL OOO KZOm OQQOXA OCHA ONGQQSA OOArtinva : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagiMaha Mengetahui ;= 2.
22 — 3
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :ONC# ORQOGHE ON eTNHQAKOCOOKEBRUOQS FORA OQAOHOMH 00 DXOCHHEe#A OOOO NO KQESLK OOO KZHalaman 6 dari 8 : Penetapan nomor 87/Pdt.P/2017/PA.BjnOSE QWQQoxey7 O8CXA OBGCQQS OOArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawn dari hamba sahaya muyang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah MahaLuas pembenanya lagi Maha Mengetahul ; 2.
8 — 0
Halaman 4 dari 14 halaman bahwa b&knama TERGUGATASLI tersebut,Penggu bahwa bertempattinggall i fora eso i it balan, namunsejak n Tergugatpisah dan tidaksaling empedulikanlagi; "4h 4 jBy 4a; PS fFbahwa Ap te jadi i ee Wong gal antarakeduanya gelisihan yangmasalahnya ggugat tidak maudiajak pindah ke Tergugat begitu jugaTergugat sudah tidak MmdatTinggal di rumah orang tuaPenggugat Jd 8 NOS SNES INOS NHS SHES SHES SHES SHES SHOESbahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ; bahwa Penggugat
9 — 0
Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDET IKU Tj ~~~ =m nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn mn een mnmemamnmininnime Bahwa saksi adalah tetangga sebelah rumah Penggugat, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah padae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen dan dikaruniai 2 orang anak bernama : xxxxxxxxx danXXXXXXXXX fora
7 — 0
Redaksi Rp. 5.000, Fora 9 w= seme seme cues seme oe Rp.266.000,17
15 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (xxxxxxxx) untuk menikahdengan(XXXXXXAXX) fora eres a ee ee nnn3.
13 — 4
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :ONC# ORQOGHE OXF TKQAKOCOOKYBRUOQS#FORA QAOHOM S00 DXOCHHE#A DOOD NOH KQEL*K OOO KZOSM QQQOXA OCHA OEGQQS OOArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya muyang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah MahaLuas pemberianya lagi Maha Mengetahui *;2.
8 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang renmaneng dalam Surat ArRuum aya 21;GATS ex FORA en a =~ a ABSULINS BS aeWAgwoe we a~ee4 4 YY YXE clea moaae z =< neeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan
7 — 8
Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor : 64/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Aisalah Assyigog halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:Tr old ale glb ma fora) Ae
8 — 6
Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Aisalah Assyigoqg halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:Balle ela) ale gle orgs) Fora AE) pte Jndldl,Artinya: Dan jika memuncak kebencian para
9 — 5
salingberkesesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian tersebut dapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 172 HIR,maka Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapal;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:FiatL.ilee i 1. tae Aw yen a Valet .fora
15 — 4
Sub 6n menyatakan tidak akan mengajukankesimpulan secara lisan yang padadavilgpermohonannya serta mohon putusan;fora uraian putusan ini, ditunjuk segalaaim berita acara persidangan perkara ini sebagaiet, diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur
8 — 0
Bahwa perrpasalahah Ubrsebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, antara Penggugat dan Tergugatsehingga jpuncak dari perselisihan ,dan; pertengkaran antara Penggugatdengan rergugat" kurang lebih retail pada bulan Agustus tahun 2015dimana antatrpenggugat daft Tetgugat sudah tidak serumah lagiaT; jy*a,Jw 7sebagaiman, a. ayaknyal pasangan suami istri dan yang pergimeninggalkan fora adalah Tergugalit"; ! ms! is, VI1'5.
65 — 18
, (empat ribulima ratus dollar Amerika perbulan ;22 2000 Bahwa Pemohon mempunyai kKemampuan dan kesanggupan untukmengasuh dan mendidik xxxxxxXj" 2" 202020022lBahwa xxxxxx saat dalam pengasuhan dan didikan Pemohon diCalifornia, Amerika Serikat dalam keadaan sehat wal afiat, tercukupikebutuhan seharihari dengan baik, sejahtera, serta tidak pernahMENQEIUN 5 22 nono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ee nnn n ne neneBahwa Pemohon dan isterinya sangat sayang dan perhatian terhadapXXXXXX fora
7 — 0
serta telah mengerti isi danmaksudnya; 27222 $9 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa pada point 1 s/d 3 benar;e Bahwa pada point 4 benar karena Termohon tidak kuat dengan adanya kekerasan dalamrumah tangga dari Pemohon, lalu Termohon menjalin cinta dengan xx namun sekarang sudahputus;e Bahwa setelah Termohon putus dengan xxx kemudian Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama lagi di rumah Pemohon;e Bahwa pada point 5 disebabkan karena Pemohon sudah menjalin cinta dengan xxx asal desaXXXXXXXXX fora
11 — 6
karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkanberdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerus terjadiHal 6 dari hal Put No.0347/Pdt.G/2018/PA.Ltperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini denganayat Alguran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:Bde Fora
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH
59 — 59
Achroma Fora, Sp.B.Nip.19840607200011010 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : tidak ditemukan kelainan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat 1 Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang Juncto Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan AtasUndangundang
63 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak merk atas barangbarang hasil produksi Tergugat :Poaduk minyak rambut de lux ukuran 50 ml, merk Fora nomor register0606292509, praduksi PT Hadikusumo Bras Coy;Produk minyak ram but de lux ukuran 80 ml, merk Fora nomor register0606292595, praduksi PT Hadikusumo Bras Coy;Produk Minyak kemiri ukuran 50 ml merk Fora nomor Register0606292509, praduksi PT.
Hadikusumo Bras Coy;Produk minyak rambut de lux ukuran 100 ml, merk Fora praduksi PT.Hadikusumo Bros Coy;Produk minyak kemiri kKemasan botol ukuran 125 ml, nomor register0606292594, merk Fora praduksl PT. Hadikusumo Bras Coy;Praduk Ho Oak, kemasan botol plastik ukuran 50 ml, nomor register0606292510, merk Fora Praduks! PT. Hadikusumo Bras Coy;Produk De Cologne nomor register 0501292511, merk Fora PraduksiPT.
Hak merk atas barangbarang hasil produksi Tergugat :Produk minyak rambut de lux ukuran 50 ml, merk Fora nomor register0606292509, produksi PT Hadikusumo Bros Coy;Produk minyak rambut de lux ukuran 80 ml, merk Fora nomor register0606292595, produksi PT Hadikusumo Bros Coy;Produk Minyak kemiri ukuran 50 ml merk Fora nomor Register0606292509, produksi PT Hadikusumo Bros Coy;Produk minyak rambut de lux ukuran 100 ml, merk Fora produksi PTHadikusumo Bros Coy;Produk minyak kemiri kKemasan botol ukuran
125 ml, nomor register0606292594, merk Fora produksi PT Hadikusumo Bros Coy;Produk Ho Oak, kemasan botol plastik ukuran 50 ml, nomor register0606292510, merk Fora Produksi PT.
Hadikusumo Bros Coy;Produk De Cologne nomor register 0501292511, merk Fora ProduksiPT Hadikusumo Bros Coy;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adabanding, kasasi ataupun verzet dari siapapun ;9.
37 — 1
PUTUSANNomor 0845/Pdt.G/2014/PA.Tg Fora zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,dahulu bertempat kediaman di Kabupaten