Ditemukan 190 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2009 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Pin
Tanggal 1 September 2010 — SYOFYAN SAHID b/d SYAMSUDIN, Dkk
9212
  • Dt rajo Batuah, maka Majelismemberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dakan bukti P/1 ini gelar Dt Rajo Batuahberturutturut dipegang oleh Si Bun, Laweh, Takuah dan kemudiankepada Sunin, setelah Sunin, gelar Dt Rajo Batuah berganti denganDt Nan Batuah yang dipegang oleh Rasuid, kemudian beralihkepada Alwis Hamid ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sabarudin, saksi BakriZubir Dt rajo Mangkuto, saksi Gazali, saksi Amrin, dan saksi H.Yuzar Dt Rajo Panjang ternyata yang memegang gela
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6827
  • Gelang emas 24 Karat sejumlah 3 Emas.Menimbang, bahwa atas gelang emas 24 Karat sejumlah 3 Emas Tergugatpada intinya mengakui bahwa gela emas situ sudah ada dan posisi terakhirberada sama Tergugat, namun Tergugat tidak membuktikan bahwa gelangemas itu sudah dijual dan hasilnya digunakan untuk keperluan anakanakPenggugat dan Tergugat, maka harus dinyatakan sebagai harta bersama;6.
Putus : 25-01-2008 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109PK/PID/2007
Tanggal 25 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT vs. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO
12435651 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SingapuraAmsterdam, yaitu ketika korban (Munir) meminta obat promag sekitar1015 menit sebelum take off dan sebelum penyajian makanan, 3040menit setelan take off, korban (Munir) tidak mau makan danmengatakan kalau perutnya sedang tidak enak (Ket saksi Tia DewiAmbari, pramugari, dalam putusan PN hal. 40);Rentang waktu perjalanan korban (Munir) dengan pesawat GA 974pada tanggal 6 September 2004 adalah :1) Penerbangan pesawat JakartaSingapura : 98 menit;2) Transit di Bandara Cangi : 60 menit3) Timbulnya gela
Register : 18-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 67/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.ANTONIUS SERAN SENE akia ANTON
2.JANUARIO INACIO alias JANU
3.FRIDUS NAHAK alias FRIDUS
7621
  • Saksi Ardianto Tade di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahPencurian; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Antonius Seran Sene Alias Anton,Terdakwa Januario Inacio Alias Janu dan Terdakwa Fridus Nahak AliasFridus sedangkan korbannya adalah Ifonny Junelis Gela; Bahwa saksi sebagai Kanit Buser Mapolres Kupang; Bahwa awalnya ada laporan polisi yang dibuat oleh Korban IfonnyJunelis Gella tanggal 24 Februari 2021 bahwa telah
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Liw
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
ROMI OKA MAHENDRA
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepolisian Negara RI Daerah Lampung Cq Kepolisian Resor Lampung Barat
7531
  • Bahwa dari hasil gela perkara Pasal yang disangkakan kepada Pemohonadalah Pasal 112 Ayat 1 Undang Undang Narkotika;Maka secara yuridis telah terdapat bukti yang cukup untuk mendugaTersangka/ Pemohon melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud olehketentuan Pasal 21 ayat 1 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidanakarena telah terdapat 3 (tiga) alat bukti dan sudah melebihi dari batasminimal pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pulaapakah Penahanan Pemohon oleh Termohon
Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 22/Pdt.G/2013/PN. Slk
Tanggal 27 Februari 2014 — − Muchlis Dt. Polong Sati − Desnizar m e l a w a n : − Zarkasyi − Firdaus − Kamarina − Alirizal wakil Dt. Bijo Dirajo − Muklis wakil Dt. Rajo Kuaso − Misral wakil Dt. Rajo Batuah − H. Karlis wakil Jurai Simabur − Dt. Majo Indo selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sulit Air − Walinagari Sulit Air − Pemerintah Negara RI cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat di Padang cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
9922
  • Mamak Basrullah Gela Poermato Sati ;j. Mak Uo Sinun ;k.
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.DAMIANUS RAGA
2.EMERENSIANA BHOKI
Tergugat:
1.ANDREAS KAKO
2.ANTONIUS NENO
3.RAFAEL BALE
4.YOSEP WEKI
5.ROMANA JAWA
6.PETRUS JAWA
7.YOHANES KAKO
8.YANUARIUS SAKE
9.GASPAR KILA
10.EMANUEL NOGI
11.WADELTRUDIS DHONE
12.PEMERINTAH RI cq MENDAGRI cq GUBERNUR NTT cq BUPATI NGADA cq KEPALA DESA KILA KEC AIMERE KAB NGADA
8520
  • MEZE RADHO menikah dengan GELA danmelahirkan WASO MEZE (lakilaki), KEQ MEZE (lakilaki) dan BEGUMEZE (lakilaki); Bahwa setelah peristiwa penyerahan tanah sesuai poin 2 di atasmaka tanah tersebut sah menjadi tanah milik Sao Suri Zia Suku Sesoyang diwariskan secara turun temurun kepada Para Penggugat sebagaiahli waris dan pemilik yang sah berdasarkan hukum adat dan tradisiyang hidup dan berlaku serta ditaati secara turun temurun di Desa KilaKecamatan Aimere Kabupaten Ngada; Bahwa tanah sengketa yang
    MEZE RADHO menikah dengan GELA danmelahirkan WASO MEZE (lakilaki), KEQ MEZE (lakilaki) dan BEGUMEZE (lakilaki);5. Bahwa setelah peristiwa penyerahan tanah sesuai poin 2 diatas maka tanah tersebut sah menjadi tanah milik Sao Suri Zia SukuSeso yang diwariskan secara turun temurun kepada Para Penggugatsebagai ahli waris dan pemilik yang sah berdasarkan hukum adat dantradisi yang hidup dan berlaku serta ditaati secara turun temurun diDesa Kila Kecamatan Aimere Kabupaten Ngada;6.
Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2881 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 23 April 2018 — AHMAD HIDAYAT MUS, S.E. alias AHM
152131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2881 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Sulatelah memutus perkara Terdakwa:Nama : AHMAD HIDAYAT MUS, S.E. aliasAHM;Tempat lahir : Gela;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/2 Juni 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Radio Dalam VII Nomor 39 A,RT/RW 013/001, Kelurahan GandariaUtara, Kecamatan
Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN ENDE Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.End
Tanggal 6 Desember 2017 — - Umbu Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali - Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, Dkk.
16286
  • Hasan Sufali memiliki 3 (tiga) orang istri danjuga memiliki anakanak yaitu:1. menikah dengan istri pertama yang bernama Siti Maimunah atau yangdikenal juga dengan nama Noo Gela, memiliki anakanak yaitu AnmadH.
Register : 26-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54-K/PM.II-10/AD/VIII/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — Agus Sambudiyono Serma NRP 630099
15050
  • Atlas tidakdikenal oleh Terdakwa, dengan demikiana Terdakwa telah terlibatdalam peredaran gelap narkotika dan ada upaya dari Terdakwauntuk memutus jaringan peredaran gela narkotika, karena Terdakwatidak secara terbuka untuk mengungkap orangorang yang terlibatdalam peredaran gelap narkotika.5.
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 12 April 2016 — - FLORIANUS LODO, Cs. vs - MUSTAJIB,Cs
7332
  • Secara gela 19. Foto Copy Surat dari camat 119Komodo i perihal ~=penangananmasalah tanah antara Sdr. VinsenEso, dkk dan Pihak Sdr. Mustajib,dkk di Golo Mori, Labuan Bajo 07Januari 2015 20. Foto Copy Surat tujuan Camat T20Komodo perihal pembertahuanTidak hadir Mediasi,Raong 12 Januari 2015 21. Foto Gugatan beserta Relas T21Panggilan Sidang I, 22.
Register : 11-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN PATI Nomor 150/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
2.HAPSORO EKA PUJIYANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
CAHYO WAHYU UTOMO BIN KARYO
6610
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa CAHYO WAHYU UTOMO BIN KARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan pertama.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun.
Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1023/Pdt.G/2012/PN.SBY
9736
  • Gugatan Penggugat kabur obscuur libel karenaisinya tidak terang atau gela(Onduidelijk ). :Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tersebut tidak tampak adanya penjelasan mengenaigugatan apa. Formulasi surat gugatan para Penggugat tersebut adalah tidak terang atau isinyagelap, padahal agar gugatan dianggap memenuhi syarat formil, dalilgugatan harus terang .................5gugatan harus terang dan jelas atau tegas ;2.
Register : 31-01-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 18/Pdt.G/2013/PN Dmk
Tanggal 6 Agustus 2014 — Sahid lawan Aspiyah
14934
  • Penggugat merasa gela atau kecewa, dan berubah pikiran untuk mempertahankantanahnya, mengingat akhirakhir ini harga tanah melonjak tajam (besarnya pinjamanBank saja melonjak dan Rp. 283.810.000, inenjadi Rp. 495.000.000, (empat ratussembilan puluh lima juta rupiah) atau lebih dan 174,4 % dalam waktu + 2 (dua) tahun).4.
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
ZULFAKAR
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang
5.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
6425
  • yaituKoperasi yang berbadan Hukum dibidang simpan pinjam bagi anggotaKoperasi yang telah terdaftar sesuai prosedur hukum yang berlaku,sehingga gugatan ini tidak tepat diajukan kepada Tergugat atau kelirudan salah alamat (error in persona), dan disisi lain tidak ada kapasitasapapun juga Penggugat menggugat Tergugat , karena Tergugat samasekali tidak pernah berhubungan maupun berurusan dengan Penggugat .Eksepsi Obscuur Libel (Exception Obscuur Libel) Eksepsi tentang gqugatantidak terang atau isinya gela
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_9_PDT_G_2015_8_OKTOBER_2015_MASW
Tanggal 8 Oktober 2015 — - YOHANES KELI,dkk VS - MARTINA ULE SAZE,dkk
7935
  • Dengan batasbatas sebagai berikut :Dengan tanah milik Donatus Raja,Stefanus Gela;Dengan tanah milik Waldetrudis Titu (SaoNau Zia) ;Dengan Kali Kering ;Dengan tanah milik Helena Gue (SaoKesere), Yohanes Watu (Sao Bei Bina) ;Halaman 29 dari 109, Putusan Nomor : 9/Padt.G/2015/PN. Bjw30e. Lokasi TUA ME WAGO tanah yang digarap oleh Wilhelmina Anu(Kakak Kandung Penggugat , Il, III) dengan ukuran luas + 12.240M?
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 181/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Maret 2019 — -. ARNOLDUS KAKI, DKK VS -. SIMON LENGI, DKK
140134
  • paraTerbanding/para Tergugat dan juga berhak atas 2 (dua) bidang tanahsawah yang menjadi obyek sengketa.Bahwa dalam Memori Bandingyang menyatakan bahwa DHEO GO dan FUA GHELA yang tidakdiketahui jenis kelaminnya, sehingga tidak jelas sistem perkawinannyayang berakibat pada sistem pewarisan adalah tidak benar bahwa paraPembanding/para Penggugat sudah tidak membaca pertimbanganhukum putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa secara cermatdan menyeluruh, karena jenis kelamin DHEO GO (L) dan FUA GELA
Register : 10-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte
Tanggal 28 Januari 2014 — SAFIUDDIN BUAMONA BOT,ST
10250
  • ,S.Sos, Gela, 53 Tahun, 08 Nopember 1960, Lakilaki, Indonesia, RT 001/001 Desa ManGegaKec. Sanana Utara, Kab. Sula, Islam, PNS, Sl,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyaBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi pada tahun 2005 s.d. 2007 adalah PNS padaBagian Umum di Pemkab Kepulauan Sula;Bahwa benar saksi mengetahui sebagai anggota PanitiaPengadaan Barang/Jasa dalam pelaksanaan PembangunanMesjid Raya Sanana Kab.
    Bahwa benar yang mengendalikan perusahaan sepertipelaksanaan pekerjaan, mobilisasi, pencairan anggarandan penggunaan adalah Jainal Mus karena dia mempunyaisaham yang terbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksitersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi SUHARDIN BAHARUDIN,A.Md alias HARDI, Gela, 29 Tahun, 10 Desember 1984, Lakilaki, Indonesia, Dusun 2 RT.006/03Desa Mangon Kec.Sanana Kab.Kepulauan Sula, Islam,Wiraswasta, D3, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya Bahwa benar saksi kenal
    tidak pernah melihat MoU dan Kontraknya; Bahwa benar saksi tidak pernah menerima uang sebesarRp 25 juta dari siapapun dalam kaitannya denganpembayaran pembangunan mesjid Raya Sanana; Bahwa dasar saksi melakukan disposisi adalahberdasarkan dokumen, diantaranya adalah Kontrak, SPP,Pengantar Permintaan Bahwa menurut saksi untuk penagihan pembayaran termijnpekerjaan saksi juga memperhatikan progressnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksitersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi JAINAL MUS,SE, Gela
Register : 10-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte
Tanggal 28 Januari 2014 — MAHMUD SYAFRUDIN, ST
4830
  • ,S.Sos, Gela, 53 Tahun, 08 Nopember 1960, Lakilaki, Indonesia, RT 001/001 Desa ManGega Kec. Sanana Utara, Kab. Sula, Islam, PNS, Sl,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;= Bahwa saksi pada tahun 2005 s.d. 2007 adalah PNS padaBagian Umum di Pemkab Kepulauan Sula; Bahwa benar saksi mengetahui sebagai anggota PanitiaPengadaan Barang/Jasa dalam pelaksanaan PembangunanMesjid Raya Sanana Kab.
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 883/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 28 Februari 2019 — JOHANES CHRISTIANTO MULYONO Bin ISWANTO
13559
  • ., ;e Bahwabukti T9 saksi lupa;e Bahwa saksi tahu T10 karena sudah gela perkara mau dikembalikankepada terdakwa lewat PH terdakwa tapi ditolak sehingga uang tersebutmasih ada dalam rekening saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahbahwa:e Bahwa terdakwa tidak pernah bicara masalah giro yang ditutup (obukti BB4PU, terdakwa hanya bilang jangan dimasukkan lagi supaya terdakwa tidakkena denda dan sanggup untuk selesaikan pembayaran itu ;e Bahwa saksi mau ambil audio memang