., Tempat kediaman di XxxxxxxxxxKecamatan Kalasan Kabupaten SlemanYang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal .............. dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman;2.

,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidangan ini yaituuntuk memintakan Dispensasi Nikah saya yang akan segera menikah denganXXXXXXXXXX, tanggal lahir 16 April 1998 (umur 17 tahun, 4 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan.., Tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Kecamatan KalasanKabupaten Sleman, namun umur saya belum genap 19 tahun;Bahwa ia lahir pada tanggal 20 Januari 1998

Calon Besan PemohonXXXXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan bubur dan pecellele, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon;Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon menghadap persidangan ini yaitumemintakan Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama Xxxxxxxxxx yangakan segera menikah dengan anak saya bernama Xxxxxxxxxx, karenaumurnya belum 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon berumur 17 tahun 7 bulan;e

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Nomor75/16/VI/1989 tanggal 22 Juni1989, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.3;4.

Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan persyaratan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Nomor Kk.12.04.10/PW.01/356/2015 tanggal 11 Agustus 2015,kemudian diberi tanda P.5;B. Saksi1.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Gugatan Cerai, untuk perkaranya antara pihakpihak;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1996, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/34/X1/1996 tertanggal 21 Desember 1.996,yang pada saat itu Pengugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagairnana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 268/34/XII/1996 Tanggal 21 Desember 1996,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK:.3404106004770004 tanggal 16032013 yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.2;3.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tamanmartani Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 05/400/III/2014 Tanggal 18 Maret 2014, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.4;5. Asli Surat Keterangan untuk bercerai/Menalak dari Kepala DesaTamanmartani Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor:05/400/III/2014 Tanggal 18 Maret 2014, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.5;6.

Asli Surat dari Badan Penasehatan Pembinaan Dan Pelastarian PerkawinanBP.4 Kecamatan Kalasan Nomor 301/Kls/BP4/III/2014 tanggal 18 Maret2014, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.6;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkanpada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2009, Pemohon danPemohon II melakukan pernikahan secara resmi dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Secangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxXxXtertanggal 14Mei 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan KabupatenSleman Nomor : XXXXX tanggal 14 Mei 2009 yang telah dimeteraiHal 3 dari 11 hal Penetapan No 0101./Pat.P/2018/PA.Smnsecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.6;Menimbang bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.

ANONIM, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Selomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman yangdi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai Ayah kandung Pemohon Il; bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmelaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 14 Mei2003 dan pada tahun 2009 menikah secara resmi di KUA Kalasan; bahwa Saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karena saksibertindak

ANONIM b, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Desa Selomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai Adik kandung Pemohon I; bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmelaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 14 Mei2003 dan pada tahun 2009 menikah secara resmi di KUA Kalasan;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No 0101.

ANONIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Desa Selomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai Adik kandung Pemohon II; bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmelaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 14 Mei2003 dan pada tahun 2009 menikah secara resmi di KUA Kalasan; bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Pemohon danPemohon II

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Meina Dwi Artika binti Sujimin dengan Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon MeinaDwi Artika binti Sujimin, tanggal lahir 18 Mei 2001 (umur 15 tahun, 3bulan), agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Dusun SendenIl RT.0O3 RW. 002 Desa Selomartani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman;dengan calon suaminya:Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan, tanggal lahir 01 Agustus 1996 (umur20 tahun, O bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Dusun Sanggrahan RT.04 RW. 016 Desa Tlogoadi KecamatanMlati Kabupaten

Sleman;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan , KabupatenSleman;(Hal 1 dari 12 halaman, Penetapan Dispensasi Nikah)2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun yakni baru berusia 15 tahun, 3 bulan(tanggal lahir 18 Mei 2001), dan karenanya maksud Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor:329/KUA.12.04.10/PW.01/07/2016;3.

dibacakan,selanjutnya Pemohon menambah penjelasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon tetap pada pendirian Pemohon sebagaimana tersebut dalamsurat permohonan Pemohon itu, serta tidak ada perubahan atau tambahanlagi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon Karena anak Pemohon ataucalon isteri telah hamil selama 6 bulan;Bahwa Anak Pemohon lahir 18 Mei 2001 (sekarang baru berumur 15 tahun, 3bulan);Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Kalasan

Anak Pemohon bernama Meina Dwi Artika binti Sujimin, umur 15 tahun,3 bulan, agama Islam, alamat Dusun Senden II RT.003 RW. 002 DesaSelomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Meina Dwi Artika binti Sujimin mempunyai hubungan denganPemohon karena Meina Dwi Artika binti Sujimin adalah anak kandungPemohon;Bahwa Meina Dwi Artika binti Sujimin mengetahui maksud Pemohon datangke Pengadilan, Pemohon mau memintakan dispensasi kawin untuk Meina

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Erwin Sugiantoro bin Sugiyo Harsuadi, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Krajan, RT. 03 RW. 04, DesaTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,sebagai

Kalasan Kabupaten Sleman;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Slemandengan Surat Nomor: B462/Kua.12.04.10/Pw.01/11/2020 tanggal 02November 2020;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaGlory Amalia Yeswita Hapsari binti Erwin Sugiantoro untuk menikah denganYoga Eka Aditya Wibowo bin Supriyanto dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaGlory Amalia Yeswita Hapsari binti Erwin Sugiantoro untuk menikah denganYoga Eka Aditya Wibowo bin Supriyanto dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA== rfoa Pengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KalasanKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2013,Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan. Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 0165/015/V/2012 ,tertanggal 12 Mei 2013), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat Pondok Selomartani Kalasan Sleman.. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan tidak mempunyai anak.. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a. Bahwa sejak Mei 2013 Tergugat tidak dapat memberi secara pasti nafkahwajib kepada penggugat.b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 0165/015/V/2013 Tanggal 12 Mei 2013, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Suyono bin Atmo Suwito, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Karanganyar RT.06 RW.34, Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahorangtua Tergugat di dusun Pondok desa Selomartani, Kalasan, Sleman, tetapihanya bertahan 2 minggu, kemudian pisah sampai sekarang;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.

Dibungkus dengan plastik snack pilus kalasan.

-1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam.

Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;

-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BD-6289-ES.

Dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa Akbar Kurniawan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik klip beningdibalut isolasi putin dibungkus dengan plastik snack pilus kalasan, 1 (Satu) unit HP merk Mito,(Dirampas untuk dimusnahkan). 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BD6289ES(Dikembalikan kepada terdakwa Akbar Kurniawan)4.

Pondok Kelapa Kab.Bengkulu Tengah;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket Shabu dibungkus plastik beningdibalut isolasi putih dibungkus bungkusan Snack Pilus Kalasan, didekatposisi terdakwa ditangkap di bawah tiang listrik Nomor 5 di Gang SMAN. 3Desa Pasar Pedati Kec. Pondok Kelapa Kab.

BengkuluTengah dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Shabudibungkus plastik bening dibalut isolasi putih dibungkus bungkusan SnackPilus Kalasan, didekat posisi terdakwa ditangkap di bawah tiang listrikNomor 5 di Gang SMAN. 3 Desa Pasar Pedati Kec.

Bengkulu Tengah dan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) paket Shabu dibungkus plastik bening dibalut isolasi putin dibungkusbungkusan Snack Pilus Kalasan, didekat posisi terdakwa ditangkap di bawahtiang listrik Nomor 5 di Gang SMAN. 3 Desa Pasar Pedati Kec. Pondok KelapaKab.

Dibungkus dengan plastik snack pilus kalasan.1 (Satu) unit HP merk Mito warna hitam.Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BD6289ES.Dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa Akbar Kurniawan;.

;Pekerjaan : Swasta, Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan, Sleman ;Yang dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal Sleman 27 November2010, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal1 Desember 2010 No. W.13.42/408/XII/PDT/2010/PN.Slmn, memberikuasa kepada SUNU W CIPTAHUTAMA .SH.

REJO SUPARDI ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta, agama Islam, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I / TERLAWAN ; 2. JUMIATIBeralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II / TERLAWAN II;3.

SUMARNI ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III / TERLAWAN III ;4. SUTINEM .......4.

SUTINEM ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV /TERLAWAN IV ;Untuk Terbanding II/Terlawan II, Terbanding III/Terlawan III, Terbanding IV/ Terlawan IV dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2011 di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 16 Nopember 2011 No. 446/HK/XI/SK PDT/2011/PN.Slmn. memberi kuasa kepada Ilyas, SH Advokat PenasehatHukum, berkantor di kantor Advokat Penasehat Hukum Ilyas, SH

Negeri Sleman sampai banding Pengadilan Tinggi hinggadi Mahkamah Agung, Pelawan bukanlah Pelawan yang dimaksud di dalam hukumacara perdata pasal 195 HIR ; Menimbang, bahwa eksepsi dari para Terbanding / para Terlawan tersebutbersesuaian dengan pernyataan atau pengakuan dari Pembanding/Pelawan dalamgugatan perlawanannya, yang menyatakan pada pokoknya sebagai berikut ; Pelawan/Termohon eksekusi adalah ahli waris Mangun Pawiro, beralamat didusun Sambiroto RT.03, RW.02, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan

PUTUSANNomor 1086/Pdt.G/2015/PA.Smneel AS atl ones)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di XxXXxXXxXXXXxxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman.

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 057/16/II/2011 tertanggal 14 Februari 2011) yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pengugat yang beralamat di XxxxxxxxxxxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, kemudian beberapa kali pindah kerumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di XxxxxxxxxxxxKecamatan Depok Kabupaten Sleman, dan terakhir kembali ke rumahkediaman orang tua Penggugat di Kalasan;4.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat pernahmengantar anak ke rumah Penggugat di Kalasan, namun tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat anaknya;6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 057/16/II/2011 Tanggal 14 Februari 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Dusun Karangbendo Kulon, Banguntapan, Bantul selama tigatahun, lalu sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pindah kontrakan diKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, kemudian sejak Agustus 2014Penggugat berpisah tempat tinggal dari Tergugat dan sekarang tinggal diPerum KORPRI UPN RT. 12 RW. 03 Blok G No. 82 Dusun Sambiroto DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;4.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran/perselisinan secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak Agustus 2014 saat Tergugat marahmarah karenamembuka Hand Phone milik Tergugat yang terdapat foto Tergugat yangsedang berpelukan dengan wanita tersebut sehingga Tergugat mengusirPenggugat dan Tergugat tinggal sendiri di rumah kontrakan dengan alamatPerum KORPRI UPN RT. 12 RW. 03 Blok G No. 82 Dusun Sambiroto DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Lebak Pilar RT.04 RW.03, Kelurahan Sempar, Kecamatan BogorUtara Kabupaten Bogor, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat 8 tahun lamanya, dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama masihwirawirl, dan terakhir di Perum Korpri UPN, Purwomartani, Kalasan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Penggugatbernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yang beralamatdi Kecamatan Kalasan Sleman , maka pengajuan gugatan ini telah sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama Sleman berwenang mengadili perkara

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Bantul slama 3 tahun, lalu pindah kontrak di Perum RinginmasPurwomartani Kalasan, dan sejak Agustus 2014 pisah, Penggugat pindahkontrak sendiri di Perum Korpri UPN Purwomartani Kalasan sampai sekarang;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami ister' dan mempunyai anak satu nama:Ravinza Alief Keynanda Setyawan, lahir tanggal 9 Agustus 2008;4.

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 1 Namalengkap : MIPRAZ GALIH PRASETYO bin DARSONO ;2 Tempat lahir : Bogor ; 3 Umur/tanggal lahir: 23 tahun/19 Januari 1993 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ; 5 Kebangsaan : Indonesia ; 6 Tempattinggal : Candisari Benda RT.02/RW.22, Tirtomartani,Kecamatan Kalasan

memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnyatermuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MI'RAZ GALIH PRASETYA Bin DARSONO pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 wib atau pada waktu tertentu dalambulan Oktober 2015 bertempat di rumah saksi OKNI SARI PINDA RINI di DusunCandisari Bendan Rt 02 / Rw 22 Tirtomartani, Kecamatan Kalasan

OKNI SARI PINDA RINI : e bahwa saksi di Pengadilan ini diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa yaitu mengintip saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN.Smnbahwa yang dilakukan terdakwa adalah mengintip dan memotret saksipada saat saksi mandi ;bahwa terdakwa melakukan hal tersebut pada hari Senin tanggal 26Oktober 2015 sekitar jam 11.00 WIB di kamar mandi rumah saksi didusun Candisari Bendan RT/RW.002/022 Tirtomartani, Kalasan,bahwa terdakwa melakukan

telah pula mengajukan saksiyang meringankan (adecharge), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi yang meringankan bagiterdakwabahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah anakkandung saksi ;bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang melanggar kesusilaan yaitumengintip orang mandi ;OKNIbahwa saksi tidak tahu kapan persisnya terdakwa melakukan haltersebut namun tempatnya di kamar mandi rumah korban di dusunCandisari Bendan Tirtomartani, Kalasan

Sleman ;bahwa anak saksi yaitu terdakwa sekarang tinggal di rumah neneknya diCandisari Kalasan Sleman ;bahwa terdakwa ikut neneknya sejak kecil karena ditinggal pergiayahnya; bahwa terdakwa pekerjaannya Mahasiswa semester VIII di UNY;bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan hal tesebut daribulik saksi atau ibu korban yang telpon pada saksi yang menyuruh saksipulang karena ada masalah setelah saksi pulang saksi diberitahu kalauanak saksi mengintip lagi orang yang sedang mandi yaitu Okni ;bahwa

P UT US ANNomor 29/Pdt.G/2015/PA.Smn2 RD al 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor 38/08/V/2000 tertanggal 10052000); yang pada saat itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan /tidak men gucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;3.

Bahwa setelan Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahXxxxx RT. 02, RT. 01 Purwomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istridan mempunyai 3 anak :a. Xxxxx, lahirtanggal 18 10 2012 /usia12 tahunb. Xxxxx, lahirtanggal 27 02 2007 /usia7 tahunCc. Xxxxx17 08 2008 / usia7 tahun5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2000, sebagaimana tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 38/08/V/2000 tertanggal 10 Mei 2000 dikeluarkan KUAKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;4.

Tempat tinggal : Jalan Kalasan Nomor 24 RT. 03/01Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan iTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:sles Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 09Juni 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengantanggal 06 Agustus 2019;4.

pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ERLIS KUSUMAWATI Binti BAMBANG PUJANpada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei Tahun 2019,bertempat di Jalan Kalasan

Saksi Erwin Sanjaya, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira jam14.30 WIB, bertempat di Jalan Kalasan No. 24 Rt.03/01 Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi pada waktu itu bersama dengan saksi AzmalRahadian Hasbiallah; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Azmal RahadianHasbiallah yang merupakan anggota Satreskrim Banyuwangi

Saksi Erwin Purwanto Bin Bambang Pujan, di bawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi setelan dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekirajam 14.30 WIB, bertempat di Jalan Kalasan No. 24 Rt.03/01 Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi:; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyetorkanpembelian togel dari orang lain kepada saksi; Bahwa saksi setelah menerima pembelian judi togel

Saksi Azmal Rahadian Hasbillah, dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2019 sekira jam14.30 WIB, bertempat di Jalan Kalasan No. 24 Rt.03/01 Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiErwin Sanjaya, SE; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa telah menjual nomor judi

Juwangen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 329 m2, terdaftar sebagaiSertifikat HGB No. 01188, gambar Situasi No. 07861/1996 tanggal 5September tahun 1996 atas nama J. Susanto (tergugat);4. Tanah dan bangunan yang terletak di Dsn. Juwangen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 107 m2, terdaftar sebagaiSertifikat HM No. 01188, gambar Situasi No. 00635/2000 tanggal 14November tahun 2000 atas nama J. Susanto (tergugat);5.

Kalasan, Kabupaten Sleman,seluas 296 m2, atas nama J. Susanto (tergugat);Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Juwangen, DesaPurwonartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 329 m2,terdaftar sebagai Sertifikat HGB No. 01188, Gambar Situasi No.07861/1996 tanggal 5 September tahun 1996 atas nama J. Susanto(Tergugat);Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 99 K/AG/20074. Tanah dan bangunan yang terletak di Dsn. Juwangen, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 107 m2,terdaftar sebagai Sertifikat HM No. 4532, gambar Situasi No. 00635/2000tanggal 14 November tahun 2000 atas nama J.

Juwangen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 329 m2, terdaftar sebagaiSertifikat HGB No. 01188, Gambar Situasi No. 07861/1996 tanggal 5September tahun 1996 atas nama J. Susanto;d. Tanah dan bangunan yang terletak di Dsn. Juwangen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 107 m2, terdaftar sebagaiSertifikat HM No. 4532, gambar Situasi No. 00635/2000 tanggal 14November tahun 2000 atas nama J. Susanto;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 99 K/AG/2007e.

Kalasan, Kabupaten Sleman,seluas 296 m2, atas nama J. Susanto;Bahwa mobil Mitshubisi Kuda tahun 2000, No. Pol.

Bahwa setelah itu dengan menggunakan lebih kurang 7 (tujuh) unitsepeda motor terdakwa bersama temantemannya berangkat dari rumahsaksi Riko menuju kearah Kalasan menuju ke lapangan Candisari KalasanSleman, kemudian janjian dengan rombongan saksi Denis dan temantemannya, selanjutnya terdakwa bersama DEWA NDARU PINKY DANIANAls.

Bahwa menurut keterangan adik saya Muhammad Aflah kejadiantersebut di jalan Yogya Solo sebalah barat RSI Kalasan Dusun Cupuwatu Purwomartnai Kalasan, Sleman. Bahwa adik saya Muhammad Assadulloh dinyatakan operasi gagal dandinyatakan meninggal dunia pada pukul 23.00 WIB. Bahwa adik saya tidak ikut group suporter kelompok tertentu hanyasimpatisan saja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak mengetahuinya.4.

AB4402FBbersama DEWA NDARU PINKY DANIAN alias APING Bin HARIMURDIYONO, langsung menuju arah Kalasan untuk berkumpul dengantemantemannya di lapangan Candisari, kemudian menuju kearah CandiPlaosan karena disana telah berkumpul temantemannya dari Brajamustisporter PSIM.

Bahwa setelah korban Muhammad Asadullah Al = Khoiri mengalamilukaluka, kKemudian oleh rombongan sporter Pasopati Solo dibawa menujuke Rumah Sakit PDHI Kalasan, namun oleh karena luka yang dialami olehkorban Muhammad Asadullah Al Khoiri terlalu berat maka oleh pihak RumahSakit PDHI dirujuk ke Rumah Sakit Dr.

menuju ke lapangan Candisari Kalasan Sleman,kemudian janjian dengan rombongan saksi Denis dan temantemannya,selanjutnya terdakwa bersama DEWA NDARU PINKY DANIAN Als.

Lahir : 38 Tahun/ 1972 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Kalasan Desa Jarak Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan perintah / perintah penahanan oleh :e Penuntut Umum tanggal : 26 Agustus 2010 Nomor : Prin 332/0.5.45/Ep.2/08/2010 sejak tanggal : 26 Agustus 2010 s/d 14 September 2010;e Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal : 03 September 2010Nomor : 518/Pen.Pid/2010/Pn.Kdi , sejak tanggal

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyan suatu sarat ataudipenuhinya suatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut;e Berawal dari saksi Johan Bin Suko dan Bintara Rizki petugasPolsek Plosoklaten melakukan penyelidikan atas informasidari masyarakat yang menerangkan sedang berlangsungpermainan Judi jenis Sabung Ayam di Dusun Kalasan

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut;Berawal dari saksi Johan Bin Suko dan Bintara Rizki petugasPolsek Plosoklaten melakukan penyelidikan atas informasidari masyarakat yang menerangkan sedang berlangsungpermainan Judi jenis Sabung Ayam di Dusun Kalasan dansaksi mendapati sedang berlangsung permainan Judisabung ayam yang dilakukan oleh terdakwa;e Adapun cara permainan judi jenis sabung ayam tersebutyaitu dua ayam jago diadu dalam permainan dan 10 menitsekali ayam

Saksi JOHAN SUKO SASMITO;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 16.00 saksibersama dengan saksi Bintara Rizki petugas Polsek Plosoklaten pada saatsedang berpatroli mendapatkan informasi dari Masyarakat yangmenerangkan sedang berlangsung permainan Judi jenis Sabung Ayam diDusun Kalasan;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Bintara Rizky langsung melakukanpenyelidikan atas informasi dari masyarakat tersebut di Dusun KalasanDesa Jarak Kecamatan Plosoklaten Kabupaten KediriBahwa saksi

Saksi BINTARA RIZKY;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 16.00 saksibersama dengan saksi Johan Suko Sasmito petugas Polsek Plosoklatenpada saat sedang berpatroli mendapatkan informasi dari Masyarakat yangmenerangkan sedang berlangsung permainan Judi jenis Sabung Ayam diDusun Kalasan;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Johan Suko Sasmito langsungmelakukan penyelidikan atas informasi dari masyarakat tersebut di DusunKalasan Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten Kabupaten KediriBahwa

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smnat ileo AGI abl aca)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXxXXKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 26

Pada tanggal 18 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanHal. 1 dari 13 HalamanAkta Nikah Nomor: XXXXXXtertanggal 18 Maret 2012), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXXTanggal 18 Maret 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa SelomartaniKecamatan Kalasan , Kabupaten Sleman Nomor 400//211/XII/2016 Tanggal22122016 , kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

., bertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;Hal. 4 dari 13 Halaman2.

YULIANA, TOKO JAPLAKSARI BROMONILAN RT 018/RW 002 883,59323 25Apr19 ING0031086 co00109017 TRIANA,TOKO KALASAN KM 6 NO 6JL 883,59324 25Apr19 ING0031087 000110524 SIDODADI,TOKO JLIJOGJASOLO KM 16 KENITEN PROLIMAN RT 2 883,59325) 25Apr19 ING0031088 C100000225.

SLEMAN 1,364,85051 7May19 INGO03 7668 CO00110287 BASRILTOKO DAWUNG RT 2 RW 1, SELOMARTANI, KALASAN, SLEMAN 1,564,88052 7May19 INO0032672 0000110277 BU KENIK,TOKO PONDOK RT 5 RW 2 SELO MARTANI, KALASAN, SLEMAN 1,364,88053 7May19 INO0032673 100000285 ARLTOKO JLCANGKRINGAN PRAMBANAN 1,364,88054 9May19 INGO0032989 co00110294 BU KARTINA TOKO CUPUWATU I RT 7 RW 3 PURWOMARTANI, KALASAN, SLEMAN 1,400,86355 93May19 INO0033045 o00109054 DANASRILTOKO SOROGENEN RTOSRWOL 1,237,93656 93May19 INO0033046 000110301

TRIANA,TOKO KALASAN KM6NO6JL 883,59324 25Apr19 IN00031087 00001105234 SIDODADI,TOKO JLJOGJASOLO KM 16 KENITEN PROLIMAN RT 2 883,59325 25Apr19 IN00031088 C100000225.

May19 INOO00327664 C100044355 RIYANTO,TOKO: PERUMPURI DOMAS 03,SEMPU RT 001/RW 024 1,564,88049 #May19) INOOO327665 CO00111137 LINA ERNIAWATITOKO DS KADIROJO Il 1,564,88050 7May19INO0032666 cooo0109294 MAS SIDLTOKO JL.ALTERNATIF KALASAN SLEMAN 1,364,88051 7May19INO0032668 0000110287 BASRILTOKO DAWUNG RT 2 RW 1, SELOMARTANI, KALASAN, SLEMAN 1,364,88052 7May19INOOO32672 0000110277 BU KENIK, TOKO PONDOK RT 5 RW 2 SELO MARTANI, KALASAN, SLEMAN 1,364,880. 53 7May19 INOO032673 100000285 ARLTOKRO JLCANGKRINGAN

RW 3 PURWOMARTANI, KALASAN, SLEMAN 1,400,863 55 99May19 INO0033045 coo0109054 DANASRILTOKO SOROGENEN RTOSRWO1 1,237,93656 99May19 INO0033046 0000110301 BU MIYATLTOKO DUSUN SOROGENEN 1,041,652 SF 04/27/19 INO0031652 cio0000604 TRI PAYAK, TOKO PAYAK TENGAH RT 005/ 2,047,32058 04/30/19 INMO0031972 c100038670 TARLI,TOKO TEGUHAN RT/RW 05/19 447,57559 03/28/19 INO0027925 co00110531 RITA, TOKO ILBULOG KADIROJO Il RT?

Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Faizul als Dadang.als Yuli Bin Syahrie bersama samadengan Gili Ardiman (berkas terpisah), Sumatera dan Bari (belum tertangkap)pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret dalam tahun 2018 , bertempat dirumah saksi korban Gunawan Sugeng Hariadi, di Sidokerto Rt 03 /Rw 01,Purwomartani, Kalasan

, yang selanjutnya dibawa ke Kopeng,tepatnya di Hotel Jakarta, Kopeng, Salatiga, Jawa Tengah dan menginap diHotel tersebut, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018, sekitarpukul 04.00 terdakwa bersama sama dengan Gili, Sumatra , Bari (belumtertangkap) berangkat dari Hotel Jakarta, Kopeng , Salatiga Jawa tengahdengan tujuan akan melakukan pencurian, dengan menggunakan 1 unit mobilInnova warna hitam menuju Yogyakarta, dalam perjalanan sesampai di dsnSidokerto Rt 03 /Rw 01, Purwomartani, Kalasan

, Sleman menuju Kopeng Salatiga, Bari,mengatakan kalau baru saja mengambil barang barang tersebut dari rumahkorban Gunawan alamat Sidokerto, Kalasan Sleman, yang selanjutnya setelahsampai di tempat penginapan , di Hotel Jakarta, Bari menyerahkan barangbarang 1 (satu) buah Camera Canon Eos 700 D, 1 (satu) buah Laptop MerkLenovo IDEAPAD IP120S warna abu abu ukuran 10 inchi , kepada terdakwasaat keluar dari mobil dan akan masuk dalam penginapan, dengan maksuduntuk dijualkan dan hasilnya untuk keperluan

Yayuk Puji Lestari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan di muka Pengadilan sebagai saksi tindakpidana pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret2018 sekitar pukul 05.0OWIB di rumah saksi di Sidokerto, Rt.03, Rw.01Purwomartani,Kalasan, Sleman; Bahwa yang melakukan saksi tidak tahu; Bahwa yang saksi menjadi korban pencurian adalah suami saksi dananak saksi; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah Kamera Canon Eos700D,

, Sleman di daerah Kalasan Sleman, tanpa seijinsaksi korban Gunawaan, yang dilakukan dengan cara awalnya terdakwadengan mengendarai mobil Inova mengantar Gili, Bari dan Sumatra tempatsasaran yaitu dirumah korban Gunawan didaerah Kalasan, dan menunggusampai Gili, Bari dan Sumatra selesai melakukan pencurian, sementara itu Gili,Bari dan Sumatra berjalan menuju rumah korban, kKemudian Bari dan sumatramasuk rumah korban dengan cara mencongkel jendela dengan obeng,kemudian masuk melalui jendela dan mengambil

No. 780/Pdt.G/2012/PA.SmnUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXxXxx, tertanggal 21 Mei 2011), yang pada saat itu Pemohonberstatus Duda Mati dan Termohon berstatus Janda Cerai;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di XXXXXXXxX;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteridan belum mempunyai anak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxx Tanggal 21 Mei2011, telah dinasegelen dan bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya ,bukti P..2;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksisaksiyaitu : Hal. 8 dari 20 Put. No. 780/Pdt.G/2012/PA.Smn1.XXXXXXXX, UMur57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Xxxxxxxxx.

,dahulu jika Termohon pulang ke Kalasan, Termohon kembali lagi di Klaten,tetapi dalam 7 bulan terakhir ini Termohon sudah tidak kembali lagi padaPemohon di Klaten ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah,saksi tidak pernah melinat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa selama pisah Pemohon sudah menjemput Termohon untuk tinggaldi Klaten, namun Termohon tidak mau ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannyaj2.

menjalankan ibadah, sehingga Termohon merasa tidak nyaman tinggal dirumah Pemohon, benar Termohon telah pulang ke rumah Termohon di Kalasan,sehingga pisah rumah, untuk itu.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perkawinan yang sahpada tanggal 21 Mei 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kalasan, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tertanggal 21 Mei 2011) 52. Bahwa dari perkawinan tersebut belum mempunyai anak;3.