Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 216/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2017 — - LEGINO (PENGGUGAT I) - JUWONO (PENGGUGAT II) - PT. PP London Sumatera Indonesia Tbk (TERGUGAT)
9845
  • Bahwa Para Penggugat di PHK karena habis kontrak dan pohon karnel ditebang. Bahwa saksi membawahi 19 (Sembilan belas) orang, 10 (sepuluh) orang dan 9(sembilan) orang. Bahwa kontrak itu dibaca dulu di paraf perlembar dan di tanda tangani. Bahwa Juwono mulai kerja 2013 dan dia belum bawahan saksi. Bahwa teken kontrak itu di balai karyawan, PKWT aja yang di teken kontrak.
Register : 19-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 297/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 7 Juni 2017 — ZULKHAIRI Als ZUL bin IDRIS ARSAT
6517
  • para terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;10 SURYA JAYA Als SURYA Bin RAJUDIN, saksi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Kepala Tata Usaha (TU)PT.SNS (Swarna Nusa Sentosa) Dusun Malik Baru Desa KemingkinKec.Sungai Selan Kab Bangka Tengah; Bahwa pada saat kejadian berlangsung Pada hari Minggu tangal 26 Maret2017 sekira pukul 07.00 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib saya saat itusedang mengawasi Kegiatan Perbaikan DUCTING KARNEL
Register : 22-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK FAYOL, S.H.
Terdakwa:
EDI SUSANTO alias EDI anak THE A. AKHIANG
685
  • Sekadau Terdakwa membawa biji karnel sawit kemudianmenjualnya ketempat yang bukan seharusnya;Menimbang, bahwa Jumlah tonase biji kernel Sawit yang Terdakwagelapkan yaitu sebesar + 15.470 Kg (Lima Belas Ribu Empat Ratus TujuhPuluh Kilo Gram). Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan bijikernel Sawit milik PT. PERMATA HIJAU SARANA (PHS) Ds. Seraras Kec.Sekadau Hilir Kab.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — PT BINTANG PRATAMA NAULI vs CV SARI SURYA, dk
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ada karnel yang tersangkut dan kejatuhan di antara sambunganpolishing drum & fybre cyclone; Stasiun kernela. Kernel dari polishing drum masih tersendat menuju elevatorkernel;b. Inti dan cangkang yang sudah dipecah belum dapat terpisahdengan baik;c. Masuknya kernel dari tempat penampungan kernel menuju ripplemill belum dapat terkendali dengan baik; Fat Pita.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3046 K/Pdt/2010
Tanggal 2 Nopember 2011 — PT. BINTANG PRATAMA NAULI ; CV. SARI SURYA DK
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ada karnel yang tersangkut dan kejatuhan di antara sambunganpolishing drum & fybre cycloneStasiun kernela. Kernel dari polishing drum masih tersendat menuju elevator kernelb. Inti dan cangkang yang sudah dipecah belum dapat terpisah denganbaikc. Masuknya kernel dari tempat penampungan kernel menuju ripple millbelum dapat terkendali dengan baikFat Pit. Pompa fit pit menuju kolam limbah macetab. Saluran menuju fat pit tersumbatQOParet menuju fat pit kurang tinggid.
Register : 26-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 298/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Februari 2017 — AGUS ABIDIN,Cs X PT. FASTRADE INTERNATIONAL,Cs
623180
  • cek dan bukti penyerahandan mereka melakukan pembayaran dari pencairan kredit;Bahwa bukti pembayaran dilakukan PT.Fastrade Internasionaldengan rembusman bank tidak membayar lagi ke supplier;Bahwa saksi pernah melihat bukti T48.T49 ditunjukkandipersidangan, mengenai perjanjian jual beli antara PT FastradeInternasional dengan Bank Papua;Bahwa yang membawa berkas tersebut kepada Bank Papua saksitidak melihat karena itu tim kredit;Bahwa saksi mengetahui kegunaan pencairan adalah untuk tradingoil dan karnel
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAPIAN NADENGGAN
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang padapokoknya menyatakan:Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah perusahaan terintegrated yang melakukan kegiatan usahadi bidang perkebunan Kelapa Sawit yang terdiri dari unit ataukegiatan yang menghasilkan barang berupa TBS (Tandan BuahSegar), dan unit atau kegiatan yang menghasilkan barang yangatas penyerahannya terutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO(Crude Palm Oil) dan PK (Palm Karnel; danBahwa dalam hal ini Majelis
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA SH
Terdakwa:
RISDIANTO CATUR PAMUNGKAS Als CATUR Bin KUSMARIANTO
8625
  • Tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Asisten Pemasaran adalah memasarkan CPO,Karnel dan cangkang kelapa sawit (PKS) PT.CSB.
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAHAYA PELITA ANDHIKA;
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan:Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah perusahaan terintegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangberupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil) dan PK (Palm Karnel); danBahwa dalam hal ini Majelis
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 144/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
HERIYANTO als AMAT bin GITO HARSONO
8814
  • melalui user KTU (Kepala TataUsaha) dan di user KTU (Ketua Tata Usaha) tersebut ada menu audit,kemudian laporan data penghapusan dan pada laporan data penghapusantersebut muncul bukti nomor tiket timbang bulking yang tidak ada padalaporan yang dibuat oleh Saksi YUNITA MAGDALENA; Bahwa yang Saksi ketahui petugas yang bertugas untuk menginput datatimbangan ke sistem WEIGHT BRIDGE yaitu Saksi YUNITA MAGDALENA; Bahwa sistem WEIGHT BRIDGE adalah sistem yang digunakan untukmelakukan penimbangan CPO, TBS, KARNEL
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 181/PDT/2020/PT MND
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : LOUIS GUNAWAN KHOE
Terbanding/Penggugat : AGUS ABIDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : GRACE SOPHIY JUDY SARENDATU, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT LAUTAN TENGAH INDONESIA
14275
  • Aneka bentuk kerjasama bisnis telah dilakukan antaraPelawan/semula Tergugat dan Terlawan I/semula Penggugat, antaralain pada Tahun 2014 Pelawan/semula Tergugat dan Terlawan/semula Penggugat bekerjasama mendirikan PT FastradeInternational guna bersamasama menjalankan bisnis jual beli Karnel,CPO (Crude Palm Oil) dan CPO Miko;Berdirinya PT Lautan Tengah Indonesia in casu Terlawan II/semulaTergugat Il pada Tahun 2013 juga atas kerjasama Pelawan/semulaTergugat dengan Terlawan I/semula Penggugat.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BHUMIREKSA NUSASEJATI
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang pada pokoknya menyatakan : Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah perusahaan terintegratedyang melakukan kegiatan usaha di bidang perkebunankelapa sawit yang terdiri dari unit atau kegiatan yangmenghasilkan barang berupa TBS (Tandan BuahSegar), dan unit atau kegiatan yang menghasilkanbarang yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai berupa CPO (Crude Palm Oil) danPK (Palm Karnel); dan Bahwa dalam hal ini
Register : 14-06-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -28/Pdt.Vzt/2018/PN Arm
Tanggal 19 Maret 2020 — Perdata -Pelawan I LOUIS GUNAWAN KHOE -Pelawan II PT LAUTAN TENGAH INDONESIA -Terlawan AGUS ABIDIN,DK
223103
  • dan Terlawan I/semula Penggugat bekerjasamamendirikan PT Fastrade International guna bersamasama menjalankanbisnis jual beli Karnel, CPO (Crude Palm Oil) dan CPO Miko.Halaman 6 dari 55, Putusan Perdata Perlawanan Nomor 28/Pat.Plw/2018/PN ArmBerdirinya PT Lautan Tengah Indonesia in casu Terlawan Il/semulaTergugat Il pada tahun 2013 juga atas kerjasama Pelawan/semulaTergugat dengan Terlawan I/semula Penggugat.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429/B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatan yangmenghasilkan barang yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai berupa CPO (Crude Palm Oil) dan PK(Palm Karnel); dan Bahwa dalam hal ini Majelis berkesimpulan bahwa pemakaianuntuk kegiatan produksi tersebut di atas bukanlah penyerahanTBS (Tandan Buah Segar), namun untuk kegiatan produksilebih lanjut dalam rangka menghasilkan BKP berupa CrudePalm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang kemudian dijualoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V;
3318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Pengadilan Pajakyang pada pokoknya menyatakan :Halaman 71 dari 81 halaman .Putusan Nomor 1982/B/PK/PJK/2017 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah perusahaan terintegratedyang melakukan kegiatan usaha di bidang perkebunankelapa sawit yang terdiri dari unit atau kegiatan yangmenghasilkan barang berupa TBS (Tandan BuahSegar), dan unit atau kegiatan yang menghasilkanbarang yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai berupa CPO (Crude Palm Oil) danPK (Palm Karnel
Register : 23-12-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 868/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5216
  • merupakan Debitur yang telah menerimaFasilitas Kredit Modal Kerja dari Tergugat sebagaimana terdapat dalamAkta Perjanjian Kredit Modal Kerja No. 11 tanggal 14 April 2009 yangdibuat dihadapan Ferry Susanto Limbong, SH, Notaris di medan, denganlimit kredit sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), jangka waktukredit 1 (Satu) tahun yaitu mulai tanggal 14 April 2009 sampai dengan 13April 2010, bunga kredit 15,50% pertahun dengan tujuan penggunaankredit untuk tambahan modal kerja perdagangan CPO Karnel
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 234/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
1.Nopriyanto als Yas bin Hasan Basri
2.Rendra Likal bin Mujmir
3.Micky Romensa bin Syam un
378
  • SAML sebagai Operator dispack /dispack boy / master loading CPO dan Karnel;Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah mengisiloading CPO dengan membuka valve pipa CPO dan sounding isi tonasekapal setelan pengisian CPO dan kernel dan bertanggung jawab kepadaasisten lab PT.
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V
Tergugat:
1.GUSDIANTO
2.ZAINI
3.DENDI ZULHERI
4.PUTRA ABADI, SH
5.DJAMALUS
6.PAIDI
7.RUSDIANTO
8.BARISNO
9.ABADILLAH
10.ABU SALIM, Sos
11.H. M. YUNIS
12.H. ALI AMRAN
13.H. BAKHTIAR
14.Jufrizal
Turut Tergugat:
13.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Kampar
14.KEMENTERIAN KEHUTANAN RI
177108
  • Stok Karnel tidak terjual dengan volume 4.860 Kg, dengan harga perKg Rp.4.860 atau senilai Rp.694.880.000,c. Stok Cangkang tidak terjual dengan volume 65.640.000, denganharga per Kg Rp.908, atau senilai Rp.59.601.120,Total kerugian adalah sebesar Rp.4.391.731.120,Halaman 18 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2020/PN BknB.
Register : 17-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pid.B/2017/PN Jkt.Sel
Tanggal 11 Juli 2017 —
7839
  • Simatupangmembuat perjanjian dengan Louis Gunawan Khoe dan Yacub Tanoyo,dalam perjanjian tersebut ada perjanjian awal, ada perjanjian yangdiadendum, inti dari perjanjian tersebut adalah pihak Terdakwa Indra P.Simatupang mengaku kepada klien Saksi sebagai pihak yang mempunyaikewenangan penuh dalam pengadaan Karnel, CPO dan CPO MIKOsampai melakukan penjualan ke pihak ketiga, dimana pihak TerdakwaIndra P.
Register : 18-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Juli 2017 —
9483
  • Polisi ini.Bahwa benar awalnya ada perjanjian antara klien Saksi yaitu LouisGunawan Khoe dan Yacub Tanoyo dengan Terdakwa, aluTerdakwa memberikan kuasa kepada Terdakwa Suyoko, laluTerdakwa Suyoko atas nama Terdakwa membuat perjanjiandengan Louis Gunawan Khoe dan Yacub Tanoyo, dalamperjanjian tersebut ada perjanjian awal, ada perjanjian yangdiadendum, inti dari perjanjian tersebut adalah pihak Terdakwa/Suyoko mengaku kepada klien Saksi sebagai pihak yangmempunyai kewenangan penuh dalam pengadaan Karnel