Kateman Kab.

Kateman, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.1.726.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tunas Muda UjungSungai Guntung Kelurahan Tagaraja Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Parit 4 Sungai Simbar Desa SungaiSimbar Kecamatan Kateman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal26 Agustus 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 307/22/X/2007, tertanggal 22 Oktober 2007, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau;2.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa, bertempat tinggal di Parit8 RT.004 RW.001 Desa Sungai Simbar Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama RISNA YANTI dan Tergugatbernama NOVI WIDODO karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Prit 4RT.002 RW.002 Desa Sungai Simbar Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama RISNA YANTI dan Tergugatbernama NOVI WIDODO karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNo. 377 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan:TIAR ENDLIS ABDUL RAZAK AlsRAZAK Bin BAHTIAR ;: Kateman, Indragiri Hilir ;: 16 Tahun/7Juni 1998 ;: Lakilaki ;: Indonesia

Boya Sungai Guntung,Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Riau ;: Islam ;: Pelajar ;: SUDARTO Als DARTO Bin M. Ali ;: Bandaraya ;17 Tahun/7Juni 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl Tunas Bakti Sungai Guntung,Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Riau ;: Islam ;: Pelajar ;Para Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2009 sampai dengan tanggal 05 Juli2009 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juli 2009 sampaidengan tanggal 15 Juli 2009 ;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 September2009 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2009 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tembilahan karenadidakwa :KESATUPrimairBahwa Terdakwa 1 RAZAK dan Terdakwa 2 DARTO bersamasamadengan MEMEN, SUPIAENTO dan ROBIN (menjadi Terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2009 sekitar jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu wakiu dalam bulan Juni 2009, bertempat di jalanSTI Pusat Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman

OLGA ke suatu jalan yang biasadilalui oleh orang yaitu jalan STI Pusat Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Kemudian Terdakwa bersamasama denganTerdakwa 2, MEMEN, SUPIAENTO dan ROBIN, semuanya mengikuti dansetelah sampai ditempat tersebut langsung Terdakwa 1 bertanya dengan katakata kamu yang mengancam saya di handphone sdr. DIAN dan OLGAHal. 2 dari 12 hal. Put.

OLGA ke suatu jalan yang biasadilalui oleh orang yaitu jalan STI Pusat Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Kemudian Terdakwa bersamasama denganTerdakwa 2, MEMEN, SUPIAENTO dan ROBIN, semuanya mengikuti dansetelah sampai ditempat tersebut langsung Terdakwa 1 bertanya dengan katakata kamu yang mengancam saya di handphone sdr. DIAN dan OLGAmenjawab bukan saya, dan yang mengancam adalah teman saya yangHal. 4 dari 12 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTunas Muda Ujung Kelurahan Tagaraja KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Beringin 1 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman

BahwaPenggugat dengan Tergugatadalah suamiistrisah, menikah padatanggal 20 Februari 1992 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 386/43/II/1992, tertanggal 25Februari 1992, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan tersebut;2.

No. 215/Pdt.G/2015/PA.TbhMenimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 386/43/II/1992, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal25 Februari 1992, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suamiistrisah, menikah padatanggal 20 Februari 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 386/43/II/1992, tertanggal 25Februari 1992, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut dan telahdikaruniai anak;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Penahanan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 12 Oktober 2016,No. 105/Pen.Pid/2016/PN Tbh, sejak tanggal 16 Oktober 2016 s/d 14November 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan, tanggal 24 Oktober 2016, Nomor :298/Pen.Pid/2016/PN.TBH, Sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengantanggal 22 November 2016.PUTUSAN No. 247/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 1 dari 15(belum tertangkap) menyuruh terdakwa besok pagi berangkat dari Parit BungaTanjung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir menuju Pulau SambuKecamatan Kateman

Kateman Kab. Inhil.Bahwa yang menjadi nahkodanya adalah terdakwa USMAN dan abk nyaadalah sdr. MUREL.Bahwa saat melakukan penangkapan saksi menggunakan speed boatKP.IV1005.Bahwa jenis kayu yang diangkut terdakwa adalah kayu olahan jeniskelompok campuran.Bahwa dari keterangan terdakwa, terdakwa memperoleh kayu tersebut dariParit Bunga Tanjung Kec. Gaung Kab. Inhil dan dari pengakuan terdakwa,kayu olahan yang diangkut berjumlah lebih kurang 4M? dan akan dibawamenuju Pulau Sambu Kec. Kateman Kab.

Kateman Kab. Inhil dan kayu tersebut akan dijual disana sedangkankeuntungan yang akan dperoleh dari hasil mengangkut kayu olahan miliksdr. Johan dari parit Bunga Tanjung Kec. Gaung menuju Pulau Sambu Kec.Kateman nantinya adalah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) danupah tersebut belum ada terdakwa terima dari sdr. Johan karena upah yangdijanjikan tersebut baru akan dibayar kepada terdakwa setelah kayu sampaidengan aman di Pulau Sambu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1511000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);

No. 0467/Pdt.G/2014/PA.TbhTembilahan dengan Nomor 467/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 05 September2014 yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 10 Juli 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 337/47/VII/1997, tertanggal 10Juli 1997, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

RW. 01, Desa SungaiTeritib, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama SARINI karena saksikakak kandung Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatbernama MARDIUS sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa, saksi mengetahuinya

RW. 01, Desa Sungai Teritib,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama SARINI karena saksi adikkandung Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatbernama MARDIUS sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat.Hal. 5 dari 11 hal. Put.

No. 0467/Pdt.G/2014/PA.TbhBahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa, saksi mengetahuinya, semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis sebagai suami isteri, telahdikaruniai 2 orang anak, dan dua orang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa, sekarang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak Oktober 2013,karena Penggugat dengan Tergugat sering terjadi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0467/Pdt.G/2014/PA.Tbh5.

H.SUBAIR, Partikelir, beralamat di Sungai Guntung Jl.Jend.Sudirman RT.02RW.01, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri HilirRiau, selanjutnya disebut Tergugat Il/Pembanding II ;3. H.M. NASIR, Partikelir, beralamat di Desa Saka Rotan, Parit Sinar BoneKecamatan Teluk Belengkong, Kabupaten Indragiri HilirRiau, selanjutnya disebut Tergugat III/Pembanding III ;4.

SUSILAWATI, Partikelir, Beralamat di Jl.Furi RT.09 RW.01 SungaiGuntung, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri HilirRiau, selanjutnya disebut sebagai TergugatV/Pembanding V ;6. D E V1, Partikelir, Beralamat di Jl.Furi RT.O9 RW.O1 Sungai Guntung,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri HilirRiau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI/Pembanding VI ;7.

SYARIFAH, Partikelir, Beralamat di Jl.Furi RT.09 RW.01 Sungai Guntung,00Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri HilirRiauselanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII/PembandingVIII;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.70/PDT/2013/PTR9. AGUSTA, Partikelir, beralamat di Desa Saka Rotan, Parit Sinar BoneKecamatan Teluk Belengkong, Kabupaten Indragiri HilirRiau, selanjutnya disebut Tergugat IX /Pembanding IX ;10.

ELVI YANTI, Partikelir, Beralamat di Sungai Guntung, JIl.Tunas HarapanRT.10 RW.01, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilirRiau, selanjutnya disebut sebagai TergugatX/Pembanding X ;11.

Menyatakan sebagian lahan dengan ukuran + Lebar 170 meterxPanjang 200meter atau sama dengan seluas 34.000 M2 (tiga puluh empat ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Tanah PenggugatSebelah Timur dengan Tanah PantalSebelah Selatan dengan Tanah PenggugatSebelah Barat dengan Tanah Dg.

Kateman Kab.

PSG, Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau tersebut kurang lebih sudah12 (dua belas) hari.

Maranata bin Zul Anggara, Lakilaki, lahir di Rambaian, 03Februari 2007: Zulaila Safira binti Zul Anggara, Perempuan, lahir di Rambaian, 19Januari 2011; Angga Eferedo bin Zul Anggara, Lakilaki, lahir di Rambaian, 08Agustus 2014;Bahwa Pemohon merencanakan akan Melaksanakan Akad pernikahanterhadap anak kandung Perempuanya Wirda Tunisa binti Zul Anggaradengan seorang LakiLaki, bernama Hanafi bin Mas Yahudi yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman

pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus Administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama kecamatanKateman belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanyadengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan seorang Perempuan yakni 19 Tahun, karena yangbersangkutan baru berumur 17 Tahun Lebih, Berdasarkan Nomor suratpenolakan KUA Kecamatan Kateman

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P. 2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 216/45/VIII/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, tanggal 12 Juli 2000.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.7;Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: B304/Kua.04.05/09/PW.01/07/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 28Juni 2021. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya,bertanda bukti P.8;B.

Maka secaraabsolut dan relatif Pengadilan Agama Tembilahan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaiakan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena maksud Pemohon yang akan menikahkan anaknya yangbernama WIRDA TUNISA binti ZUL ANGGARA dengan seorang lakilakicalon suaminya yang bernama HANAFI bin MAS YAHUDI ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupatan Indragiri Hilir denganalasan Usia calon pengantin perempuan kurang masih di bawah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 956.000,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2015/PA.Tbhasm ll Cpa ll a) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Parit 16Desa Air Tawar Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir,

Saksi , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diParit 16 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama SITI MULYATI danTergugat bernama DOHAR AMINUDIN HASIBUAN karena saksiayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006 di KUAKecamatan Kateman;Bahwa, Penggugat

Kabupaten Indragiri Hilir di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama SITI MULYATI danTergugat bernama DOHAR AMINUDIN HASIBUAN karena saksisaudara kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006 di KUAKecamatan Kateman;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikahmulamula di komplek perumahan PT.

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suamiistrisah, menikah padatanggal 10 Nopember 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 383/19/XI/2006, tertanggal 13Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut dantelah dikaruniai 3 orang anak;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 14 dari 16 hal. Put. No. 213/Pdt.G/2015/PA.TbhPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Setelah dump truck dalam penguasaan Terdakwa,selanjutnya dump truck tersebut dibawa Terdakwa menuju ke daerah Jombanguntuk menjemput Saksi Tarip bin (Alm) Sidik yang telah menunggunya.Selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Tarip bin (Alm) Sidik berencanamenjualnya di daerah Kediri dengan menghubungi perantaranya yaitu Saksi YanMarjoni bin (Alm) Kateman untuk meminta tolong dicarikan pembelinya.

Setelahsepakat akan dibantu, keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 2 Agustus2019 Terdakwa dan Saksi Tarip bin (Alm) Sidik dengan mengendarai dump trucktersebut kemudian pergi ke daerah Kediri untuk menemui Saksi Yan Marjoni bin(Alm) Kateman dan setelah bertemu kemudian Terdakwa, Saksi Tarip bin (Alm)Sidik dan Saksi Yan Marjoni bin (Alm) Kateman pergi menuju rumah SaksiTamam Safii alias Broto bin (Alm) Muji yang terletak di Jalan Saroja RT.001RW.008 Desa Sumberejo Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri

Sokib kepada Saksi Ibnu Muialifin alias Arifin bin Imam Markadan setelah Saksi Ibnu Muralifin alias Arifin bin Imam Marka menyerahkan uangtersebut kepada Saksi Yan Marjoni bin (Alm) Kateman, kemudian uang sebesarRp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) tersebut dibagi dengan pembagianTerdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), Saksi Tarip bin (Alm) Sidik sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), dan Saksi Yan Marjoni bin (Alm) Kateman sebesar Rp 10.000.000,00

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di SP 14Desa Saka Palas Jaya Kecamatan Pelangiran KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Parit 7 Sungai Dendan BesarDesa Makmur Jaya Kecamatan Kateman

BahwaPenggugat dengan Tergugatadalah suamiistrisah, menikah padatanggal 15 Juli 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 251/25/VII/2007, tertanggal 24Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat di rumah orang tua Tergugat di SungaiDendan Besar selama kurang lebih 5 bulan;3.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tunas Harapa, Sungai Guntung Gang Nangka,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama DESMI RUSFAIDA danTergugat bernama MANSUR karena saksi Paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli 2007

di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah kumpul serumah setelahmenikah di rumah selama lebih kurang 5 bulan di Sungai DendanBesar selama lebih kurang 5 bulan;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis sejak dari awal pernikahan;Bahwa, penyebab tidak harmonis karena karena pernikahan Penggugatdengan Tergugat karena perjodohan dari orang tua bukanatasdasar cinta sama cinta;Bahwa, Tergugat sekarang telah menikah lagi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pelangiran dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

PSG Parit 12 Jalur 1,RT.025 RW.008, Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Akmal, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum AKMAL, SH & REKAN yang berlamat kantor di JalanHR.

PSG, Jalan Benut, RT.025/RW.008, Kelurahan Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau dan Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pindah di alamat Pemohon di PT.

PSG, Jalan Benut, RT.025/RW.008, KelurahanAir Tawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;10.

No. 0831/Pdt.G/2019/PA.Tbh.Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir. Saksi adalah tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. HubunganPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama membina rumahtangga di rumah bersama di PT.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 18 Agustu 1997 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta NikahNomor 479/89/VIII/1997 tanggal 19 Agustus 1997;. Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di PT. PSG Parit 12 Jalur 1, RT.025 RW.008, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;.

Kesehatan RT.005 RW.003 No. 49 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JI.

Kesehatan RT.005 RW.003Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 17Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan, dengan Nomor 0183/Pdt.G/2020/PA.Tbh., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Mei 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana BukuHal.1 dari 13. Put.No. 0183/Pdt.G/2020/PA. Tbh.Kutipan Akta Nikah Nomor 0122/003/V/2019, tertanggal 16 Mei 2019,yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan tersebut;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belumdikaruniai anak;.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kesehatan RT.10 RW.03Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Hal.3 dari 13. Put.No. 0183/Pat.G/2020/PA. Tbh.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Parit Bakau Lurus, RT.001 RW.005Desa Sungai Teritip, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan namun belum dikarunia anak; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

Gemala RT.003 RW. 004 Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai PENGGUGAT;MELAWANRIZWAN AMELKA Bin FIRDAUS, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanHasanuddin, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Juli 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/09/VII/2012, tertanggal02 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), telah dikarunialHal. 1 dari 10 hal. Put.

Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan.Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor248/09/VII/2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman

Tbh.RT. 003 RW. 004, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sahmenikah tahun 2012 di KUA Kecamatan Kateman, setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Bangkinang 1 tahun terakhir di rumah orang

hamil dan tinggal serumah dengan Tergugat;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; SAID DARMAWI Bin SAID MUSTAFA, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan LPM, bertempat tinggal di Jalan HasanuddinSungai Gantang, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman

Kateman Kab.

SYAMSURI Als SURI Bin RASAKOK, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kejadian kebakaran lahan yang terjadidi Parit 14 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir Riau yang mana lahan milik saksi ikut terbakar. Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut saksi ketahui terjadipada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 WIB., diParit 14 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir Riau.

Bahwa Ahli menerangkan bahwa berdasarkan peta potensikemudahan terjadinya kebakaran pada hari Senin tanggal 2 Maret2020 sampai dengan hari selasa tanggal 10 Maret 2020 di Parit 14Desa Air Tawar Kecamatan Kateman kabupaten Indragiri Hilir Riau,potensi tingkat kemudahan terjadinya kebakaran lahan bervariasimulai dari kategori aman s/d sangat mudah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);

No. 0292/Pdt.G/2014/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 28 Agustus 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.04.05/10/DUP/075/2014, tertanggal 10 April 2014, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), ada

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.04.05/10/DUP/075/201 4,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Tanggal 10 April 2014 , lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis; diberi tanda P.Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkansaksisaksi ke persidangan masingmasing

RW.005,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama SUSANTI binti HASYIMdan Tergugat bernama SAPRI bin MAPPARESA karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004dihadapan KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikahtempat tinggal terakhir di Sungai Guntung hingga pisah

RW.005, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama SUSANTI binti HASYIMdan Tergugat bernama SAPRI bin MAPPARESA karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004dihadapan KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikahtempat tinggal terakhir di Sungai Guntung hingga pisah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PSG, RT.033 RW. 10 Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaYUNUS SAPTAYANI, S.H., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Advokat/Pengacara YUNUS SAPTAYANI, S.H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di Desa Air Tawar,kemudian pindah di rumah dinas orang tua Penggugat di Komplek PT.PSG RT. 033 RW. 010 Desa air tawar Kecamatan Kateman dan terakhirpindah di Jalan Tulip Komplek PT. PSG E2 .08, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, hingga berpisah.4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0119/008/IV/2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 05 April 2018, yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi paraf dan ditandai (Bukti P);B.

PSG E2 .08,Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman sampai dengan berpisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2019 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

PSG E2 .08,Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman sampai dengan berpisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

NARDI) terhadap Penggugat (NIMAS YURAIDA binti MAHENDAN);

Kateman Kab.Inhil ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.

Guntur Bin Mahat pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul 01.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014,bertempat sebuah rumah Jalan Tunas Harapan Gang Suhada Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saudara

LP/O1/0/2015/Riau/Res Inhil/Sek Kateman tanggal 22 Februari 2015.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksud dari SuratDakwaan tersebut dan Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atasSurat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum di persidangan pengadilan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu: saksiAzhar Bin Latif, saksi Chatijah Binti Kamis

Kateman Kab. Indragirihilir Propinsi Riau ;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember2014 malam saksi sedang tidur dirumahnya dan menaruh telpon genggamNokia 3600 dan Nokia Asha dan uang tunai lebih kurang Rp. 285.000,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.

dansaksi yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi AZHARI BINLATEF dan CHATIJAH BINTI KAMIS.e Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksiAZHARI BIN LATIF dan CHATIJAH BINTI KAMIS, saksiAZHARI BIN LATIF dan CHATIJAH BINTI KAMIS dalamkondisi sehat jasmani dan rohani, dilakukan saksi tanpa ada tekanandan paksaan terhadap saksi AZHARI BIN LATIF dan CHATIJAHBINTI KAMIS serta tidak diintimidasi dan pemeriksaan dilakukandi ruangan Reskrim Polsek Kateman ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa semua