Ditemukan 971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebun kecil kasih kelik kebur kesih kenih kebir kerih kebah kebin kebuh kelih
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan No.408/Pdt.G/2019/PA.Pala saja; Alebih tanpa ada/nafkah buat Penggugat;Effifpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 11 tahun kebih, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangNomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt /2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — TARMIZI RAJO BUJANG, dkk vs SYAFRI RAJO BUNGSU, dkk
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bidang III dengan luas kebih kurang 7.500 m?, dengan batas sebagaiberikut: Barat berbatas dengan Jalan By Pass;Halaman 5 dari 15 Hal. Put. Nomor 825 K/Pdt/2018. Timur berbatas dengan tanah Abdul Rahman (orang tua SukuGuci) dan dengan tanah Anyam/Idrus (Suku Guci); Selatan berbatas dengan Jalan By Pass; Utara berbatas dengan tanah Syamsuar (Suwas) Suku Koto danSD 10 serta lapangan bola kaki;Merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat denganTergugat A.1, A.2, A.3, A.4, A.6, A.7, A.9, A.11.
    Bidang Ill, dengan luas kebih kurang 7.500 m?, dengan batassebagai berikut:Barat berbatas dengan Jalan By Pass;Timur berbatas dengan tanah Abdul Rahman (orang tua SukuGuci) dan dengan tanah Anyam/Idrus (Suku Guci);Selatan berbatas dengan Jalan By Pass;Utara Timur berbatas dengan tanah Syamsuar (Suwas) SukuKoto dan SD 10, serta lapangan bola kaki, merupakan hartapusaka tinggi kaum Para Penggugat dengan Tergugat A.1, A.2,A.3, A.4, A.6, A.7, A.9, A.11.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 hari, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangitua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selamakurang kebih 7 tahun 10 bulan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Kasmi, dkk
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • parang bergagang besi panjang lebin kurang 40 (empatpuluh) cm ; 1 (satu) bilah parang bergagang besi panjang lebih kurang 50 (limapuluh) cm ; 1 (satu) bilah parang bergagang kayu panjang lebih kurang 40 (empatpuluh) cm ; 1 (satu) bilan parang bergagang besi panjang lebin kurang 40 (empatpuluh) cm ; 1 (satu) bilan gergaji bergagang kayu panjang kurang lebih 50 (limapuluh) cm ; 1 (satu) bilah parang bergagang kayu panjang lebih kurang 50 (limapuluh) cm ; 1 (satu) bilan parang bergagang kayu panjang kebih
    No. 1145 K/Pid/2009 1 (satu) bilah parang bergagang besi panjang kebih kurang 50 (limapuluh ) cm ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu para Terdakwa ;6.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 52/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Yudi Iswanto, SH
Terdakwa:
MISRA Als IMIS Bin MASRI
132 — 38
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah gagang senjata tajam jenis Mandau ;
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna abu yang masih ada bercak darah ;
    • 1 (satu) lembar celana training panjang warna merah ;
    • 1 (satu) bilah senjata Mandau dengan panjang kebih kurang 60 Cm

    Dirampas untuk dimusnhkan.

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • dapat disimpulkan faktafakta yaitusetelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalammembina rumah dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak,akan tetapi sejak Tahun2015, tidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang, dan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah datang menemui atau memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adalagi komunkasi di antara mereka.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah meninggalkan Penggugatselama kurang kebih
    keutuhan rumah tangganya bersamaTergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap bertahan padakeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yaitubahwa ikatan lahir dan bathin antara Penggugat dengan Tergugat sudah putusdan rumah tangga mereka sudah pecah disebabkan karena peselisihan danpertengkaran teruS menerus, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selamakurang kebih
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0246/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • sampiyan ditinggal selingkuh mbik oreng laen. nesersampiyan pak hidir harga diri sampiyan. sampiyan selidiki pasti terbukti. sampiyandimana2x biar tidak jelek namanya. bu Tiah biar kena sangsi dari dinas karenabelum resmi pisah tapi sudah menantang aturan pegawai negeri;TANGGAL 7 FEBRUARI 2013 JAM 17:29 : Telpon pak, Hp drop;TANGGAL 7 FEBRUARI 2013 JAM 1749 : Sampiyan selidiki dulu diam2x ke pak RT / RW setempat, juga sampiyan mintatolong oreng sing kening pertajeh nyuruh selidiki mulai setea. tahu kebih
    Padahal pon tahu kebih montetangga jadi saksi kabin siri bu Tiah. empiyan mon nyelidiki terlalu frontal grusagrusu. Harusnya bilen laon laon empiyan penting omongan mbik RT / RW. empiyansatea telepon gule;RINGKASAN DARI KOMUNIKASI DENGAN KETUA RW 021 PERUMAHANGRAHA CITRA MAS LINGK. GUMUKBAGO KEL.TEGALBESARKECAMATAN KALIWATES KABUPATEN JEMBER : TENTANG SDRI.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 10/Pid.B/2022/PN Tim
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA
Terdakwa:
Andi Rahman Alias Rahman
63 — 6
  • penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah pisau badik dengan sarung berwarna hitam dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter,
    • 1 (satu) buah daun jendela; dan
    • 1 (satu) buah parang bergagang plastik dengan panjang kurang kebih
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 288/PID/2014/PT-MDN
IWAN POHAN
8 — 9
  • Beberapa saatkemudian Terdakwa menanam tanaman pokok karet dengan jumlah sekitar50 (lima puluh) batang tinggi sekitar 80 (delapan puluh cm dan kurang kebih 18(delapan belas) bulan.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA POSO Nomor 107/Pdt.G/2007/PA.Pso
Tanggal 2 Januari 2008 —
39 — 12
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan percekcokanyang sering terjadi antara Penggugat denganTergugat, maka sejak bulan November 2006Penggugat pergi ke Ampana meninggalkanTergugat sampai sekarang belum pernah kembali,dan perpisahan tersebut sudah berlangsungkurang kebih 1 (satu) tahun lamanya ;6. Bahwa selama berpisah Tergugat' tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, baiknafkah lahir maupun nafkah bathin ;.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1824/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
  • sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun selama 15 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXumur 15 tahun dan XXXumur 7 tahun;e Bahwa sejak April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat karena penghasilan Tergugat kebih
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3026/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 5 Februari 2009 — pemohon termohon
11 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai, namun padakurang kebih tahun 2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkansetelah lebih dari sepuluh tahun perkawinannya, namun belum dikaruniai anak, sehingga halini telah menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; 4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1974/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Januari tahun 2007, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :a Tergugat tidak memberi nafkah belanja secara layak kepada Penggugat.penghasilan Tergugat kebih banyak digunakan untuk keperluan Tergugatsendiri;b Puncaknya ketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, namunTergugat malah marah dan menampar Penggugat dan kemudian pergimeninggalkan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 24-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/98/PM I-02/AD/VIII/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — Koptu Sayaman Hasibuan NRP 3910444681170
32 — 17
  • Rumkit TK 01.07.03sejak tanggal 25 Maret 2010 sampai dengan tanggal19 Mei 2010 secara bnerturut turut selama 56(lima puluh enam) hari atau kebih dari tiga puluhhari.6.
    Rumkit TK01.07.03 sejak tanggal 25 Maret 2010 sampai dengantanggal 19 Mei 2010 secara bnerturut turut selama56 (lima puluh enam) hari atau kebih dari tigapuluh hari.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan' dinaskesatuan tanpa ijin Ka Rumkit TK 01.07.03,Terdakwa dan satuannya tidak sedang di persiapkanuntuk suatu = tugas Ops Militer atau EkspedisiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.6.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 128/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • mengajukanbukti surat berupa Fhotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXXtanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SUMEDANGBahwa Pemohon pun telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSAKSI IT umur 48 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai guru ngaji Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1 Orang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah , kurang kebih
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 632/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Modi bin Saibidin
18 — 3
  • terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetapditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang kebih
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • diajukanPemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBarat; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termoho telah berpisah tempat tinggalselama kurang kebih
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 219/Pid.B/2017/PN.Mgt
Tanggal 19 Oktober 2017 — Terdakwa I WARSITO UDOYONO Bin WAGIMIN Alm. dan Terdakwa II SUHARTINI Binti RUKIMAN
39 — 5
  • Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi Vhigo;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 9 dari 16 Putusan No. 219/Pid.B/2017/PN.MgtMenimbang, bahwa di muka persidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor 440/241/403.102.13/2017 yang dibuat dan ditandatanganibersasarkan sumpah jabatan oleh Dokter Dr, Hendro Yuwono, dokter padaUPTD Puskesmas Takeran Magetan atas nama VHIRGO MULYA ILHAMdengan kesimpulan mengalami luka lecet pada pipi sebelah kanan bentukmemanjang kurang kebih
    pusingdan merasa sakit dan tidak melakukan pekerjaannya dan harus beristirahatselama beberapa waktu;Halaman 13 dari 16 Putusan No. 219/Pid.B/2017/PN.MgtMenimbang, bahwa di muka persidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor 440/241/403.102.13/2017 yang dibuat dan ditandatanganibersasarkan sumpah jabatan oleh Dokter Dr, Hendro Yuwono, dokter padaUPTD Puskesmas Takeran Magetan atas nama VHIRGO MULYA ILHAMdengan kesimpulan mengalami luka lecet pada pipi sebelah kanan bentukmemanjang kurang kebih
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 25-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/120-K/PM I-01/AD/X/2010, 15-12-2010
Tanggal 15 Desember 2010 — PRATU YOFI ANDRA JUFRI PRATU DEDI M. HALOHO PRATU SEJAHTERA SEMBIRING
27 — 15
  • (6) cairan usus danfaces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).b) Kesimpulan(1) Nyeri tekan dengan jejas (bekas traumna bendatumpul) diatas pusar, usus halus bocor,' cairanusus dan face/taik yang masuk kedalam perutdikarenakan kekerasan benda tumpul.(2) Pasien meninggal dunia setelah dirawat selama6 hari di ruang ICU Rumah Sakit TK III IskandarMuda akibat sepsis berat yang menyebabkan MOF(Multiple Organ Failure) atau gagal banyak organ (paru paru, Liver
    VER/16/IV/2010 tanggal 21 = April 2010, yangkesimpulannya adalah:Korban datang ke IGD dengan keadaan umum lemah,sesak berat, perut sangat kembung, keras dan nyeritekan dengan jejas (bekas trauma benda tumpul)diatas pusar dengan diameter 10 cm;Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasi) ;Saksi I18= cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).Korban mengalami nyeri
    Pada korban ditemukanMenimbang34 Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasl) ; cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).2) Kesimpulan Nyeri tekan dengan jejas (bekas~ traumnabenda tumpul) diatas pusar, usus halus bocor,cairan usus dan face/taik yang masuk kedalamperut dikarenakan kekerasan benda tumpul.
    Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasi) ;= cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).c. Korban mengalami = nyeri tekan dengan jejas(bekas traumna benda tumpul) diatasS pusar, usushalus bocor, cairan usus dan face/taik yang masukkedalam perut dikarenakan kekerasan benda tumpul.d.
    Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasl) ; cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).2) Kesimpulan Nyeri tekan dengan jejas (bekas~ traumnabenda tumpul) diatas pusar, usus halus bocor,cairan usus dan face/taik yang masuk kedalamperut dikarenakan kekerasan benda tumpul.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Jpa
Tanggal 8 Agustus 2017 — Saputra alias Senthet bin Mulyono (almarhum)
63 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket Narkotika bukan tanaman berupa serbuk kristal yang disebut sabu-sabu dengan berat kurang lebih 0,048 gram;- Seperangkat alat hisap (bong) dan sisa narkotika bukan tanaman berupa serbuk kristal yang disebut sabuu-sabu dengan berat kurang kebih 0,020 gram;- 1 (satu) buah botol bekas urine milik Terdakwa Ariana Saputra alias Senthet bin Mulyono (almarhum);- 1 (satu) buah HP merk Samsung duos warna putih;Masing-masing dirampas untuk dimusnahan;6
    pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana dends sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Barang bukti : 1 (satu) paket Narkotika bukan tanaman berupa serbuk kristal yang disebutsabusabu dengan berat kurang ebih 0,048 gram; Seperangkat alat hisap (bong) dan sisa narkotika bukan tanaman berupaserbuk kristal yang disebut sabuusabu dengan berat kurang kebih
    Sus/2017/PN Jpa.Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket Narkotika bukan tanaman berupa serbuk kristal yang disebutsabusabu dengan berat kurang ebih 0,048 gram;Seperangkat alat hisap (bong) dan sisa narkotika bukan tanaman berupaserbuk kristal yang disebut sabuusabu dengan berat kurang kebih 0,020gram;1 (
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika bukan tanaman berupa serbuk kristal yang disebutsabusabu dengan berat kurang lebih 0,048 gram; Seperangkat alat hisap (bong) dan sisa narkotika bukan tanaman berupaserbuk kristal yang disebut sabuusabu dengan berat kurang kebih 0,020gram; 1 (satu) buah botol bekas urine milik Terdakwa Ariana Saputra alias Senthetbin Mulyono (almarhum); 1 (satu) buah HP merk Samsung duos warna putih;Masingmasing dirampas untuk dimusnahan;.