Ditemukan 257 data
15 — 5
Penggugatmengizinkannya, namun sejak saat itu Tergugat jarang pulang ke tempatkediaman bersama, dan pada akhir tahun 2009 Penggugat mendapatkankabar dari temanteman Penggugat kalau Tergugat sudah punya isterilagi, ketika Penggugat bertanya pada Tergugat, awalnya tergugat tidakmengakuinya dan setelah Penggugat mendesak Tergugat barulahTergugat mengakuinya, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, akhirnya Tergugatpun pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kedaman bersama;.
43 — 11
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Barito Timur selama, hinggapisah tempat kedaman;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri dan belum di karuniai anak;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis.
7 — 1
Bahwa puncaknya terjadi pada tangal 18 September 2011 dan setelh cekcok /bertengkarmulut Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pergi dari tempat kedaman bersamadengan Penggugat tersebut yang hingga kini suda berjalan selama tahun 6 bulan,bahkan sekarang Tergugat sudh tidah diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia,;6.
12 — 10
Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kedaman di Alamat Kecamatan Anyer, KabSerang, Propinsi banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama
10 — 6
Untuk itu berdasarkan petunjuk dalamJurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534.K/Pdt/1996,Putusan Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 8 dari 12 hal.tanggal 18 Juni 1996, tanopa melihat siapa yang memulai dan menjadi penyebabpertengkaran terjadi serta pihak mana yang terlebih dahulu meninggalkanrumah kedaman bersama, Majelis Hakim harus menilai apakah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa secara sosiologis permasalahan selalu ada dalamkehidupan
28 — 4
XXXXX, XXXX XXXXX XXXxx, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember1995 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No. 1007/Pdt.P/2017/PA.Tgff Bahwa, Penggugat dan Tergugat ketika membina rumah tangga dirumah kedaman
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun1982, saksi hadir saat pernikahan Penggugat;Bahwa sesudah menikah Penggugat tinggal bersama Tergugat di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi selama pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja, akan tetapi sejak pertengahan 2012(Juni 2012) Tergugat pergi dari kediaman bersama tanpa sepengetahuanPenggugat dan sejak kepergiannya itu, Tergugat tidak pernah kembaliketempat kedaman
10 — 1
Tergugat pernah menceraikan Penggugat secara siri;Bahwa pada akhir bulan Juli 2007 karena kondisi Tergugat yang kurangstabil akibat minuman yang memabukkan membuat Penggugat kecewakepada Tergugat, setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatpergi dari rumah kedaman bersama dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tanaha Hitam serta Tergugat tidak ada kembalike rumah kediaman bersama sampai sekarang, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang
8 — 1
orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2013, mereka sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena diantara keduanya tidak ada komunikasi yang baik,sehingga tidak saling menyapa meskipun tinggal serumah,; Bahwa saksi tidak menyaksikan sendiri pertengkaran mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak setahun yang lalu,Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kedaman
17 — 14
AnifaAn fap pnt Mun Bangs: uniur 29 taht) agane Isiann pekerjagm Tani,tempat Kedaman gf Busuit Tingal Kulen RT.07.
13 — 6
Tergugat sering pergi meninggalkan tempat kedaman bersama tanpa pamitselama hidup bersama;b. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bila marah kepadaPenggugat;c.
6 — 0
Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 1 orang anak bernama SitaRahmawati, lahir 12 Januari 2012 / usia 5 tahunBahwa keadaan rumah tangganya semula rukun dan harmonis, pada tahunberubah antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena sejak bulan Juni 2013Termohon sering meninggalkan rumah bersamanya tanpa tanpa tujuan danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, Termohon tdak mau diajaktinggal ditempat kedaman
5 — 3
bersesuaian, serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan, yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,serta adanya kebiasaan Tergugat yang lebih sering tinggal ditematusahanya (salon) dari pada kembali ke kedaman
21 — 18
orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis namun sejak 1 tahun sebelum mereka berpisah,sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara keduanya;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Pemohondan TermohonBahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon mempunyai pria idaman lainBahwa saksi mengetahuinya dari cerita Pemohon dan orang orangsekitarnya kedaman
59 — 47
PEMOHON XI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan URT tempat kKediaman tempat kedaman di Kelurahan TompoSappa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohonxXl;12.
9 — 5
adalah disebabkan karena Tergugat memilikikebiasaan main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, meskipunbeberapa kali dimaafkan oleh Penggugat, Tergugat tetap saja mengulagiperbuatannya tersebut, Tergugat sering marah atau emosi jika dinasehatioleh Penggugat dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengaroleh Penggugat bahkan sampai memukul Penggugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakOktober 2018 yang lalu, Penggugat kemudian pergi meninggalkanTergugat dari kedaman
9 — 3
Bahwa pada puncaknya Penggugat pergi dari kediaman bersama dikontrakan di sampit Kalimantan Tengah dan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Tasikmadu Karanganyar sampai sekarang sampai sekarang,Tergugat juga pergi dar kedaman bersama tersebut dan pulang ke ruma orangtua Tergugat di Kebumen yag berarti sudah pisah rumah selama kurang lebih 2tahun ;9. Bahwa antara pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil ;10.
9 — 7
Kadangkalau tidak ada kerjaan di kantor saya pulang ke rumah nenekisteri Saya banyak saudarasaudara atau keluarga berkumpul danramai beda dengan kedaman rumah kami ang selalu kosong, karenakesibukan masingmasng dan nanti kalau malam baru padapulang semua.Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugatdiantaranya Sundala kau dan lainlain : Boleh dikata tiap hari kami berselisih paham walaupun masalahsepele, tapi tak lama berselang kemudian
11 — 6
Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama RizkySaputra bin Badrul Hanan, Tempat tanggal lahir Bandung, 09 September1996 (umur 23 Tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, StatusJejaka, tempat kedaman di Kp.
12 — 1
Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, pergi ke rumah saudaranya di Lubuk Pakam tetapi pada bulanFebruari 2016 Tergugat tinggal bersama anaknya yang bernama Anakpertama tidak jauh dari tempat tinggal Penggugat; Bahwa sebelum pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatada bertengkar karena Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukkeperluan rumah tangga dan keperluan anak sekolah tetapi Tergugatmarahmarah dan memakimaki Penggugat, setelah itu Tergugatlangsung pergi meninggalkan rumah kedaman