setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi, hidup rukun sekitar 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah rukun 2 bulankemudian sering cekcok, saksi sering melihat cekcok mulut dansekarang sudah pisah tempat selama 7 bulan karena Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa pamit, tidak memberi kabar sehinggatidak diketahui tempat tinggalnya; bahwa sebab percekcokan karena Termohon suka marah sekalipunmasalah sepele, seperti marah karena Pemohon kentut

No.15 PK/KPUDt/2006Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.02/Pdt/P.Pilkada/2006/PT.Smg tanggal 22 Februari 2006 adalah sebagaiberikut : Menyatakan permohonan keberatan terhadap Penetapan Hasil Penghitungan suara oleh KPUD Kabupaten Grobogan Tahun 2006 yang diajukanoleh Kentut Suharyanto, SH. dan Ali Rukanto tanggal 11 Pebruari 2006 tidakdapat diterima; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang

yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan waktu pernikahan dan tempat tinggalsetelah pernikahan dan belum dikarunial anak; Bahwa Tergugat membenarkan terkait sering terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak menjagakebersihan seperti berangkat kerja langsung mandi, mandi sering telatsekitar jam 6 atau 7 malam, dan sering kentut

ada harapan lagi untukkembali rukun;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan waktu pernikahan dan tempat tinggalsetelah pernikahan dan belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat membenarkan terkait sering terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak menjagakebersihan seperti berangkat kerja langsung mandi, mandi sering telatsekitar jam 6 atau 7 malam, dan sering kentut

Tergugat orangnya mudah marah dan mudah tersinggung bahkanPenggugat kentut pun membuat Tergugat tersinggung danmarah kepada Penggugat dan setiap Tergugat marah kepadaPenggugat, Tergugat selalu pergi meninggalkan Penggugat ;2. Tergugat tidak jujur dan terbuka dalam hal keuangan ;3.

34gr (nol koma tiga puluh empat gram), dan 0,39 gr (nol kma tiga puluh Sembilan gram)dengan berat total : 1,31 gr (Satu koma tiga puluh satu gram) serta sisa sabusabudari plastic klip yang telah dibuka seberat 62,42 gram (enam puluh dua koma empatpuluh dua gram) dan plastik klip berisi sabusabu dengan berat 102,04 gr (Seratusdua koma nol empat gram) terdakwa titipkan kepada saksi Budi Als Aman Pikuk, dandari 3 (tiga) paket sabusabu yang terdakwa bawa sebagian terdakwa serahkankepada sdr Sarman Kentut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Andreas Kentut Winanto bin Kadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa Kurniawati binti Tasno) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

<

, tempatkediaman di Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah anakkandung Penggugat nomor 3;Bahwa maksud Penggugat ke Pengadilan Agama adalah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa penyebabnya, yang pertama masalah ekonomi, yakni Tergugattidak menentu dalam memberi nafkah Penggugat, kedua, Penggugatpernah dipukul garagara masalah kentut

rukunlayaknya suami istri hanya sekitar dua tahun kemudian setelah ituPenggugat dan Tergugat terjadi keributan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tahu karena sejak saksi berkunjung ke Australia merekasuka rebut ;Bahwa saksi dengar sendiri ketika saksi sedang bertengkar ;Bahwa saksi tahu hanya ribut mulut ;Bahwa saksi pernah datang ke Australia dan yang kedua padaNopember sampai dengan Juni 2013 ;Bahwa saksi tahu sejak datang yang kedua Penggugat dan Tergugatbertengkar makin rame saja dan pernah Tergugat kentut

Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat sedang tidur bersama di kamar, sesekaliPenggugat Kentut, langsung di dorong dari tempat tidur dan TergugatMenyuruh Penggugat untuk tidur di luar;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak November 2011 sampai sekarang berlangsung selama 3 tahun;.

keluarga) bahkan diketahui Tergugat seringberkomunikasi melalui Hand phone dengan seorang wanita yang namadan asalnya tidak diketahui, bahkan ketika Penggugat mencobamenanyakan pada Tergugat tentang wanita itu, Tergugat justru marahmarah pada Penggugat hingga Tergugat menghendaki ceraiBahwa, puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Juli tahun 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah, dimana Penggugat bekerja dan bertempat tinggal di rumahBapak Suryono alias kentut

Bahwa, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon bertempattinggal mulai goyah sejak bulan Oktober 2015, setelah Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan, antara lain:a.Termohon marahmarah kepada Pemohon karena hal sepele,misalnyakarena Pemohon kentut sembarangan saat ada orang tua Termohonmakan;b.Termohon tidak mau di ajak kumpul dengan Pemohon (tidak bersama);c.Termohon jika di kasih nasehat oleh Pemohon selalu membantah

Kentut Wahyuni, SH anggota DPRDPropinsi dari Fraksi PDI Perjuangan yang mengatakankepada Saksi bahwa ada dana dari Propinsi dan temenSaksi yang bernama Drs. Kentut Wahyuni, SH anggotaDPRD Propinsi tersebut sanggup untuk ' mencairkandana tersebut;Bahwa temen Saksi yang bernama Drs.

Kentut Wahyuni,SH tersebut kemudian menawarkan kepada Saksi apakahSaksi mau untuk mencairkan dana tersebut dan jikaSaksi mau maka Saksi agar segera membuat proposaluntuk pengajuan dana ke propinsi tersebut dan jikananti uangnya turun maka uang tersebut akandipinjam oleh Drs.

Kentut Wahyuni, SH;Halaman 41 dari 12142Bahwa dana tersebut merupakan dana aspirasi dewanuntuk bidang pendidikan dan keagamaan;Bahwa Saksi kemudian menawarkan informasi dari Drs.Kentut Wahyuni, SH tersebut kepada Terdakwa yangmengatakan kepada Terdakwa bahwa ada dana dari APBDPropinsi dannanti kalau) dananya turun akandipinjam oleh Drs.

Kentut Wahyuni, SH;Bahwa terhadap penawaran Saksi tersebut Terdakwaawalnya menolak dan Terdakwa baru= menyanggupinyasetelah Saksi datang sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa yang membuat proposal bantuan dana tersebutadalah Saksi dan yang tanda tangan diproposaladalah Terdakwa sedangkan yang menandatanganidikolom sekretaris atas nama Sri Sumarni adalahSaksi ;Bahwa proposal yang Saksi buat adalah untukpenunjang kegiatan belajar mengajar BA Aisiyah;Bahwa yang membuat' cap/stempel TK/BA aisyiyahadalah Saksi

Kentut Wahyuni, SH sedangkanuang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)dipinjam Terdakwa dan yang masih ada direkeningTerdakwa sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuHalaman 42 dari 12143rupiah) ; Bahwa pada awalnya Saksi mengatakan kepada Terdakwabahwa kalau Terdakwa menyetujui penawaran dariSaksi maka Terdakwa akan mendapat bagian/fee; Bahwa yang membuat LPJ adalah Saksi dan datadidalam LPJ tersebut fiktif Saksi hanya mencontohdari proposal saja dan yang menandatangani LPJadalah Saksi sendiri

Ryan Alfi Fahmi Bin Agus Fabianto) terhadap Penggugat (Nurayati Binti Kentut Djoko Sumitro);

Oleh karena itu Penggugat bertekad untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dian Tetuko binWagimin Kentut,SH) terhadap

terdakwa menjawab dengerin aja ujungnyadan saksi Agus Zenny jawab nggak kedenger ah, kentut itu mah laluterdakwa bilang mau percaya atw enggak , dia hamil slma ini sm orng lain,wkt gak aktif saksi Agus Zenny menjawab emang dia hamil.Bahwa setelah itu terdakwa menjawab kembali dengan berkataaku udh kirim buktinya, kalo kmu orng yg diteil kamu pasti faham smuanya,sm sprti anak yg skr, lihat aj kalo km org diteil atw jell, lihat matanya sm bibirHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Tsmnya

terdakwa menjawab dengerin aja ujungnya dan saksi Agus Zennyjawab nggak kedenger ah, kentut itu mah lalu terdakwa bilang maupercaya atw enggak , dia hamil sima ini sm orng lain, wkt gak aktif saksiAgus Zenny menjawab emang aia hamil.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Aufan Sholeh Bin Syarif) terhadap Penggugat (Kirana Dwi Audina Binti Kentut Ismono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aluna Zeline Queensha Binti Muhammad Aufan Sholeh, perempuan, lahir tanggal 25

sebesar Rp 10.000.000,00, namun saksi tidakmelihat ibu Terlawan memberikan uang tersebut kepada Pelawan; Bahwa sebelum dibangun, tanah tersebut memang sudah adabangunannya berupa rumah bata tetapi belum jadi, lalu diselesaikandan diberi atap sehingga menjadi rumah baru; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah membangun rumah batatersebut; Bahwa saksi sering mengantarkan ibu Terlawan menengok cucunya diKlaten, namun tanggapan orang tua Pelawan kurang baik seperti selalubersikap sinis, ayah Pelawan kentut

melahirkan; 17Bahwa saksi pernah ingin test golongan darah cucu saksi, bukan testDNA, tapi Pelawan tidak setuju dan setelah 5 hari melahirkan, anaktersebut langsung dibawa ke Klaten, alasannya karena saksi bekerja; Bahwa hingga sekarang anak Terlawan dan Pelawan diasuh oleh orangtua Pelawan di Klaten dan sebulan sekali saksi menengok cucunya,namun tanggapan orang tua Pelawan tidak enak, saksi membawabandeng presto dikatakan makanannya kucing, membawa abondikatakan membuat slilitan, orang tua Pelawan kentut

Bahwa sekira tahun 2014 Termohon menjalin hubungan cinta denganpria lain, yang bernama Slamet Raharjo alias Kentut sampai permohonantalak ini diajukan keduanya masih menjalin hubungan cinta;c. Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran danperselisihan secara terus menerus antara Pemohon dan Termohon,puncaknya sejak April 2015 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal;5.

gugatan Penggugat dengan verstek ;