Ditemukan 1444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • mempedulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugatlebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak point2 dan 4sebagaimana bukti P.2 diatas,karenanyaterhadap gugatan Penggugat yang telah memenuhi alasanperceraian116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat karena beralasan hukum dan tidak melawan hak, maka patutdikabulkan;Menimbang,bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat Ahli Hukum Islam yang ditulis dalam Kitap
Register : 13-11-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 3 April 2013 — Penggugat Tergugat
170
  • bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan j2 ee een nee ee ene ee ce cee nee ene ne ne en cece ennMenimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 968/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
370
  • itu Tergugat telahmelanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Junto Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BATANG Nomor 0133/Pdt.G/2016
Tanggal 1 Maret 2016 —
80
  • nafkah wajib kepada Penggugat,hal ini Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana buktiP.1 diatas, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 17-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0132/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
120
  • janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana buktiP.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 27-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat lebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas, karenanya terhadapgugatan Penggugat yang telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat karena beralasanhukum dan tidak melawan hak, maka patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat Ahli Hukum Islam yang ditulis dalam Kitap
Register : 14-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1480/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 4 April 2013 — Penggugta Tergugat
142
  • bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ; === $= = 22 = nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn ne ee neeMenimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 13-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1623/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
80
  • memperdulkikan, serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karenanya Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 22-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0147/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 1 Mei 2013 — 1. Penggugat 2. Tergugat
144
  • Tergugat tidak memberi nafkah, mendiamkan dan tidakmempedulikan Penggugat, karena Tergugat telah melanggar janji sighot talik talakpoin 2 & 4 sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahlii hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 07-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1225/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
121
  • melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimanaBIKE P22 Ci alles pq+ ene oemseese ee nereensneenscnmesnne ne HRHeme Re RRH RHEE HERE SSR ERRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutCIID UNI ~~ ~~ mmm nnn nnn REMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 03-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
102
  • karenanya 4Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana buktiP.2 diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbangbahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai dengan pendapat ahli hukumIslam yang ditulis dalam kitap
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1639/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
110
  • tidak mempedulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1966/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • iniTergugat telah melanggar janji sighat taklik talak point 1, 2 dan 4 sebagaimanabukti P.1 diatas, karenanya terhadap gugatan Penggugat yang didasarkan padaPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawanhak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 05-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0031/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 16 Mei 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
154
  • Pasal 116huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi: Loa Qaidos Mos larg25 ad9 dar LE ~ She y09Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talaknya pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya.
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0851/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
90
  • telah membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talakpoin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai dengan pendapat ahlihukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 07-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0543/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 19 September 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
246
  • Pasal 116huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi: Leal aids Mas larg25 p59 dar LE ~ She p09Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talaknya pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya.
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BATANG Nomor 859/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 22 Nopember 2016 —
60
  • Penggugat selama lebih dari 2 tahun, hal ini Tergugattelah melanggar janji sighat taklik talak pomt 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas,karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak,maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1254/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat lebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas, karenanya terhadapgugatan Penggugat yang telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat karena beralasanhukum dan tidak melawan hak, maka patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat Ahli Hukum Islam yang ditulis dalam Kitap
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
233
  • mempedulikan serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat oleh karena itu terbukti Tergugat telah melanggar janji sighot ta liktalak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0214/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • kepadaPenggugat selama 1 tahun lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap