Ditemukan 192 data
72 — 8
dan para Turut Tergugat adalah merupakansebagai ahli waris anak dan cucu dari almarhum Joyokromo berhakuntuk mewaris atas tanah sengketa berupa sebidang TanahPekarangan seluas 1300 M2, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan, dan Tanah Sawah, seluas 3500 M2, warisan peninggalanAlmarhum Joyokromo;Bahwa, para Penggugat sudah berulang kali meminta secara baikbaik Kepada para Tergugat, agar Tanah Sengketa, diserahkan untukdibagi waris, tetapi para Tergugat tidak bersedia;Bahwa, para Penggugat merasa kuwatir
101 — 109
pernah melihat sertifikat tanah milik Pak Kamto ;e Bahwa Pak Kamto meninggal sekitar tahun 2008 s/d 2010 persisnya tidakingat ;e Bahwa pak Kamto pernah cerita tentang kepemilikan tanah yang ada diYogyakarta dan malah cerita kalau tanahtanah tersebut akan dibaliknamakan kepada kedua anaknya ;e Bahwa setelah lama tidak ketemu, setelah jumpa lagi bercerita kalautanahtanah tersebut sudah dibalik namakan kepada ke dua anaknya ;49Bahwa Pak Kamto cerita saat ada acara keluarga di Surabaya karenaPak Kamto kuwatir
1.Juwanto Sucipto Hadi
2.Dandi Utomo
3.Gigik Hariani
4.Nyarmi Suswati
Tergugat:
1.WONOSURYO
2.ANSORI
3.NURUL SABITAH
4.USMAN HADI
5.MOCHAMAD SYAHRONI
6.IMAM NAWAWI
7.MOCH MANSUR HADI
8.DARSO
9.ARIFIN
10.PAITRI
11.SRIPAH
12.NGATMINAH
13.NURUL MUSLICHIN
14.BAHRUL ULUM
15.KHALIMATUS SADIYAH
16.MUSLIMIN
17.M. SAIFUL
18.SUTRIS
19.BUAT
20.IMAM GOZALI
21.Camat Kepala Wilayah Kec. Pakis
96 — 71
Vide Bukti Para PenggugatHalaman 11 dari 49, Putusan No.29/Pdt.G/2017/PN KpnBahwa sekalipun Objek Sengketa kini secara De Facto telah dikuasainyakembali, akan tetapi Para Penggugat sangat kuwatir, karena ObjekSengketa telah dikeluarkan Akte sebagaimana dalam butir 10 diatas,bahkan secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum fakta Para Tergugatmelalui Tergugat XX telah memasarkan kepada Pihak Ketiga, sehingga dikuwatirkan akan merugikan Para Penggugat maka Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kab.
36 — 17
Pasal 24 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor: 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 105 dan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI kuwatir selama prosespersidangan dalam perkara a quo janganjangan TERGUGATREKONPENSI akan mengalihkan harta bersama / harta gonogini inikepada orang lain, karena itu Ssudah sepatutnya diletakkan Sita Jaminanatas harta bersama / harta gonogini ini oleh Pengadilan AgamaSidoarjo
147 — 37
Bahwasanya PENGGUGAT merasa kuwatir telah terjadirekayasa survey lokasi terhadap ketiga SHM obyek sengketa a quodengan cara dikemas sedemikian rupa seolaholah lokasi obyek sengketatelah dikuasi TERGUGAT, quod non.
60 — 14
tanah itu tetap diatas namakan ke 4 orang dan biayabiaya yangsudah dikeluarkan baik untuk wirawiri, biaya operasional dan biayapengacara dan lainlain diganti, kemudian sebelum saksi pulang Mbakyubilang ora dikora dik, saya tak bilang sama pengacara saya dulu dan Yusufbiar dipenjara, itu ceritanya;Bahwa ada saksi lainnya yaitu istri saksi;Bahwa tidak ada yang mendalangi tetapi sebelumnya saksi pernah bahkansering berbincangbincang dengan Pak Saleh Fatoni, bahwa pada intinya ituPak Saleh Fatoni itu kuwatir
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 20 PK/Pdt/201510.11.berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Nomor 386/2006 tanggal 19 Desember2006;Bahwa Para Penggugat telah berkalikali melakukan usaha perdamaiansecara kekeluargaan, namun tetap tidak membawa hasil;Bahwa Para Penggugat merasa kuwatir, bahwa pada waktu bersamaanperkara ini sedang berjalan di Pengadilan Negeri Makassar, Para Tergugatakan mengalinkan objek sengketa kepada pihak lain, maka padakesempatan ini Para Tergugat akan mengalihkan objek sengketa kepadapihak lain, maka
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.HERI KUSTOPO BIN SUYOTO, ALM
2.SUYADI, S.E BIN MULYANTO, ALM
97 — 7
Bahwa janji yang dikatakan yaitu : Terdakwa menjanjikan atau mengatakan pokonya pasti beres, pastiakan diterima, kita menunggu pengumuman pasti akan keterima, 99%pasti keterima, apabila tidak diterima uang akan dikembalikan Terdakwa II menjanjikan atau mengatakan jangan kuwatir pasti akanketerima, 99% pasti keterima, apabila tidak diterima uang akan sayakembalikan kepada bapak ibu.
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
KOPTU ASPEROS TOMATALA
66 — 17
Bahwa karena merasa sudah mepet waktunyadan kuwatir terlambat sehingga Terdakwa agakburuburu dan tidak sempat mandi dulu.8. Bahwa sekira pukul 05.20 WIT Terdakwa keluardari rumah dan berangkat dari Desa Kamarian,Kec. Kairatu, Kab. Seram Bagian Barat menujuMakodim 1502/Masohi dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun Nopol DE 4602 ANdengan kecepatan sedang antara 6070 Km/Jam.2.
92 — 16
menghindar dengan berjalanmundur sampai keteras samping tanpa memperhatikan jikadibelakangnya terdapat pohon kelapa hingga kaki korban tersandungyang membuat korban terjatuh menghadap keatas sehingga terdakwalangsung mengarahkan badiknya ketubuh korban secara berulangulangkali yang mengenai perut, dada,paha dan siku dan saksi bersama saksiKasma, Samsia dan Kamaria yang juga datang sesaat setelah terdakwamendatangi korban hanya bisa berteriak minta tolong karena takut untukmenolong korban sebab kuwatir
77 — 10
Semua yang ikut jangan takut dan kuwatir dan hanya pinjam nama saja kalau adaapaapa saya (terdakwa M. RIDWAN) yang bertanggung jawab.b. Apabila ditanyai oleh Notaris pada saat transaksi jual beli agar mengaku sebagaipemilik tanag yang sebenarnya / ahli warisnya dan luas tanah yang dijual.c. Tanah yang dijual tersebut pemiliknya bukan orang dusun Guwo hanya lokasinyasaja di Dusun Guwo adapun orangorang tersebut dipinjam nama karena menyangkutwaris dan mempercepat proses pembebasan.
AGUNG SANTOSO
Tergugat:
1.VICKY AISYAH
2.RINDA ROVITA
3.VIVI HARYATI VULA
4.SETIYO ADI SUTEJO
Turut Tergugat:
4.ALEXANDRIA PUDENTIANA WIGNJODIHDO, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
68 — 16
Saksi menikah dengan anak Pertama Tergugat pada tahun2004;Bahwa rumahnya papa mertua (alm SOEKAMTO ASKAN) ada disambiroto setealah menikah langsung keluar dari rumah sambiroto;Bahwa pada tahun 2016 SOEKAMTO ASKAN dan Tergugat mainkerumah saksi untuk memberitahukan ada pinjaman di bank danpembayarannya tidak lancar karena katerang oleh perusahaan dihentikan sehingga tidak bisa bayar;Bahwa Tergugat IV ada yg nawari pinjaman di Bank;Bahwa pada kunjungan berikutnya alm SOEKAMTO ASKAN bilangtidak usah kuwatir
29 — 2
Sdr Hu.MARYATI : TEMENAN TAH ORA WI DEWI KOMSATUN : YA BUOJO KUWATIR;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 30 dari 48Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama sdr. Semiyati datang ke showroom meubel FatmaPutra turut Ds. Tahunan RT04/RW03, Kec. Tahunan, Kab.
AGUNG SANTOSO
Tergugat:
1.VICKY AISYAH
2.RINDA ROVITA
3.VIVI HARYATI VULA
4.SETIYO ADI SUTEJO
Turut Tergugat:
4.ALEXANDRIA PUDENTIANA WIGNJODIHDO, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
51 — 7
Saksi menikah dengan anak Pertama Tergugat pada tahun2004;Bahwa rumahnya papa mertua (alm SOEKAMTO ASKAN) ada disambiroto setealah menikah langsung keluar dari rumah sambiroto;Bahwa pada tahun 2016 SOEKAMTO ASKAN dan Tergugat mainkerumah saksi untuk memberitahukan ada pinjaman di bank danpembayarannya tidak lancar karena katerang oleh perusahaan dihentikan sehingga tidak bisa bayar;Bahwa Tergugat IV ada yg nawari pinjaman di Bank;Bahwa pada kunjungan berikutnya alm SOEKAMTO ASKAN bilangtidak usah kuwatir
43 — 9
Tergugat mempunyai hutang kepada pihak ketiga b) Xxxxx,umur 7 tahun, Penggugat juga mendalilkan bahwa selama hidup berpisahPenggugat kesulitan untuk bertemu dengan anak yang pertama yaitu Xxxxx,umur 14 tahun, entah mengapa sejak anak diambil paksa Tergugat pada saatperjalanan pulang dari sekolahan oleh Tergugat pada Februari 2020 perilakuanak tersebut berubah drastis dan faktanya saat ini tidak bersama Tergugatmelainkan bersama orang tua Tergugat dan Tergugat penghasilan minimdan perilakunya buruk kuwatir
15 — 9
Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, maka Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan telah pisah ranjang selama 4 bulan sampai dengan sekarang,untuk itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena Penggugat kuwatir akan menderita yang berkepanjangan;.
99 — 16
Kemudian pada malamharinya, berhubung keluarga memiliki rasa kuwatir bahwa Sdri. SUPARNItersebut tidak pulang, kKemudian sekira pukul 22.00 Wib adik kandungnyayang bernama Sdri ELIS mencoba menghubungi Sdri. SUPARNI kenomor Handphone 08156979591, namun pada saat itu Sdri.
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2830 K/Pdt/201 1Bahwa Para Penggugat merasa kuwatir, bahwa pada waktu bersamaanperkara ini sedang berjalan di Pengadilan Negeri Makassar, Para Tergugat akanmengalihkan objek sengketa kepada pihak lain, maka pada kesempatan ini paraTergugat akan mengalihkan objek sengketa diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas objek sengketa ;Bahwa gugatan ini didasarkan pada bukti surat otentik, sehingga putusandalam perkara ini menurut hukum dapat dijalankan serta merta (dijalankanterlebih dahulu)
96 — 31
Bahwa Turut Tergugat adalah anaknya yang ke3 dari Almarhum Genon BintiMaryanton dan/atau adik kandung Penggugat sebagai satusatunya anak lakilaki dalam keluarga seharusnya sangat diharapkan untuk mengurus danmempertahankan warisan peninggalan neneknya Penggugat tersebut, namunTurut Tergugat malahan tidak memliki kepedulian dan tidak bertanggung jawabatas beban yang dialami Penggugat yang sudah bersusah payahmempertahankan warisan tersebut, oleh karenanya Penggugat kuwatir di lainwaktu bahwa Turut
139 — 54
Rokhim mengatakan kamu jangan kuwatir dan kalautidak percaya bawa saja sertipikar rumah saya dan perhiasan istri saya;Bahwa satu bulan kemudian baru ditransfer lagi sejumlah 1 milyar, lalubapak saksi tanya transfer berapa? lalu dijawab oleh saksi transfer 1milyar, lalu kelanjutan pembayarannya bagaimana?