• Roa Malaka, Kec. Tambora, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1452, Desa / Kel. Roa Malaka tanggalpenerbitan 30 April 2003, Surat Ukur No.25/759/1983 tanggal 24 Februari1983, Luas 45 M?, atas nama IWAN CHANDRA SINYEM, terletak di GangTengkong No.6 Kel. Roa Malaka, Kec. Tambora, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta;4.

  , yang terletak di Gang Tengkong No.7,Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, Kota Administrasi JakartaBarat dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1452/Roa Malaka, seluas 45m?

  Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah: Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1347/Roa Malaka, seluas 40 m?,terbit tanggal 30 April 2003, atas nama Iwan Chandra Sinyem, yangterletak di Gang Tengkong No.7, Kelurahan Roa Malaka, KecamatanTambora, Kota Administrasi Jakarta Barat; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1452/Roa Malaka, seluas 45 m?

  No.1452/Malaka(Sekarang Roa Malaka) atas nama Achmad Affandi (Auw Ban Som)tertanggal 15042003;f.

  ,Terletak di Gang Tengkong No. 7 Kelurahan Malaka(Sekarang Keluarahan Roa Malaka) Kecamatan TamboraKota Jakarta Barat (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota JakartaBarat Nomor: 17112/555/0903/04/516/HGB/2003, tanggal15 April 2003, tentang Pemberian Perpanjangan Hak GunaBangunan No.1452/Malaka (Sekarang Roa Malaka) atasnama Achmad Affandi (Auw Ban Som) atas Tanah Seluas45 M, Terletak di Gang Tengkong No. 6 Kelurahan Malaka(Sekarang Keluarahan Roa Malaka) Kecamatan

• Malaka, NusaTenggara Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marselinus BereEduk, S.H. beralamat di Kada, Desa Lakekun Barat, Kec. Kobalima, Kab.Malaka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2020 sebagaiPenggugat;Lawan:1. Yoventa Balok, bertempat tinggal di Dusun Welolon, Desa Umanen Lawalu,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Nusa Tenggara Timur, DesaUmanen Lawalu, Malaka Tengah, Kab. Malaka, Nusa Tenggara Timur , sebagaiTergugat I;2.

  Anastasya Hoar, bertempat tinggal di Dusun Welolon, Desa Umanen Lawalu,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Nusa Tenggara Timur, DesaUmanen Lawalu, Malaka Tengah, Kab. Malaka, Nusa Tenggara Timur , sebagaiTergugat Il;3. Kristina Bria, bertempat tinggal di Dusun Welolon, Desa Umanen Lawalu,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Nusa Tenggara Timur, DesaUmanen Lawalu, Malaka Tengah, Kab. Malaka, Nusa Tenggara Timur , sebagaiTergugat III;4.

  Magdalena Luruk, bertempat tinggal di Dusun Welolon, Desa Umanen Lawalu,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Nusa Tenggara Timur, DesaUmanen Lawalu, Malaka Tengah, Kab. Malaka, Nusa Tenggara Timur , sebagaiTergugat IV;5. Florentina Abuk, bertempat tinggal di Dusun Welolon, Desa Umanen Lawalu,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Nusa Tenggara Timur, DesaUmanen Lawalu, Malaka Tengah, Kab. Malaka, Nusa Tenggara Timur , sebagaiTergugat V;6.

  Klementinus Nahak, bertempat tinggal di Dusun Welolon, Desa UmanenLawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Nusa Tenggara Timur,Halaman 1 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN AtbDesa Umanen Lawalu, Malaka Tengah, Kab. Malaka, Nusa Tenggara Timur ,sebagai Tergugat VI;7. Martha Hoar, bertempat tinggal di Dusun Welolon, Desa Umanen Lawalu,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Nusa Tenggara Timur, DesaUmanen Lawalu, Malaka Tengah, Kab.

  Rosalina Luruk Nahak, bertempat tinggal di Dusun Sukabihun, Desa UmanenLawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Nusa Tenggara Timur,Desa Umanen Lawalu, Malaka Tengah, Kab.

• Kuta Malaka Kab.

  Kuta Malaka Kab. Aceh Besar; Bahwa 1 (satu) Alat hisap shabu (bong) berserta kaca pirex yangberisikan sisa sabu yang ditemukan tepatnya di dalam Kadang sapi Sdr.Reza (Dpo) Warga Desa Releung Karieng Kec. Kuta Malaka Kab. AcehBesar adalah milik Sdr. Reza (Panggilan) Warga Desa Releung KariengKec. Kuta Malaka Kab.

  Kuta Malaka Kab. Aceh Besar; Bahwa 1 (satu) Alat hisap shabu (bong) berserta kaca pirex yangberisikan sisa sabu yang ditemukan tepatnya di dalam Kadang sapi Sadr.Reza (Dpo) Warga Desa Releung Karieng Kec. Kuta Malaka Kab. AcehBesar adalah milik Sdr. Reza (Panggilan) Warga Desa Releung KariengKec. Kuta Malaka Kab.

  Kuta Malaka Kab. Aceh Besar. Bahwa 1 (satu) Alathisap shabu (bong) berserta kaca pirex yang berisikan sisa sabu yangditemukan tepatnya di dalam Kadang sapi Sdr. Reza (Dpo) Warga DesaReleung Karieng Kec. Kuta Malaka Kab. Aceh Besar adalah milik Sdr. Reza(Panggilan) Warga Desa Releung Karieng Kec. Kuta Malaka Kab. Aceh Besar.Terdakwa ada menggunakan 1 (satu) Alat hisap shabu (bong) berserta kacapirex tersebut yakni untuk menghisap shabu.

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riski Malaka bin Rianto L. Malaka, lahir tanggal 27 April 2002 (umur 17 tahun 7 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Nurhayati Owato binti Yusuf Owato;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Riski Malaka bin Rianto L.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaRiski Malaka bin Rianto L. Malaka untuk menikah dengan perempuanbernama Nurhayati Owato binti Yusuf Owato;3.

  Malaka nomor7503062606720001 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2.3. Fotokopi Akta Kematian Nomor 7503KM040520170001 tanggal 4 Mei2017 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone Bolango.

  Fotokopi ljazah terakhir Nomor MTs.55/30.09.040/PP.014/5/2017 tanggal 2Juni 2017 atas nama Riski Malaka, dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.6.Bahwa selain itu, Pemohon menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

  Malaka, lahir tanggal 27 April 2002 (umur 17 tahun)untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaNurhayati Owato binti Yusuf Owato;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 9 April 2020,bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1441 H., oleh Hj.

• ., Notaris di Jakarta, batal demi hukum karena bertentangan dengan Pasal 34 ayat (4) PP No. 40 Tahun 1996 Tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah;

• Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi adalah Pihak Yang Menguasai Dan Menggunakan Secara Sah Tanah Bekas SHGB No. 714/Malaka, Pada saat berlakunya Keputusan Presiden Nomor 32 Tahun 1979 Jo.

  Pasal 13 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun 1979, sehingga berhak untuk diberikan Hak Baru Atas Tanah Bekas SHGB No. 714/Malaka;

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi tersebut untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.1.511.000,- (satu juta lima

  JakartaBarat (Tergugat Il) atas tanah Hak Guna Bangunan No.714/MALAKA, agarSupaya jangan menerbitkan sertipikat di atas tanan Hak Guna BangunanNo.714/MALAKA, sebelum pemohon sertipikat di atas tanah Hak GunaBangunan No.714/MALAKA menyelesaikan kewajibannya dengan ParaPenggugat sebagai bekas pemegang hak di atas tanah Hak Guna BangunanNo.714/MALAKA sebagaimana disebutkan di dalam Pasal 5 Keppres No.32tahun 1979, tanggal 8 Agustus 1979, yaitu :Tanahtanah perkampungan bekas Hak Guna Bangunan dan Hak

  Sehingga berdasarkan Pasal 5Kepres Nomor 32 Tahun 1979 dan Pasal 13 Peraturan Menteri Dalam NegeriNo. 3 Tahun 1979 yang berlaku pada saat berakhir dan hapusnya SHGB No.714/Malaka, yang berhak untuk diberikan hak atas tanah bekas SHGB No.714/Malaka adalah Tergugat .

  Sehingga berdasarkan Pasal 5 Kepres Nomor 32 Tahun 1979dan Pasal 13 Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 3 Tahun 1979 yang berlakupada saat berakhir dan hapusnya SHGB No. 714/Malaka, yang berhak untukdiberikan hak atas tanah bekas SHGB No. 714/Malaka adalah Tergugat I.

  Pasar Pagi No. 126Rt 001 Rw. 02 Kelurahan Roa Malaka Kecamatan Tambora Kota Adm JakartaBarat sampai dengan sekarang, yang diketahui oleh Ketua Rt. 001 Ketua Rw. 02dan Lurah Malaka, surat bukti T 11 adalah Foto copy Surat Rekomendasi dariLurah Roa Malaka dan Camat Tambora yang diberikan kepada Sutejo, kepadaWalikota Administrasi Jakarta Barat up.

• BERNADUS BEREK, bertempat tinggal di Hoineno, DesaTesa, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;APLONIA MOLO, bertempat tinggal di Aitiris B, Desa Meotroi,Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;FERDINANDUS BOUK, bertempat tinggal di Ajitiris B, DesaMeotroi, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;YOHANES BAU TAE, bertempat tinggal di Aijtiris B, DesaMeotroi, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;PAULINUS ASA, bertempat tinggal di Aitiris A, Desa Meotroi,Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;VINSENSIUS

  KANISIUS LOTU, bertempat tinggal di Aitiris B,Desa Meotroi, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;AMANDUS KLARAN, bertempat tinggal di Ajtiris B, DesaMeotroi, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;YANUARIUS MANEK, bertempat tinggal di Ajtiris B, DesaMeotroi, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;PETRONELA TAY, bertempat tinggal di Aijtiris B, DesaMeotroi, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;DAMIANUS TEKUN, bertempat tinggal di Aijtiris B, DesaMeotroi, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka

  FRANSISKUS NANA, bertempat tinggal di Aijtiris B, DesaMeotroi, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;14.RAIMUNDUS MORUK, bertempat tinggal di Ajitiris B, DesaMeotroi, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;15.MIKHAEL FU, bertempat tinggal di Ajtiris B, Desa Meotroi,Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;16.LEONARDA BELAK, bertempat tinggal di Aijtiris B, DesaMeotroi, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;17.PETRUS HALE, bertempat tinggal di Aitiris B, Desa Meotroi,Kecamatan Laen Manen, Kabupaten

  Malaka;18.

  Manen, Kabupaten Malaka;24.

• Malaka ; "Bertindak selaku ahli waris Alm. Fredrik Lenggusebagai Termohon PK, sekarang Termohon Eksekusi,Selanjutnya dalam Perlawanan ini disebut sebagaiPembanding semula Pelawan ; Melawan :1. LEONARDA UDUK NAHAK, bertempat tinggal di Dsn. UmakatahanDs. Umakatahan Kec. Malaka Tengah Kab. Belusekarang Kab. Malaka, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Terlawan I ; 2. IBU JHONIMUTU, bertempat tinggal di Dsn. Betun Il Ds. Wehali Kec.Malaka Tengah, Dahulu Kab.

  Malaka Tengah, Dahulu Kab. Belusekarang...sekarang Kab. Malaka, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IIlsemula; 4. YOHANES NAHAK, bertempat tinggal di Dsn. Betun Ill, Ds. Wehali5. HAdJI TASMIN,Kec. Malaka Tengah, Dahulu Kab. Belu sekarangKab. Malaka, selanjutnya disebut sebagai TerbandingMN semula Terlawan IV ; bertempat tinggal diDsn. Betun Ds. Wehali Kec.Malaka Tengah, Dahulu Kab.

  SURAT NO. : W26.U10/570/HT.04.10/V/2014 TANGGAL 05MEI 2014 PERHAL MOHON BANTUAN SERTA PENETAPAN NO. 15/Pen.Pdt.G/2006/PN.ATB TERTANGGAL 25 NOVEMBER 2014 BERSAMA WITERMOHON EKSEKUSI MENYAMPAIKAN KEBENARAN DANKEJUJURAN SAMBIL MENEGASKAN BAHWA TERMOHON EKSEKUSITIDAK MEMENUHI ISI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG R.I TANGGAL 10JANUARI 2013 NO. : 570 PK/PDT/2013 DENGAN ALASAN HUKUMSEBAGAIMANA TERURAI DALAMDASAR PERLAWANAN INI: " BAHWA PENYERAHAN SEBIDANG TANAH YANG TERLETAK DIDUSUN BETUN IIL DESA WEHALI, KECAMATAN MALAKA

  TENGAH,DAHULU KABUPATEN BELU SEKARANG KABUPATEN MALAKAYANG DILAKUKAN OLEH LEONARDUS FAHIK TETIK KEPADAFREDRIK LENGGU, ALMARHUM PADA TANGGAL 05 MARET 1962DENGAN BATASBATAS : 22 22 eon nnn nnn nee nee SEBELAH UTARA BERBATASAN DENGAN JALAN RAYA YANGDIBUKA DARI KANTOR CAMAT MALAKA TENGAH MENUJUPERKAMPUNGAN BAKATEU ;; SEBELAH SELATAN BERBATASAN DENGAN MESJID BETUN DAN SEBELAH TIMUR BERBATASAN DENGAN KOMPLEKS KANTORPOS DAN GIRO BETUN, DENGAN TANAH PEKARANGAN MILIKROSALIA SEUK, DENGAN TANAH PEKARANGAN

  BAHWA KARENA PELAWAN SEBAGAI AHLI WARIS DAN PEMILIKSAH ATAS OBYEK TANAH SENGKETA YANG BERLOKASI DIDUSUN BETUN Ill, DESA WEHALI, KECAMATAN MALAKA TENGAH,DAHULU KABUPATEN BELU SEKARANG KABUPATEN MALAKASANGAT DIRUGIKAN KARENA DILAKSANAKAN PENYITAANEKSEKUSI PADA TANGGAL 08 MEI 2014 DAN EKSEKUSI PADATANGGAL 08 DESEMBER 2014 ; ~2

• Nai Klaran, bertempat tinggal di Blok A1 TranslokHarekakae, RT.O1 / RW.001 Desa UPT Harekakae Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka Propinsi Nusa Tenggara Timur, yang selanjutnyadisebut Sebagal .................:.:::5+::+.. Tergugat ;2. Kornelis Ulu, bertempat tinggal di Labarai, RT.002 / RW.001, DesaKamanasa Kecamatan Malaka Tengah KabupatenMalaka Propinsi Nusa Tenggara Timur, uangselanjutnya disebut sebagai ................ Tergugat II ;3.

  Bahwa Penggugat, sebagai salah satu ahli waris pengganti MarselusBere (almarhum), memiliki hak waris atas : Sebidang tanah terletak di dusun Labarai Desa Kamanasa Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka (Semula KabupatenBelu), luas 4.560 m?

  Jadi jelas kiranya, bahwa dalam Tatatertio Hukum Ada Malaka sudah diketahui umum dan dipraktekan dari sejakleluhur masyarakat Hukum Adat Malaka berada di Malaka Anak lakilakiHalaman 10 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Atbtidak mempunyai atau memiliki hak sebagai Ahliwaris. Dengan demikianjelas, bahwa dalam kasus yang digugat oleh Penggugat dalam PerkaraNomor 25/PDT.G/2021/PN.ATB irrelevan menurut hukum.

  Artinya gugatantersebut tidak memiliki dasar hukum yang kuat dan tidak ada alasan yangdapat dibenarkan menurut hukum, khususnya menurut kaidah atau Tatatertio Hukum Adat Malaka yang masih berlaku dan dipatuhi sampai dengansaat ini oleh Masyarakat Hukum Adat di Malaka. Sehingga dengan demikiansegala sesuai yang telah diketahui umum, khususnya masyarakat HukumAdat Malaka tidak perlu dibuktikan lagi soal kebenaran dari kaidah yangdiatur dalam Tata tertio Hukum Adat Malaka tersebut.

  Benediktus Suri yang terletakdi Desa Kamanasa Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka yangmana tanah bidang seluas 4.560 m? yang letaknya di dusun Labarai DesaKamanasa, dan tanah bidang II seluas 7.210 m?

• AJB Nomor 661/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +1.960 m? (seribu sembilan ratus enam puluh meter persegi), denganbatasbatas, sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Rencana Jalan,: Mas Naga Raya,: Pecahan HGB Nomor 27/Malaka,: Mas Naga Raya;. AJB Nomor 662/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +2.000 m?

  AJB Nomor 664/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +2.000 m? (dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan :Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat : Kav. 3 Abdul Rachim:. AJB Nomor 665/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +2.000 m?

  AJB Nomor 668/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +2.000 m? (dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan :Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat : Kav. 7 Abdul Rachim:;i. AJB Nomor 669/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +1.960 m?

  AJB Nomor 665/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +2.000 m? (dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan : Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat : Kav. 4 Abdul Rachim.AJB Nomor 666/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +2.000 m?

  AJB Nomor 668/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +2.000 m? (dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan : Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat : Kav. 7 Abdul Rachim:;AJB Nomor 669/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +1.960 m?

• MENGADILI Dalam Eksepsi : - Menolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Provisi:- Mengabulkan permohonan Provisi dari Penggugat;- Menangguhkan seluruh permohonan tindakan hukum terhadap sertipikat hak guna bangunan No.2940/Roa Malaka , baik berupa balik nama, peningkatan / penurunan hak atas sertipikat No.2940/Roa Malaka, atau mengganti nomor hak HGB tersebut, tindakan jual beli, hibah ataupun dipasangkan hak tanggungan, maupun dari bank atau lembaga keuangan yang sejenis. yang ditujukan

  Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah satu-satunya bangunan ruko di jalan Pasar Pagi No.14, Kel.Roa Malaka, Kec. Tambora, Jakarta Barat. Berdasarkan akta jual beli bangunan dan pelepasan hak No. 28, tanggal 22 Januari 2014, di hadapan notaris jakarta Makmur Tridharma, SH;3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat, dalam perkara ini;4.

  Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, dan Tergugat XVI dan atau siapa pun yang memperoleh hak dari Tergugat I sampai Tergugat XVI terhadap objek sengketa, untuk mengosongkan dan menyerahkan seluruh bangunan ruko di jalan Pasar Pagi No.14, Kel.Roa Malaka, Kec. Tambora, Jakarta Barat.

  Menyatakan sertipikat HGB No.2940/Roa Malaka, yang berlokasi di Jl. Pasar Pagi No.14, Kel. Roa Malaka, Kec. Tambora, Jakarta Barat, dengan luas 275 m, dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum. Karena, dalam sertipikat tersebut terdapat bangunan Penggugat;8. Menghukum Turut Tergugat I untuk mencoret dan menghapus buku tanah HGB No.2940/Roa Malaka objek sengketa di Jl. Pasar Pagi No.14, Kel. Roa Malaka, Kec.

  Menyatakan surat-surat yang dibuat oleh Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, dan Tergugat XVI dengan menggunakan sertipikat HGB No.2940/Roa Malaka, atau kepada siapapun, yang menyangkut bangunan ruko objek sengketa milik Pengugat, di Jalan Pasar Pagi No.14, Kel. Roa Malaka, Kec. Tambora, Jakarta Barat.

  KEPALA KELURAHAN ROA MALAKA14. PEMERINTAH R.I. CQ. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA CQ. KEPALA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT CQ. KEPALA KECAMATAN TAMBORA15. NOTARIS ZAINAL ABIDIN, SH16. IWAN CHANDRA SINYEM17. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q. KEPALA KAKANWIL BPN PROVINSI DKI JAKARTA C.Q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT18. PEMERINTAH R.I. Cq. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN (P2B)19. PEMERINTAH R.I. Cq.

  Roa Malaka, Kec.

  Sedangkan rumah dan toko kepemilikan penggugat telahdiketahui secara jelas oleh Lurah Roa Malaka berdasarkan fakta hukum suratSurat yang diajukan;Oleh karena itu, Lurah Roa Malaka ingin membawa berkasberkas untukdikonsultasikan kepada Camat Tambora. Sedangkan setelah suara bulat darikelurahan roa malaka menyatakan rekomendasi permohonan hak dariPenggugat akan diberikan jika objek sengketa sudah dikuasai olehPenggugat.

  ruko di jalan Pasar Pagi No.14, Kel.Roa Malaka, Kec.Tambora, Jakarta Barat.

  Putusan No.90/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.7.10.Ad.12.Menyatakan sertipikat HGB No.2940/Roa Malaka, yang berlokasidi JI. Pasar Pagi No.14, Kel. Roa Malaka, Kec. Tambora, JakartaBarat, dengan luas + 275 m2, dinyatakan tidak memiliki kKekuatanhukum. Karena, dalam sertipikat tersebut terdapat bangunanPenggugat;Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret dan menghapusbuku tanah HGB No.2940/Roa Malaka objek sengketa di Jl.Pasar Pagi No.14, Kel. Roa Malaka, Kec.

• Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Malaka Madjid; Bahwa Pemohon dengan Malaka Madjid tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Malaka Madjid meninggal dunia padatanggal 14 September 2018; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Malaka Madjidtelah dikaruniai anak 6 (enam) orang; Djalimah binti Cole, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Salama, DesaBuntu Kunyi, Kecamatan

  19 halaman Putusan Nomor 223/Pat.G/2019/PA.Plp Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Malaka Madjid; Bahwa Pemohon dengan Malaka Madjid tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Malaka Madjid meninggal dunia padatanggal 14 September 2018; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Malaka Madjidtelah dikaruniai anak 6 (enam) orang;Bahwa Para Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapundan mencukupkan atas buktibukti yang

  Bahwa antara Pemohon dan Malaka Madjid tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa antara Pemohon dengan Malaka Madjid tidak adalarangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut Undangundang maupun halangan berdasarkan syariat Islam; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas statuspernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Malaka Madjid tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Malaka Madjid meninggal dunia pada tanggal14 September

• Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1659/Malaka tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;4. Menyatakan Penggugat Konpensi merupakan pemilik yang sah atas tanah dan bangunan yang terletak di Jakarta Barat seluas 168 (seratus enam puluh delapan) m2 berdasarkan Sertifikat Hak guna Bangunan No. 759/Malaka dan memberikan hak kepada Penggugat Konpensi guna mengajukan kembali permohonan sertifikat atas tanah tersebut ;5.

  Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1659/Malaka tidakmempunyai kekuatan hukum tetap ;4. Menyatakan sah sita jaminan atas tanah dan bangunan yang terletak diJalan Pasar Pagi No. 4, Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat ;5.

  Brt.Pertama : Membatalkan/Menyatakan tidak berlaku lagi HGB No.759/Malaka seb. dengan buku tanah tanggal 26 Agustus1980 ;Kedua : Mempersilahkan kepada Kepala Kantor Agraria JakartaBarat untuk menarik/mencabut Sertifikat HGB No.759/Malaka dan mencoret dari daftar umum ;Ketiga : Memberikan kepada sdr.

  Hak Guna Bangunan No. 759/Malaka telah berakhir pada tanggal23 September 1980, oleh karena itu Penggugat bermaksud untukmengajukan permohonan kembali Sertifikat Hak Guna Bangunan No.759/Malaka tersebut, namun Penggugat terkejut karena pengajuanpermohonan Sertifikat Penggugat ditolak olen Kantor Pertanahan JakartaBarat sebab diatas tanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1659/Malaka yang akhirnya Penggugat mengetahui bahwaSertifikat No. 1659/Malaka tersebut diajukan oleh

  (Roa Malaka) seluas 168 (seratus enam puluh delapan) m2 yangterletak di Jl.

  bahwa tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat No.759/Malaka yang terletak di Jl.

• Kuta Malaka Kab.

  Kuta Malaka Kab. Aceh Besar tepatnya disamping Jalan yakni terhadap saksi Agus Wandi Bin Zulkifli dan saksimelakukan Penangkapan kedua tepatnya pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2019 sekitar pukul 13.30 Wib di Desa Releung Karieng Kec.Kuta Malaka Kab. Aceh Besar tepatnya di depan rumah Sdr.

  Kuta Malaka Kab. Aceh Besar. Bahwa 1 (satu) alat hisapshabu (bong) berserta kaca pirex yang berisikan sisa sabu yang ditemukantepatnya di dalam Kadang sapi Sdr. Reza (Dpo) Warga Desa Releung KariengKec. Kuta Malaka Kab. Aceh Besar adalah milik Sdr. Reza (Dpo) Warga DesaReleung Karieng Kec. Kuta Malaka Kab. Aceh Besar.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : AHMADT JIFRIANUS TAEK Alias JIFRITempat lahir : LewaluUmur/tgl lahir : 31 Tahun /15 Oktober 1985Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pasar Baru RT.007/RW.007 Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka,Propinsi Nusa

  Tengah Kabupaten Malaka dan berlanjut di dalam LosPasar Bei Abuk Dusun Pasar LamaDesa Wehali Kecamatan Malaka TengahKabupaten Malaka atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yaitu terhadap saksi (koroban) IMELDA MAU Alias IMAAlias DEWI (pada saat kejadian berumur 14 tahun 8 bulan)melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan

  Selanjutnya tanoa berkata apaapa, saksi (korban) langsungmenjawab iya saya mau", setelah itu saksi (korban) dibawa/dibonceng dengansepeda motor ke Betun Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka danmenginap di kamar kost Merpati (kamar no. 3) kurang lebih selama 3 (tiga)bulan.Bahwa selama 3 (tiga) bulan tersebut saksi (korban) disetubuhi secaraberulang kali dengan caracara : terdakwa meminta saksi (korban) untukmembuka baju, lalu menyuruh saksi (korban) memegang penis (kemaluanterdakwa) untuk memberikan

  Saksi IMELDA MAU Alias IMApada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:>Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungandengan kasus tindak pidana pesetubuhan terhadap anak dibawahumur;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016bertempat di dalam kamar kost Merpati (kamar no. 3) di Bakateu DesaWehali Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka kemudian didalam Los Pasar Bei Abuk Dusun Pasar LamaDesa Wehali KecamatanMalaka Tengah Kabupaten Malaka ;Bahwa yang menjadi korban

  Tengah Kabupaten Malaka kemudian di dalam LosPasar Bei Abuk Dusun Pasar LamaDesa Wehali Kecamatan Malaka TengahKabupaten Malaka;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut walaupundilakukan pada saat yang berlainan, namun berhubungan satu dengan yanglainnya dengan niat dan cara yang sama serta dilakukan dalam tenggang waktuyang tidak terlalu lama sehingga perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut dan untuk itu hanya dapat dikenakandengan satu ketentuan

• Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada tanggal 31 Agustus 2013 hingga saatini tahun 2020, bertempat tanah milik saya, yang terletak di Desa Numponi,Kabupaten Malaka;Coba saksi korban ceritakan awal kejadian penyerobotan tersebut ?

  Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada tanggal 31 Agustus 2013 hingga saatini tahun 2020, bertempat tanah milik adik saya yaitu YOHANES TAOLIN, yangterletak di Desa Numponi, Kabupaten Malaka;Coba saksi korban ceritakan awal kejadian penyerobotan tersebut ?

  Dipolsek malaka timur;Saksi korban tinggal dimana ?diatambua;saksi tinggal dimana ?dikabupaten malaka;Siapa yang mengelola tanah tersebut ?MARTINUS NANA LUAN mengelola/menggarap tanah tersebut sejak tahun 2008;Saksi sebelumnya bekerja dimana ?Saya kepala desa di kabupaten malaka;apakah tanah tersebut ada sertifikat ?ada, sertifikat nomor 11 tahun 1988 atas nama saya sendiri;apakah rumah tersebut sudah dibongkar ?

  Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada tanggal 31 Agustus 2013 hingga saatini tahun 2020, bertempat tanah milik YOHANES TAOLIN, yang terletak di DesaNumponi, Kabupaten Malaka;Coba saksi korban ceritakan awal kejadian penyerobotan tersebut ?

  Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada tanggal 31 Agustus 2013 hingga saatini tahun 2020, bertempat tanah milik YOHANES TAOLIN, yang terletak di DesaNumponi, Kabupaten Malaka;Coba Terdakwa ceritakan kejadian tersebut ?

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Yani bin Tampalludin) dengan Pemohon II (Silvia Yeni Rayon binti Silvester Suri Rayon) yang dilaksanakan di Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka pada tanggal 05 Agustus 2013;

  3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Atambua sejumlah Rp.346.000,- (Tiga ratus Empat puluh Enam ribu Rupiah)

  Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalam RegisterKUA Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Propinsi Nusa TenggaraTimur, Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapanHalaman 2 dari 10 HalamanPENETAPAN NOMOR ...

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2013 di DesaWehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Propinsi Nusa TenggaraTimur;2S: Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

  bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI 1, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Fatukres, Desa Lakekun Induk, Kecamatan Kobalima,Kabupaten Malaka, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaWehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten

  , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah di DesaWehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka pada tanggal 05Agustus 2013;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Al Jihad Betun, bernamaUstadz Muhammad Fadel;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mulyadi dan MuhammadAmil;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Desa Wehali,kKecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka pada tanggal 05 Agustus 2013;Halaman 8 dari 10 HalamanPENETAPAN NOMOR .../Pdt.P/2019/PA.Atb3.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ariyanto Malaka bin Arsad Malaka ) terhadap Penggugat ( Alviana Agustin Narulita binti H.Untung Arifin ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- ( empat ratus enam puluh

• terletak di JalanTaman Malaka Utara VI Blok D21, RT 016, RW 08, Kelurahan MalakaSari, Kecamatan Duren Sawit, Kotamadya Jakarta Timur, ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor 56/HM/BPN.31BTL/2016, tanggal 19Oktober 2016 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor3408/Malaka Sari atas nama Purwono Saputro atas tanah seluas 353 m?

  terletak di Jalan Taman Malaka Utara VI Blok D21, RT 016, RW 08,Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Kotamadya JakartaTimur, Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 47 PK/TUN/2019yang menjadi Objek Perkara ini selama pemeriksaan perkara sedangberjalan hingga putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap(inkracht van gewljsde);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Menyatakan batal atau tidak san Surat Keputusan Tergugat Nomor56/HM/BPN.31BTL/2016, tanggal 19 Oktober 2016 tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor 3408/Malaka Sari atas nama PurwonoSaputro atas tanah seluas 353 m? terletak di Jalan Taman Malaka UtaraVI Blok D21, RT 016, RW 08, Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan DurenSawit, Kotamadya Jakarta Timur, Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta Nomor 56/HM/BPN.31BTL/2016, tanggal 19 Oktober2016 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 3408/Malaka Sariatas nama Purwono Saputro atas tanah seluas 353 m? terletak di JalanTaman Malaka Utara VI Blok D21, RT 016, RW 08, Kelurahan MalakaSari, Kecamatan Duren Sawit, Kotamadya Jakarta Timur, ProvinsiDaerah Khusus Ilbukota Jakarta;4.

  Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Tergugat Nomor56/HM/BPN.31BTL/2016, tanggal 19 Oktober 2016 tentangPembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 3408/Malaka Sari atas namaPurwono Saputro atas tanah seluas 353 m2 terletak di Jalan TamanMalaka Utara VI Blok D21, RT 016, RW 08, Kelurahan Malaka Sari,Kecamatan Duren Sawit, Kotamadya Jakarta Timur, Provinsi DaerahKhusus Ilbukota Jakarta;3.

• Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1347 / Roa Malaka, Surat Ukur No. 24/578/1983 tanggal 24 Februari 1983, Luas 40 M², tanggal penerbitan 30 April 2003 atas nama IWAN CHANDRA SINYEM / Tergugat;

  Tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

  5.

  Menyatakan secara hukum bangunan rumah seluas + 127 Meter yang terletak di Jalan Pasar Pagi Gang Tengkong No.6 dan No.7, RT.004/RW.002, Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dengan batas batas saat ini :

  • Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gang Tumpluk (Dahulu Gang Tengkong).

  Memerintahkan Turut Tergugat menerbitkan sertipikat atas nama Para Penggugat terhadap bangunan rumah seluas + 127 Meter yang terletak di Jalan Pasar Pagi Gang Tengkong No.6 dan No.7, RT.004/RW.002, Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dengan batas batas saat ini :

  • Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gang Tumpluk (Dahulu Gang Tengkong).

Berdasarkan Surat Jual Beli dan Pengoperan Hak tanggal 12 Januari 1976, tercatat pada Registrasi Buku Tanah Kelurahan Roa Malaka Nomor : 06/1.711.1, tanggal 10 Nopember 2014;

1. MenghukumTergugat menyerahkan bangunan rumah/objek gugatan a quodalam keadaan kosong dan baik kepadaPara Penggugat.

   Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1347 / Roa Malaka, Surat UkurNo. 24/578/1983 tanggal 24 Februari 1983, Luas 40 M?, tanggalpenerbitan 30 April 2003 atas nama IWAN CHANDRA SINYEM /Tergugat;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1452 / Roa Malaka, Surat UkurNo.25/759/1983 tanggal 24 Februari 1983, Luas 45 M?

   Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1452/Roa Malaka (dahuluKel.

   Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaJakarta Barat No. 1.711.2/555/0903/04/516/HGB/2003 tentangPerpanjangan Hak guna Bangunan No. 1452/Malaka (SsekarangRoa Malaka) atas nama Achmad Affandi (Auw Ban Som) atastanah seluas 45 M2 terletak di Gang Tengkong No. 6, KelurahanMalaka (Sekarang Kelurahan Roa Malaka), Kecamatan Tamora,Kota Jakarta Barat.

   Put.No.263/Pdt/2021/PT.DKI.Perpanjangan Hak guna Bangunan No. 1347/Roa Malaka atasnama Achmad Affandi (Auw Ban Som) atas tanah seluas 40 M2terletak di Gang Tengkong No. 7, Kelurahan Malaka (SekarangKelurahan Roa Malaka), Kecamatan Tamora, Kota Jakarta Barat..

   Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1347/Roa Malaka atas namaIWAN CHANDRA SINYEM (semula atas nama ACHMAD AFFANDI(AUW BAN SOM)), SESUAI Surat Ukur tgl. 2421983 No.25/578/1983 yang terletak di Jalan Gang Tengkong No. 7,Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, Kota AdministrasiJakarta Barat.