layakkepada Penggugat, kemudian Tergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja diHongkong, ternyata uang kiriman Penggugat habis untuk kepentinganTergugat sendiri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan September 2016 hingga kini sudah 3 bulanlamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;3 SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler

berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sejak November 2015 saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup; Bahwa Penggugat harus bekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tanggadan biaya anak sekolah; Bahwa Tergugat kerja di mebeler

PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 07 Juli 1982 / umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan MI, pekerjaan Wirausaha Mebeler, tempattinggal di Dusun XXX, RT.03 RW. 05, Desa XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX

aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P1;Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/13/VII/2006 tanggal 03 Juli 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KUA KecamatanGodong Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat didepan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1SAKSI 1 , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler

Saksi MUJIONO : 0 2022222 n no nnn nn nnn nn nnn e nnn nneee bahwa kayu yang diambil oleh terdakwa hanya satu jenis saja yaitu kayu bahwa yang ijin kepala desa adalah yang kayu dari hutan/tanaman rakyat ; bahwa kayu tersebut biasanya dijual ke pabrik atau untuk mebeler ; bahwa kerugian pihak Perhutani sebesar Rp.30.607.000, dihitung batangatas, cabang dan tonggak 22 tonggak/ pohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwaMOMbeNarkan 5 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nen nnn enna nnn

PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 12 Oktober 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Mebeler, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, memberi kuasa kepada H.M.Yusuf T. Insyaf, S.H. M.

kepada Saksi mampu memenangkansebagai pemenang proyek Rumah Sakit Prima Medika di PemalangJawa Tengah dengan cara Saksi harus membayar uang pengurusanadministrasi pemenangan tender, namun Proyek yang dijanjikankepada Saksi tersebut sudah dikerjakan oleh Pihak lain dan uangyang sudah Saksi serahkan kepada Terdakwa tidak dikembalikan;Bahwa Terdakwa sebagai Panitia pada Proyek Rumah Sakit PrimaMedika;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa awalnya dikenalkan oleh Sadr.Suhada yang bekerja di tempat Saksi bagian mebeler

Putra Kencana; Bahwa pada mulanya Saksi korban Tri Bagus Anton mengenal Terdakwakarena dikenalkan oleh Saksi Suhada yang bekerja di tempat Saksikorban bagian mebeler, namun setelah bertemu dengan Terdakwaternyata Saksi korban sudah kenal Terdakwa sebelumnya pada saat diproyek pada tahun 2003; Bahwa pada sekitar bulan Mei 2016, bertempat di rumah Saksi di JalanSutomo Gang Belimbing Nomor 230 RT. 004 RW. 006 KelurahanPekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, Terdakwa menawarkanproyek pengembangan

akalcerdik (tipu muslihat), atau karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk yaitumelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang sehingga orang itumenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya ia tidak akan berbuat sedemikian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada mulanya Saksi korban Tri Bagus Anton mengenalTerdakwa karena dikenalkan oleh Saksi Suhada yang bekerja di tempat Saksikorban bagian mebeler

demikian, bukti P tersebut dinilai mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dan oleh karena itu pula, Pemohondinilai mempunyai kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihak Pemohondalam perkara ini (legitima persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa Saksi Pertama Pemohon adalah Paman Pemohonyang menerangkan telah mengetahui dan melihat keadaan rumah rumahtangga Pemohon dan Termohon menyangkut Pemohon sering manganggur,Pemohon yang bekerja ikut sama orang tua Pemohon di usaha mebeler

Dengandemikian, dalil Pemohon mengenai waktu terjadiya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tidak terbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Pemohon mengenai faktorpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, keterangan Saksi menerangkan bahwa Pemohon seringmenganggur dan Pemohon bekerja ikut orang tuanya di bidang usaha mebeler,sedangkan Saksi Il menerangkan bahwa Pemohon sudah tidak bisa member!nafkah lahir kepada Termohon.

RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang beras, tempat kediamandi kabupaten Boyolali, sekarang berdasarkan suratketerangan domisili bertempat tinggal di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dayat Bin Unang, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 29 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan mebeler, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunCibodas Rt. 034 / Rw. 08, Desa Padanaan, Paseh,Kab.

pergi dari rumah sendiri dan pulang ke rumahorangtua Termohon sampai sekarang tidak pernah kumpul kembali denganPemohon ; 222 2 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak tahun sebabnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalnamun sebelum mereka pisah saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon menduga Pemohon pacara dengan perempuan lain.Saksi sendiri tidak tahu kebenaran dugaan Termohon tersebut ; 3.SAKSI III, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha mebeler

berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sejak November 2015 saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup; Bahwa Penggugat harus bekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tanggadan biaya anak sekolah; Bahwa Tergugat kerja di mebeler

Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il, berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setahu saksi, Pemohon, mengajukan isbat nikah dalamrangka melengkapi persyaratan ibadah Haji dan untuk menguruspembuatan Akta Kelahiran anakanak;SAKSI KEDUA, umur 68 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan tukang mebeler

dari Kepala Desa Kabupaten Pacitan yang menerangkan bahwaSunasri (termohon) telah pergi meninggalkan Desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas sejak tanggal 10 Oktober 2008 atau selama 3 tahun 11 bulan (P3) ;Bahwa atas buktibukti surat tersebeut, termohon tidak dapat dimintaitanggapannya karena tidak hadir di persidangan ;Bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga menghadapkan 2 orang saksi,masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI J, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengkrajin mebeler

PUTUSANNomor 0676/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh mebeler, tempat kediamandi dukuh desa kecamatan kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang masak

Pekerjaan Fisik 186.55 1.000,Pengadaan mebeler 22.000.000,3. Pengadaan buku pengayaan dan 66.990.000,buku referensi: Alat Peraga 20.000.575,5.

dicairkan dan ditransfer seluruhnya ke rekening Bendahara PengeluaranDinas Kota Palu yang dikelola oleh EHA GUSTINA, S.Sos., yang selanjutnyadiserahkan kepada CHRISTINA WAHYURINI SRI WINDARTI, S.Pd, MSi., selakuBendahara DAK 2007;Adapun item kegiatan penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) yang diterima olehmasingmasing sekolah sebesar Rp. 308.551.000, (tiga ratus delapan juta lima ratuslima puluh satu ribu Rupiah) adalah sebagai berikut: No Uraian Jumlah Rp.1 Pekerjaan Fisik 186.55 1.000,Pengadaan mebeler

berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sejak November 2015 saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup; Bahwa Penggugat harus bekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tanggadan biaya anak sekolah; Bahwa Tergugat kerja di mebeler

berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sejak November 2015 saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup; Bahwa Penggugat harus bekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tanggadan biaya anak sekolah; Bahwa Tergugat kerja di mebeler

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh mebeler, terakhir bertempatkediaman

kepada Penggugat, karena uang hasil kerjaTergugat digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri yakni untukmembeli minuman keras dan berjudi ;Nomor: 1440/Pdt.G/2013/PA.PwdBahwa akibat hal tersebut sejak Agustus 2006, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang sudah 7 tahun 9Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; 2 SAKSI 2 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler